NASA: шаттлы и космическая станция были ошибкой

Ну, "хотелось как лучше, получилось как всегда"(с). Была интересная железка для массивно-параллельных машин: с мощной арифметикой и (по тем временам) широкой связью. Но программо.. программиз.. программат.. программисты не захотели её осваивать. Идею забросили, монопроцессоры разрослись, а теперь нас вот порадовали Селлом — несколько независимых мощных процев на чипе с широкой связью (= массивно-параллельный комп, хоть массив и небольшой); ещё порадовали многоядерными пнями и проч (= при тамошних кешах и плодящихся ядрах считай тоже массивно-параллельный, хоть и извращенческий); и уже все привыкли к массивно-параллельным суперкомпам, кластерам, и прочая такое. Тема раскрыта?

 

Ну, более-менее ясно... Жаль.

Ну, более-менее ясно... Жаль.

 

А чего жаль? Всё как раз самый класс! Сейчас инженер снова (с домикропроцессорных времён) получил ДОСТУП К АРХИТЕКТУРЕ, и потому может пилювать на выходки программистов и архитекторов ЦП — он от них уже не зависит. Массивная-параллель в виде до512 арифметических ядер в матрице логики сейчас продаётся баксов так за 100-200 примерно (точно не знаю) за штуку. Там ещё память распределённая, огромное количество связи, и скоростные интерфейсы на периметре. Называется Virtex4 с буковкой S. Не жаль, а напротив — жизнь удалась, ибо это самое начало (первая нормальная такая) конфигурируемых платформ, или систем на программируемом чипе.

Не знаю как вам, но мне кажется что многие великие путешествия что Магеллана что путешествия к полюсам в то время были не менее сложны, опасны и по сути бесполезны (для того времени!) что и сейчас пилотируемая космонавтика.
Ну какая выгода была от экспедиций Амундсена и Скотта к южному полюсу? То что он существует - известно, то что там пустынно и холодно - известно. То что по пути придется вынести массу трудностей а может и погибнуть тоже все осознавали. Но пошли. Дошли и кто вернулся а кто и нет. По сути то же флаговтыкательство.
Теперь почти столетие спустя в исследованиях Антарктиды нет никакого подвига, хоть постоянно там люди и не живут. На самом полюсе - исследовательская станция. И исследуют заметте сами а не роботами. А ведь можно было сидя в Новой Зеландии, Австралии, Аргентине или хоть в Сочи направлять очень умных роботов. И с орбиты спутниками их наблюдать. Но никто так не делает. Потому как неэффективно. И всем ясно что с современным состоянием техники обеспечить жизнедеятельность человека в тех условиях можно.
Вот и в космосе нужно лишь научиться дешево добираться до цели и обеспечивать безопасную жизнь на месте.

В этом топике, в основном обсуждается вопрос – что дороже, пилотируемые исследования
или исследования, совершаемые автоматами.
А если поставить вопрос шире: что было получено в результате?

Например, что дали Америке пилотируемые полеты на Луну:

1. Пропагандистский эффект (сколько талантливой молодежи стали выдающимися инженерами и учеными,
а не занялись, например, бизнесом, типа, «моя пиццерия, тебе лишь верю я!» ).
Сюда же, можно отнести гордость американцев за свою страну, которая смогла это сделать. И горькое понимание у всех остальных, что повторить что-то подобное просто невозможно? (Хотя китайцы и грозятся совсем скоро ;D слетать на Луну).

2. Экономический эффект – создание микросхемы (и бурный рост микроэлектроники в результате), новые уникальные материалы (ткань скафандров, например), прорыв в ракетостроении, радиотехнике (прямая трансляция с Луны) и т.д. и т.п.
Всего, около 20000 оригинальных патентов, прорыв во множестве областей, очень сильный мультипликативный эффект для их экономики.

3. Некоторое количество научных данных (о составе лунного грунта, в частности ).


Поэтому, когда Буш ставит новую цель перед нацией – полет на Марс и создание лунной базы, он прежде всего рассчитывает на технологический и экономический толчок для экономики – новые знания, технологии, которые помогут Америке оставаться впереди остального мира.

Это могут быть новые мощные ионные двигатели, решение проблемы создания искусственной гравитации в полете, компактные и мощные атомные генераторы или вообще что-то, чего сегодня нет даже в виде идеи .

Другой вопрос, насколько все это реально и хватит ли нынешней Америке, на нынешнем этапе ее развития, силенок для этого .
Или, еще шире, окупились ли затраты на экспедицию Колумба? Вроде бы нет . А вроде бы и да ;D.