Лучший в мире танк

>У вас есть данные по потерям экипажей Т-80? А по ремонтопригодности Т-80 сравнительно с другими танками по разным причинам выхода из строя?

У меня есть опыт службы на этих машинах в должности зампотеха роты и знание их устройства.
Устроит?

Ну а если не топырить пальцы, а говорить по существу, то для формирования картины стоит обратиться к статистике последних конфликтов, в которых широко применялась бронетехника и где имело место столкновение полноценных армий с обеих сторон. Дык вот, в арабо-израильской войне 73-го года спецов озадачили не только процент потерь - не менее 50% танков и самолетов ("Энциклопедия танков"), но и скорость, с которой они были нанесены - всего 2 недели активных боевых действий. Распределение их примерно таково: 50% - ПТРК, 22% - огнем танков, 28% - авиация, РПГ е.т.с.
Иначе говоря, на современном поле боя, битком набитом противотанковыми средствами, мы будем иметь довольно приличный процент попаданий в наши танки (в танки противника, ессно, тоже, но речь идет про живучесть наших машин). Пробития тоже будут, и это факт, от которого никуда не деться.
Так вот, шансов вознести к небесам экипаж в разобранном виде после пробития брони у Т-80 куда больше, чем у той же 62-ки. Почему - не стану повторяться. После означенной манипуляции мне, как зампотеху, останется только оформить безвозвратную потерю - ибо машина явно не будет подлежать ремонту.
Ну и сами оцените, сколько времени просуществует ТБ на Т-80 как боеспособное подразделение?
А про ремонтопригодность Т-80 ничего плохого я вроде не говорил...

Дык вот, в арабо-израильской войне 73-го года спецов озадачили не только процент потерь - не менее 50% танков и самолетов ("Энциклопедия танков"), но и скорость, с которой они были нанесены - всего 2 недели активных боевых действий. Распределение их примерно таково: 50% - ПТРК, 22% - огнем танков, 28% - авиация, РПГ е.т.с.

 

Небольшое замечание, довольно часто эти данные фигурируют в различных книгах и статьях, однако они имеют мало общего с действительностью.
Статистические исследования, если и проводились, то их данные в открытую печать не попадали.
Если же рассмотреть ход боевых действий, то потери танков скорее всего будут распределятся следующим образом:
1-3% - от ПТРК (у израильтян их почти не было, а арабы не имели достаточной подготовки для их эффективного применения)
82-84% - от танков (именно танки сыграли основную роль в ходе боев в войне 1973 г.)
15% - от РПГ, авиации.

Небольшое замечание, довольно часто эти данные фигурируют в различных книгах и статьях, однако они имеют мало общего с действительностью.
Статистические исследования, если и проводились, то их данные в открытую печать не попадали.
Если же рассмотреть ход боевых действий, то потери скорее всего будут распределятся следующим образом:
1-3% - от ПТРК (у израильтян их почти не было, а арабы не имели достаточной подготовки для их эффективного применения)
82-84% - от танков (именно танки сыграли основную роль в ходе боев в войне 1973 г.)
15% - от РПГ, авиации.

 

Большинство потерь действительно было от танков. У израильтян ПТУР практически не было, у арабов процент попаданий был кошмарно низким. Тем не менее, в первые дни они нанесли большие потери израильтянам в Синае.

>Небольшое замечание, довольно часто эти данные фигурируют в различных книгах и статьях, однако они имеют мало общего с действительностью.
Источник я указал, издание вроде серьезное. Но возможно все.

А лучший танк для чего ? Для какой местности?
Если для средней полосы - те лесостепь, холодные зимы (про сибирь я промолчу) - то танк с дизелем проигрывает ГТД. Сам трахался с дизелями (5Д20) и в сибири и в европейской части. Запуск зимой - еб <поскипано> , на редкость порнографичное занятие. А если нужно срочно охладить силовое (налет авиации, просто маскировка) - это охлаждение движка. Запуск с ЭФУ - двигло накрывается после 3х-5и запусков гарантировано. Если кто будет рассказывать про СЦУПЕР котлы, прогревающие за 1мин - сказочники с марса.
И еще - переименуйте тему в "лучший танк для европы и востю-евр. равнины." так наверное правильнее.

Лучший танк – тот, при помощи которого было (можно) уничтожено (-ить) наибольшее число единиц техники и живой силы противника с минимальными потерями для себя любимого.
Может есть статистика по этому вопросу?

для учёных людей тот- у которого что то толще, длинее, мощнее)))

для пузатого генерала- тот которого больше чем у других вместе взятых раза в три или в четыре (и вся эта орава покрашенная стояла ровно по линеечке от горизонта до горизонта с севера на юг и с запада на восток. красиво наверное). (Т-34,55)

для командира меньшего звания- тот что очень шустрый летишь (так низэнько низэнико но летишь) в одной руке бутылочка пивка в другой девушка (ошалелая от этой тряски, воя, свиста и лязга на всё согласная) до лесу или до стога в поле................ и мог в город вьезжать там к ресторану с лёгким заносом подкатить или рвануть со светофора оставив на асфальте следы от жжёных резиновых подушек.

для техника -чтоб не ломался или быстро чинился причём сам: гусеницы менял грязные на чистые (старые на новые) двигатель, башню, заправлял сам себя и самое главное она! родная! любимая! запотевшая! кристальная! появлялась из недр корпуса после трудного трудового дня всегда!!!!!!

для солдата - тот в который залез и нет тебя! ищи свищи! а ты лежишь на мягком кресле электроника вокруг (говорят сюда смотри -целься туда смотри - ночью всё видно как днем, а туда посмотришь - себя из космоса увидишь) а мне это пофигу - какие плоские экранчики, DVD/MP3 а звук в шлеме DOLBI музыку слушаешь, дом вспоминаешь, с корешами на гражданке через спутник трепешься.

если завтра война - тот в котором я живой и здоровый буду праздновать победу.

а лучше чтоб их вообще не было ни хороших ни плохих.

для командира меньшего звания- тот что очень шустрый летишь (так низэнько низэнико но летишь) в одной руке бутылочка пивка в другой девушка (ошалелая от этой тряски, воя, свиста и лязга на всё согласная) до лесу или до стога в поле................

 

О своем, о наболевшем? К чему это вообще все написали?

для того чтобы посмотреть на Лучший в мире танк шире, чем просто на пушку с толстым щитом и мотором.


если мы его создадим не займёт он место в одном ряду
с лучшим в мире пароходом,
лучшим в мире линкором,
подводной лодкой и т.д.
нужен он вообще? сколько будет стоить? сколько их делать? продавать его нашим "друзьям-союзникам"?
может грядёт кризис в мировом танкостоении?

а что итальянца не включили или он совсем плох?

вы совсем забыли про старину Мауса, пора его выкатывать на модернизацию!
такой огромный потенциал.
лишнего жирку тонн 80 можно снять, а 100 терпимо для бущего лучшего в мире танка MERKAVA уже под 70 тянет.

доктор Порше как предвидел развитие танка что в 1944г. прототип заготовил.
а наши историки гигантомания, распыление ресурсов.

да про Маус я серьёзно без шуток. что получится если его перетрясти?

Считаю лучшим новую Меркаву - потомучто брони много и вобще живучесть какая-то запредельная. Вот так. Категорично.

> вобще живучесть какая-то запредельная.
С кем сравниваем?
>Вот так. Категорично.
Посылаем Мк4 в Читу или ладно, поближе, в Белорусию (тьфу).
И?

>С другими танками, не имеющими стоко железа на себе.
Критерии пжалста, а также различия понятий "живучесть" и "защищенность"

>Зачем её туда посылать? Пусть по пустыне рассекает.
Так и говорим - для пустыни пойдет.

На Голанах есть болота?
А вот какие у вас дороги - действительно интересно. По профилю.

Я о несущей способности грунта. Лужа в полметра танку не помеха, если под ней камень.

Как им окопы копать, так подрывников вызывают, а как танку ехать, танки вязнут.

>Удельное давление на грунт у всех современных танков почти одинаково, включая Меркаву и Т-90.
Угу, но это не все. Несущая способность грунта на склонах например. Та известная фотка абрамса развалившего дорогу.