U235
Проголосовал за Леклерк. Хотя и к продукции отечественного производителя отношусь с уважением. Причина - навороченный "борт", позволяющий лучше видеть и дальше стрелять
Прицелы хорошие, но ничего выдающегося на сегодня там нет. У Лео2А5, Меркавы 4 не хуже, у Абраши М1А2 SEP даже немного лучше.
умеренные габариты (в лучших традициях советской школы)
Высота по крыше башни - 2.53м, у Абраши - 2.35м. Ну и где тут советская школа?
и, главное ИМХО достоинство, - это единственный на сегодня танк с хорошо продуманным комплексом защиты от самого страшного на сегодняшний день противотанкового оружия: самонаводящихся ПТ суббоеприпасов(сниженная ИК-сигнатура+усиленная защита крыши).
Насколько я знаю, их Гипербар наоборот, слишком жаркий (поэтому вариант для ОАЭ поставили немецкий дизель). Бронирование крыши у Меркавы не хуже (начиная с версии Мк3B). Так же у шведского Леопарда 2 - Strv 122.
Олег
Не слишком ли "навороченный" борт стал причиной неудачной попытки прокатиться на параде ?)))
Какова надежность этого борта во время боевых действий?
Да и отзывы я какие-то не хорошие читал о Леклерке...
Большинство глюков уже исправлено, начиная с версии Т4.
Меркава хороший танк? Для них наверное - да. А для нас?
Он бесполезен полностью, слишком приспособлен к условиям Ближнего востока.
Чем Меркава в Европе будет хуже Леопарда 2?
Абрамс - так это вообще ПТ САУ.
А Абрамс чем не угодил?