[image]

Лучший в мире танк

 
1 6 7 8 9 10 36

hsm

опытный

>>Удельное давление на грунт у всех современных танков почти одинаково, включая Меркаву и Т-90.
armadillo> Угу, но это не все. Несущая способность грунта на склонах например. Та известная фотка абрамса развалившего дорогу. [»]

Т-90 развалит ее с тем-же успехом. Тоесть Меркава на Брянщине (или с чего там началось?) нонсенсом не является. ;)
   
RU armadillo #16.11.2005 13:00
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Поскольку цыфирок нет, придется поверить.
А танк массой с Меркаву на Брянщине является нонсенсом не только по этой причине.
   
IL ИринаП #16.11.2005 15:49  @armadillo#16.11.2005 13:00
+
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

armadillo> Поскольку цыфирок нет, придется поверить.
armadillo> А танк массой с Меркаву на Брянщине является нонсенсом не только по этой причине. [»]

Чем пустынная Меркава хуже европейского Леопарда? :)
   

hsm

опытный

Все современные модели бледнеют на фоне такого монстра как 75-тонный ЯгдТигр. В Европе показал себя вполне неплохо. ;)
   
+
-
edit
 

[RAF]TAHKuCT

втянувшийся

hsm> Все современные модели бледнеют на фоне такого монстра как 75-тонный ЯгдТигр. В Европе показал себя вполне неплохо. ;) [»]

Что то я не видел лестных отзывов о нем... было бы интересно узнать.
   
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся
Все современные модели бледнеют на фоне такого монстра как 75-тонный ЯгдТигр. В Европе показал себя вполне неплохо.
 

Исключительно в обороне, при ведении огня с заранее подготовленных позиций.
   

RAMON

новичок

hsm> Удельное давление на грунт у всех современных танков почти одинаково, включая Меркаву и Т-90. [»]

Нет, у Меркавы существенно больше. 500-ый где-то сдесь на форуме посчитал реальное, а не официально обявленное давление получилось 1,19 кг/см, что на 20% больше чем у т-90.
   
IL ИринаП #18.11.2005 12:40
+
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

Пустынная Меркава и европейский Лео:


В чем принципиальная разница? :)
   
RU armadillo #19.11.2005 06:43
+
-
edit
 

armadillo

опытный

в 10+ тоннах. площадь опоры не считал. Тем не менее даже у Лео на брянщине будут проблемы - если это не парад а ля Ирак.
   
IL ИринаП #19.11.2005 07:35  @armadillo#19.11.2005 06:43
+
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

armadillo> в 10+ тоннах. площадь опоры не считал. Тем не менее даже у Лео на брянщине будут проблемы - если это не парад а ля Ирак. [»]

Зато гусеницы немного ширее и двигатель поновее.
   
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
hsm>> Все современные модели бледнеют на фоне такого монстра как 75-тонный ЯгдТигр. В Европе показал себя вполне неплохо.
[RAF]TAHKuCT> Что то я не видел лестных отзывов о нем... было бы интересно узнать.

Зато нелестные есть - в известных мемуарах командира роты Тигров.
Он после ранения на Восточном фронте уже в 1945 году попал на Западный, и как раз на Ягдтигры. Ругал он их всякими нехорошими словами - и высказывал пожелания, что мол лучше бы выпускали старые добрые Тигры-I, чем эти дуры.

   

berg

опытный

armadillo> в 10+ тоннах. площадь опоры не считал. Тем не менее даже у Лео на брянщине будут проблемы - если это не парад а ля Ирак.

Т.е. на полигоне, где-то в Померании, болота не такие болотистые как на брянщине? Нравятся мне такие заключения.

   
RU armadillo #22.11.2005 10:36
+
-
edit
 

armadillo

опытный

На полигоне проблем нет ни у кого. Они появляются на дороге к полигону.
   

Su-24

новичок
Армадило, вобщем вы имеете ввиду, что тяжёлый танк просто не пройдёт по нашим дорогам из-за большого давления на грунт?
   
RU armadillo #26.11.2005 15:15
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Дороги еще полбеды, хотя высокий уровень грунтовых вод и отвратный дренаж у нас никуда не делся. Видимо в расчете именно на Лео. :(
Мосты и любые узости/насыпи/етс - главная проблема.
   
RU Barbarossa #29.11.2005 17:22
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Есть только два самых лучших танка - это Т-80У и Абрамс. И толго из за своих силовых установок. Остальное все металлолом в современной войне.
   
UA Harkonnen #29.11.2005 17:35
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
И толго из за своих силовых установок.
 


А что танк это только силовая установка ?
   
RU armadillo #30.11.2005 01:24
+
-
edit
 

armadillo

опытный

А, еще одна вафля нашлась. Все Идеальную Универсальную причину ищем.
   
RU Barbarossa #30.11.2005 12:37
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Хорошо давайте порассуждаем почему американцы закатали иракцев в асфальт - просто танки против танков. Авиация слабо применялась в последней войне?
   
+
-
edit
 

Lexa

втянувшийся
Barbarossa> Хорошо давайте порассуждаем почему американцы закатали иракцев в асфальт - просто танки против танков. Авиация слабо применялась в последней войне? [»]


Республиканская гвардия дала понять что такое Т-72 даже в экспортном варианте на Авиация тем более в пустыне это всё.
Прикреплённые файлы:
2019_21.jpg (скачать) [500x315, 27 кБ]
 
 
   
RU Barbarossa #30.11.2005 13:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Нет все дело в том что американские танки могли держать более высокую крейсерскую скорость чем дизельные Т-72. Они маневром взяли
   
+
-
edit
 

Lexa

втянувшийся
Barbarossa> Нет все дело в том что американские танки могли держать более высокую крейсерскую скорость чем дизельные Т-72. Они маневром взяли [»]


Да и за счёт тепловизеров . Ночью могли расстреливать с 3 км.
   

TDi

втянувшийся

Barbarossa>> Нет все дело в том что американские танки могли держать более высокую крейсерскую скорость чем дизельные Т-72. Они маневром взяли [»]
Lexa> Да и за счёт тепловизеров . Ночью могли расстреливать с 3 км. [»]

TDi
>>>
???
примеры пжалуста?
   
RU Barbarossa #01.12.2005 17:25  @Jurgen BB#30.11.2005 13:21
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>>> Нет все дело в том что американские танки могли держать более высокую крейсерскую скорость чем дизельные Т-72. Они маневром взяли [»]
Lexa>> Да и за счёт тепловизеров . Ночью могли расстреливать с 3 км. [»]
TDi> TDi
>>>>
TDi> ???
TDi> примеры пжалуста? [»]

А что ты хочешь сказать что турбина хуже дизеля?
   

TDi

втянувшийся

Barbarossa>>>> Нет все дело в том что американские танки могли держать более высокую крейсерскую скорость чем дизельные Т-72. Они маневром взяли [»]
Barbarossa> Lexa>> Да и за счёт тепловизеров . Ночью могли расстреливать с 3 км. [»]
TDi>> TDi
Barbarossa> >>>>
TDi>> ???
TDi>> примеры пжалуста? [»]
Barbarossa> А что ты хочешь сказать что турбина хуже дизеля? [»]

TDi
>>>
Вы не ответили на вопрос.
Где, когда и кого расстреливали с 3 км ночью?
   
1 6 7 8 9 10 36

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru