Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV

Тогда наверное в принципе можно завернуть края, но думаю, что насухую не получится, нужно размачивать в воде или спирте.

Труба из пульпы наверняка просто покрошится при попытке заворота.

termostat> Размерчик! 5 см внутр диам. стенка 7 мм и длина 47 см.
termostat> Не сделать из нее мотор - грех! (но я боюсь что согрешу).
из амортизатора легче получится и прочнее
Такие трубки хороши для мортир и фонтанов:)
а завалцовать их будет нелегко- они у меня есть- максимум под 90* согнуть, сломаются. Если водой смочить, при попьiтке завальцовать рвет кромки.

Так как трубы легко доступны в большом количестве и совсем дешево, хочется сделать многоразовую оснастку, чтоб выкидывать только трубу и получать новый мотор.

Вот такая идея есть.

Сопло и крышка имеют форму как на рисунке. В трубу вставляются плотно. Труба предварительно обмазывается толстым слоем герметика (рыжий на рисунке и по жизни), который собирается в клиновую полость как на рисунке. Надеюсь что давление (стрелочки) газов на торец герметика будет раздавать его по диаметру поджимая к соплу и компенсируя раздутие картонного корпуса.

Труба обжимается стальным винтовым автомобильным хомутом или даже двумя стоящими рядом. Качественные типа "Norma" создаюд очень большое усилие и вес их будет не значительным по отношению к весу мотора.

Конечно здорово было бы обжать хомутами и как то снять их и заменить просто на стальное широкое кольцо на поксиполе например или на втошпатлевке. не бкдет ли картон опять раздаваться? пробовать вобщем надо...

По-моему при таком креплении не вся труба работает, а только тонкое кольцо картона (на срез), в которое упирается внутренний выступ сопла. Слои картона не очень хорошо держатся друг за друга.

ожет ты не понял. труба не протачивается - это показано как она обжата (= сужена на концах) хомутом. Слои не нарушены практически. Но конечно нагружены не равномерно.

Кто-то говорил (помоему Метеро) что такие трубы хорошо впитывают теплую эпоксидку - можно пропитать торцы перед затяжкой хомутов. Но конечно время готовности мотора вырастет гдето часа на 2 пока теплая эпоксидка затвердеет. А хочется простоты.

Вот что я имел в виду. На рисунке - исходное состояние и сопло, срезавшее внутренний слой картона и выезжающее наружу. Этот внутренний слой, как и вообще все слои в таких трубах, не очень прочно связан с остальными слоями.

Конечно, всё зависит от давления. Такое крепление довольно прочное, но мне кажется, что оно разрушится раньше, чем разрушилась бы труба при идеальном креплении. Может это даже и хорошо.

Ну мне кажется что такое произошло еслиб токарь обточил трубу так как у меня на рисунке. А ведь все слои изогнуться параллельно.

Т.е. такой срез как ты нарисовал характерен если приклеить сопло. тогда оно реально будет связано лишь с ближайшими слоями трубы.

Вобщем надо сделать и надувать, надувать пока что-то не порвется. и затем смотреть, смотреть.

Просто я когда увидел ее валяющейся в куче упаковочной тары - то почуял ЭТО ЕСТЬ МОТОР !

Здравствуйте.
На этой неделе наконец финиширую кухню.

***
По картонным трубам - идея с хомутом имхо нерабочая. Слишком большая площадь ленты хомута, чтобы вдавить ее в картон так, как это показано на рисунке - не хватит усилия стяжного болта. Может получиться имхо только с размоченной трубой. И потом, вдавливаться будут только верхние слои, внутренние же будут ужиматься намного меньше, т.е. так красиво, как на рисунке, НИКОГДА не получится.
Full-scale совершенно справедливо заметил, что самое простое решение - это штифтовое крепление. Сверлятся радиальные отверстия и заливаются эпоксидкой. Никаких дорогостоящих хомутов (труба-то бесплатная, тут имхо нужно баланс соблюдать) - быстро и сердито, т.е. именно то, чего хочется Termostat'у.
А вообще у меня сомнения насчет целесообразности изготовления картонных двигателей таких размеров. Когда топлива много, то и давления хочется побольше, чтобы звук был нормальный, чтобы впечатление осталось... Т.е. я хочу сказать, что если я когда-нибудь изготовлю комплект шашек подобных размеров, то прожигать их буду ТОЛЬКО в металлическом двигателе, с соответствующим Кн.

Пара недель прошла у меня в вялых попытках определить примеси в КН и методы ее очистки. Вызвано это было тем, что с одной стороны рентгенофлюоресцентный анализ показал в моей КН около 8% Cl, и кто его знает сколько там еще аммония, органики и пр. которые методом не определяются. Проблема была сразу решена крупномасштабной перекристаллизацией всего запаса КН с выходом более 87%. С другой стороны, потребелние КН из-за успехов последнего ТРД выросли настолько, что снова появляется на горизонте вопрос о легальном источнике КН в Германии в многокилограммовых количествах, который бы не вызывал лишних подозрений. Поэтому снова желательно извлечение КН из нитрофоски. По данным производителя, местная нитрофоска состоит на 35 % из КН, почему у меня и витает в воздухе уже года 2 вопрос об извлечении из нее КН. Водная экстракция-фильтрация-кристаллизация (первое что приходит на ум) имеет выход порядка 3-6% чистого КН, далее выпадают примеси. Была попытка предварительно осадить сульфат из экстракта ацетатом кальция, но она оказалась неэффективной из-за разложения ацетата при нагревании - последующем осаждении КН. Успешным оказалось осаждение нитратом кальция, причем при этом частично выпали и фосфаты. Однако в растворе по-прежнему осталось много серы, пока неясно в каком виде.

Также был испытан метод анализа проб на количество нитрата. Из навески выщелачивался аммоний кипячением с избытком NaOH, затем добавлялся алюминий. При реакции алюминия со щелочью выделяется водород, который окисляет нитрат до аммиака, последний улетучивается при кипячении. Аммиак улавливался водой, затем титровался 1M HCl. В результате определена концентрация нитрата, которая оказалась примерно вдвое меньшей чем заявлено производителем нитрофоски. Причины расхождений пока не выяснены.

Хорошие у тебя там возможности!

Если есть нитрат кальция, то лучше делать из него и почти любой соли калия. Что есть?

Поправка: водород не окисляет, а восстанавливает нитрат до аммиака.

ikono> Но одно дело осадить 3% сульфата нитратом кальция, а другое дело делать все 100 % из него.

Лучше не из сульфата, а из хлорида калия. Тогда будет выпадать нитрат калия.

Здесь есть дискуссия (на немецком) на тему где в EU и прочих "проблемных" странах добыть КН:

Chemikalien

ikono>> Но одно дело осадить 3% сульфата нитратом кальция, а другое дело делать все 100 % из него.
Serge77> Лучше не из сульфата, а из хлорида калия. Тогда будет выпадать нитрат калия.
Сульфат, к сожалению, есть в нитрофоске и этого не изменишь. Он выпадает вместе с КН при попытке перекристаллизации, по крайней мере должен выпадать, хотя надо бы проверить. РФА говорит что 10 % КН извлеченных из нитрофоски уже заметно загрязнены, но лишь серой и фосфором (в сумме около 7 % осадка), все остальное насчет сульфата и фосфатов - мои домыслы. Может в принципе быть еще аммоний и мочевина, этого РФА не видит. А вообще растворяется в моей нитрофоске около 75%, и было бы очень интересно разбросать растворимое по составу. Пока я только знаю что растворимая часть содержит:
около 7% аммония
18,5% К
5,4 % S
5,3 % P
3,2 % Cl
0,7 % Mg
0,4 % Ca
0,2 % Na
остальное - меньше 0,1 %.
РФА видит начиная примерно со фтора.
Калия оказалось много и в осадке, так что последнее время я по 3 раза промывал осадок, так что в конце концов К в осадке остается лишь 9% осадка. Но сколько в растворе - я пока заново не определял. Так вот, начерно перекристаллизованый КН очищается небольшим количеством нитрата кальция.
Тот я получаю из готовой азотной кислоты и мела. Наверное HNO3 можно получить и электролизом КН, для очистки много нитрата не надо.

И это ты называешь способом для больших количеств, для дома? Неужели ничего проще нет?

Да вот я тоже удивляюсь.
И не понимаю, чем не нравится нейтрализация азотку щелочи калия.

Во сравнению, конэчно

Образования осадка зависит от произведения растворимости. Превысишь - выпадет осадок. Нет - будет в растворе.

Если растворы концентрированные, то все может быть

ikono> А у нас растворы концентрированные, так что пресловутый закон действующих масс, похоже, по нашему поводу помалкивает.

Для хорошорастворимых солей произведение растворимости не используют.

ikono> Хотя ведь есть понятие активности ионов на такой случай. Но чего зависит активность ионов в растворе? Зависит ли она от концентрации посторонних ионов, или только от собственной концентрации?

Конечно зависит от посторонних, особенно в концентрированных растворах. Причём может зависеть как угодно.

ikono> Как мне, так это не очень честно, потому что это получение не из удобрения, а из реактива нитрат кальция. Или такое тоже есть удобрение?

Конечно есть, у нас продаётся.

Ikono, когда у меня не было под рукой нитратов натрия или калия (я с детства натрия больше люблю)
то я делал его из амиачной селитры и пищевой соды.
Было вонюче, но на выходе по субъективным оценкам было неплохо.
Попробуй - заодно и проверишь чистоту.

ikono> Нитрат натрия, хотя и легче, имеет недостаток: высокую растворимость 88г в 100г. Сода (гидрокарбонат) имеет растворимость гораздо меньше - порядка 9%, и будет всегда норовить выпасть в осадок. Против этого нужно по идее долго и нудно раствор кипятить, чтобы сдвинуть равновесие в сторону образования и улетучивания газов.

Равновесие само очень легко смещается, потому что карбонат и гидрокарбонат аммония очень неустойчивы, легко разлагаются и улетают. Но для полноты реакции в конце нужно нагреть до кипения.

ikono> Но для меня проблема здесь в аммиачной селитре: чистые химикаты здесь как удобрения в магазинах, чтобы прийти и купить, я не видел, а про тех кто заказывал по почте есть такая статья:

Так ты возвращайся, и все проблемы с химикатами решатся! ;^))