Перспективная Мотострелковая Рота

Ну, начинается!

Присоединяюсь к предыдущему оратору . Но позволю себе дополнение - "чертей из табакерки" вполне сможет приголубить и пехота из ПК и СВД. А вот против мееедлееннноо подлетающего "Хэлфайра" она сможет только материться

 

Это "Хеллфайр" то медленно летает?! 950 миль в час, что в км/ч равно ~ 1520. Сверхзвуковая ракета

Медленнее "Вихря", но все равно очень быстро. К слову, "Хеллфайр" имеет несколько модификаций. В частности, "Хеллфайр-2" и "Лонгбоу хеллфайр". Серьезно переработанная версия, совсем другая ракета! Не воспринимать ее всерьез не рекомендую.

Присоединяюсь к предыдущему оратору . Но позволю себе дополнение - "чертей из табакерки" вполне сможет приголубить и пехота из ПК и СВД.

 

В смысле? По "Апачу" из СВД и ПК палить?!! Оригинально. А он в ответ из своей М-230 резанет. Забавно будет.

ЗРАК - Зенитный Ракетно-Артилеррийский Комплекс.
Так понятнее? Если найдется суицидник - то пушками, а так ракеты.

 

Спасибо за расшифровку, я примерно так и догадывался!

А по "суициднику" ракетами нельзя? Поймите, вероятность работы (с расчетом на успех) пушками очень мала! И только из-за этого громоздить их на МОП не стоит. Вполне достаточно обычной 2А42 или даже КПВТ. Для серьезной работы все равно потребуются ракеты. ПТУР для ПТРК или ЗУР для ПЗРК. Или оперативное управление минометными батареями поддержки. Например, моими любимыми 240-мм "Тюльпанами" (с минами "Смельчак").

Кроме того, вы поймите все. Те же "Апачи" (и, кстати, "Кобры") могут носить ракеты AGM-122 "Side-ARM". Это легкая ПРР, идеально подходящая, чтобы шлепать всякие там "Шилки" и "Тунгуски". Сделан "Сайдарм" на базе "Сайдвиндера" - отсюда его хорошая маневренность и сравнительные хар-ки той же AIM-9 (в первую очередь по дальности и маневренности). Я не удивлюсь, если он сумеет быстро развернуться и на 6 часов, то есть долбануть по цели, находящейся за вертушкой. Кстати, и нам не помешало бы иметь для Ка-50 или Ми-28 ПРР на базе Р-73. А то у Х-25МПУ не та маневренность все же.

Из всего этого следует, что на поле боя в мотострелковых подразделениях никаких РЛС быть не должно в принципе! Хотя бы потому, что излучение радара врагом будет обнаружено раньше, чем мы сможем заметить врага (это базовый принцип, он годен для любого РЛС любого ЗРК). А это уже, извините, целеуказание для противника. Поэтому для самообороны от армейской авиации годны лишь ПЗРК с ИК ГСН, возможно, скомплексированные с системой пассивного РЛ-наведения. То есть, на излучение самого самолета или вертолета, коли тот будет пользоваться своим радиолокатором (а для применения "Лонгбоу хеллфайра" нужна РЛС). Возможно получение телекодовой информации целеуказания от "Ранжира" или "Сборки" (пункты управления огнем).

Время реакции ПЗРК может быть уменьшено. Сейчас это где-то 6,5 секунд. При заблаговременном оповещении и передачи целеуказания - это некритично. Считаем при скорости в 250 км/ч за секунду вертолет пролетает около 70 метров. У нас 6,5 сек. - это 455 метров. При обнаружении вертушки с 2-3 км она все равно не успеет добраться до зоны открытия огня из пушки. При применении же зенитных автоматов мы должны будем позволить вражескому вертолету войти в зону действия этих самых наших автоматов. То есть, это будет зона действия и его пушки. Работать наши пушки будут на пределе дальности эффективного огня (2 км - предел). А для ПЗРК - это уверенная зона работы (1-3 км) по целям типа "вертолет".

Это, правда, еще большой вопрос - войдет ли он! Или предпочтет шмальнуть "Хеллфайром".

А вот тут мы её голубушку и подсветим чем-нибудь несколькокиловаттным

 

Не понял. Кого ее? ПРР?

ЗЫ. В общем и целом, я предлагаю ориентироваться на ADATS без РЛС. Добавить ему АП, усилить бронирование с передка (чтоб на передок слабым не был ). Ну и по мелочи там...

:ph34r: Счаззз закончим .
"Чертик из табакерки" - обозначение пехотинца, вылезшего из схрона. То есть мы говорили о противодействии пехоте , а не авиации.
А про "Хеллфайр" - со всем почтением, со всем уважением. Со "Шторой", "Газетчиком", сбросом жидкого азота B) и пальбой из пушек в надежде сбить. <_<
"Шютка" !
Про ПВО - повторюсь, посмотри тему ЗУР для ПТРК .

на Панцирях 30мм обычные 2А42 или 2А72 только для самообороны или вообще убирают пушки

AGRESSOR> Это "Хеллфайр" то медленно летает?!
Выматериться вполне успеешь

AGRESSOR> Из всего этого следует, что на поле боя в мотострелковых подразделениях никаких РЛС быть не должно в принципе! Хотя бы потому, что излучение радара врагом будет обнаружено раньше, чем мы сможем заметить врага (это базовый принцип, он годен для любого РЛС любого ЗРК).
Неверный вывод.
Правильный вывод - "излучение РЛС не должно приводить к обнаружению наших частей"
А как этого достичь - надо придумать. Вариантов много.
Например - путём вынесения излучателей на БПЛА.

AGRESSOR> Время реакции ПЗРК может быть уменьшено.
Для этого он должен быть постоянно в "активном" режиме. Но тогда нужен внешний источник энергии.

>>А вот тут мы её голубушку и подсветим чем-нибудь несколькокиловаттным
AGRESSOR> Не понял. Кого ее? ПРР?
Телеголовку

Выматериться вполне успеешь

 

Помолиться, скорее всего...

AGRESSOR> Из всего этого следует, что на поле боя в мотострелковых подразделениях никаких РЛС быть не должно в принципе! Хотя бы потому, что излучение радара врагом будет обнаружено раньше, чем мы сможем заметить врага (это базовый принцип, он годен для любого РЛС любого ЗРК).
Неверный вывод.
Правильный вывод - "излучение РЛС не должно приводить к обнаружению наших частей"
А как этого достичь - надо придумать. Вариантов много.
Например - путём вынесения излучателей на БПЛА.

 

Фигня. Во-первых, БПЛА с РЛС - лакомая цель для авиации. Во-вторых, между ним и наземной станцией будет связь, причем связь двухсторонняя, надо же как-то управлять летающим радаром. Это тоже не есть гуд. В-третьих, это нужен очень большой БПЛА, причем для каждой такой машины. С такой техникой (кстати, лишенной какой-либо боевой устойчивости) мы вылетим в трубу быстрее собственного визга.

AGRESSOR> Время реакции ПЗРК может быть уменьшено.
Для этого он должен быть постоянно в "активном" режиме. Но тогда нужен внешний источник энергии.

 

Система ПЗРК может и должна подключаться к бортовой сети. В активном режиме быть не обязательно. Должны быть пункты управления огнем ака "Ранжир" или "Сборка". И по-любому в нормальных войсках должна быть введена система связи и передачи тактической информации в реальном времени. В XXI веке иначе нельзя. Для всех прочих случаев уменьшить время готовности ГСН (раскрутка гироскопов и так далее).

>>А вот тут мы её голубушку и подсветим чем-нибудь несколькокиловаттным
AGRESSOR> Не понял. Кого ее? ПРР?
Телеголовку

 

У ПРР нет телеголовки.

раскидать кучу передатчиков вокруг - достаточно дешевый способ избавится от ПРР. задавит все ложными целями - и считать скока у них энтих прр. А чтобы не глючило - можно по времени и частоте менять. Не позапрошлый век ведь всетаки. Да и РЭБовци заким хреном существуют.
Если на ПРР воставят телеголову - то ее и подсветить всегда можно.
В обчем - на кажный хитрый Ж есть свой Х с резьбой.

раскидать кучу передатчиков вокруг - достаточно дешевый способ избавится от ПРР. задавит все ложными целями - и считать скока у них энтих прр. А чтобы не глючило - можно по времени и частоте менять. Не позапрошлый век ведь всетаки. Да и РЭБовци заким хреном существуют.
Если на ПРР воставят телеголову - то ее и подсветить всегда можно.
В обчем - на кажный хитрый Ж есть свой Х с резьбой.

 

Конечно, способ найти можно, но только не надо считать, что это так легко делается.

Вопрос 1. А чем будем светить на ТВ ГСН ПРР? Фонариком? На самом деле перехват ПРР возможен только профессиональным так сказать ЗРК. А не каким-то "не пойми что".

Вопрос 2. А как будем на марше ложные цели раскидывать? И сколько они будут стоить? Какой комплект их может таскать МОП? Отсюда - какие у них габариты и вес?

Насчет РЭБ и РТР. А они что теперь, к каждому взводу/роте прикрепляются?

AGRESSOR>Во-первых, БПЛА с РЛС - лакомая цель для авиации. Во-вторых, между ним и наземной станцией будет связь, причем связь двухсторонняя, надо же как-то управлять летающим радаром. Это тоже не есть гуд. В-третьих, это нужен очень большой БПЛА, причем для каждой такой машины.
1 - вот тут мы эту авиацию и приземлим. Всяко обмен в нашу пользу.
2 - А в чём проблема? Направленная передача - лоцируется плохо. Притом снизу вверх - только командный поток - маленький.
3 - Не для каждой, а один на несколько. И почему большой? Не больше антенны на "обычной" наземной РЛС...

AGRESSOR>Вопрос 1. А чем будем светить на ТВ ГСН ПРР? Фонариком? На самом деле перехват ПРР возможен только профессиональным так сказать ЗРК. А не каким-то "не пойми что".
Лазером
Плюс - поставить на РЛС что-то типа Арены.

AGRESSOR>Вопрос 2. А как будем на марше ложные цели раскидывать? И сколько они будут стоить? Какой комплект их может таскать МОП? Отсюда - какие у них габариты и вес?
А зачем их "раскидывать". Делаем дешёвый БЛА с имитатором РЛС - на уровне радиоуправляемой модели. И летают они над колонной - пара нормальных и пара десятков ложных...