avmich>> Соблазн, конечно, глянуть, что будет, скажем, с 60% перекисью.Serge77> Думаю, что то же самое.
[
»]
Вполне возможно, ты прав. Но тут вот какие соображения есть.
Могло не вспыхнуть вот по какой причине. Роданид сгорел в перекиси, дал сколько-то энергии. Допустим, перекись разложилась. Известно, что энергии разложения 50% перекиси (водный раствор) не хватает, чтобы испарить всю жидкость. Значит, температура не превысила 100 С, что, видимо, не хватает для вспышки этанола.
Кроме энергии разложения перекиси, тут ещё есть энергия сгорания роданида.
Перекись испаряется вся при концентрации... что-то около 70%, не помню точно. Но это когда только перекись. Если добавлять энергию - сжигая роданид - минимальная концентрация перекиси, когда испарится всё реагирующее количество, уменьшится. Конечно, надо смотреть, сколько именно энергии добавляет роданид, но общая идея - что перекись сможет испариться (и дальше набирать температуру, при налиции энергии) при меньшей концентрации. В какой-то момент температуры может хватить для вспышки этанола - добавится энергия сгорания этанола, и общая температура смеси может возрасти, что упростит дальнейшее течение реакции.
Смысл всего этого такой - перекись с этанолом поджигается сложнее (при большей концентрации перекиси, в данном случае), чем перекись с роданидом и этанолом. Именно поджигается. Насколько - надо считать или смотреть.