Lancelot
инфо
инструменты
Полл
varban
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/l/e/legion.wplus.net/guide/army/ar/128x128-crop/a222-1.jpg)
боевые дирижабли
Теги:
Lancelot
новичок
Полл> Флак -18, отличное и проверенное временем оружие 
! [»]
После первого выстрела Flak даёт на инфракрасном мониторе яркую засветку точного местоположения раскалённого ствола который ещё долго светится и все промахи ответных выстрелов прекрасно видны рядом с Flakom так что уничтожение его вместе с расчётом - секундная работа мышкой как в компьютерной игре.
! [»]После первого выстрела Flak даёт на инфракрасном мониторе яркую засветку точного местоположения раскалённого ствола который ещё долго светится и все промахи ответных выстрелов прекрасно видны рядом с Flakom так что уничтожение его вместе с расчётом - секундная работа мышкой как в компьютерной игре.
Уважаемый, а стрелять вы будете плазменным бластером из той самой компьютерной стрелялки? 
14-15 км дальности. Подлетное время снаряда - около 20 секунд. А рассеивание - еще один интересный фактор. А пока УР долетит - уже можно будет и отстреляться, и помехи поставить, и позицию менять.
14-15 км дальности. Подлетное время снаряда - около 20 секунд. А рассеивание - еще один интересный фактор. А пока УР долетит - уже можно будет и отстреляться, и помехи поставить, и позицию менять.
Lancelot
новичок
spam_test>> т.е. ты дурак и этим все сказано? вы отрицаете что монгольфьер летает будучи открытым снизу?
Aaz> Нет, не отрицаю.
Но если Вы полагаете, что можно "втупую" переносить параметры живучести теплового аэростата, у которого существует "поддув" (при серьезных повреждениях оболочки горелку врубают на полную) на "традиционный" дирижабль с гелием, то Вы можете перечитать первую фразу своего поста, с легким сердцем убрав из нее вопросительный знак... 
spam_test>> Поскольку аэростат имеет внутреннее давление оболочки, близкое к давлению окружающего воздуха,..
Aaz> Угу. Еще одно очаровательное сравнение.
Aaz> А Вы не задавали себе вопрос, за счет чего обеспечивается форма дирижабля? Если нет, то напоминаю, что она обеспечивается (и/или):
Aaz> а) за счет более высокого - по сравнению с давлением окружающей среды - давления в оболочке (для понимания можете купить воздушный шарик - Вам сразу многое станет понятно);
Aaz> б) за счет повышения жесткости оболочки, что делает ее повреждения при поражении ОФЗ или БЧ ЗУР более серьезными, по сравнению с оболочкой мягкой.
spam_test>> реклама конечно,..
Aaz> Угу, да еще и приведенная Вами несколько не по теме...
spam_test>> ИБА ведь бомбится с таких высот?
Aaz> С шести тысяч метров? Можете сходить в форум ИБА и спросить у профи, по цели какой площади они могут гарантированно попасть с такой высоты...
Aaz> Но дело даже не в этом. Я уже устал повторять, что удар по предварительно разведанной цели и обнаружение цели различаются с точностью "как до Пекина раком" (с).
spam_test>> да и ПТРК расчитаны на подобные дальности.
Aaz> Если Вы хотите рассмотреть дуэльную ситуацию "дирижабль - ПЗРК", то советую не забывать о некоторой разнице в их размерах.
spam_test>> естественно, что наклонные дальности с дирижабля явно более 10 км, но проблема решаема, если берем на борт не только 8ми кратный бинокль.
Aaz> Угу, я уже говорил о телескопе с диаметром зеркала 500 мм.
Aaz> Короче: учите матчасть. [»]
все подобные решения сводятся к древнегреческой задачке "догонит ли Ахилес черепаху?"
1) философская задача - ответ - нет потому что на каждый шаг черепахи ахилес должен сделать свой шаг - и так до бесконечности.
2) арифметическая да за столко-то времени.
Вопрос о том собьёт ли ПЗРК Д. - ответ нет не достанет.
Вопрос о том собьёт ли зрк типа Тор Куб остаётся открытым но по стоимости однозначно это будет значительно дороже того что надо сбивать.
Только в этом и весь смысл этой системы обороны.
Aaz> Нет, не отрицаю.
Но если Вы полагаете, что можно "втупую" переносить параметры живучести теплового аэростата, у которого существует "поддув" (при серьезных повреждениях оболочки горелку врубают на полную) на "традиционный" дирижабль с гелием, то Вы можете перечитать первую фразу своего поста, с легким сердцем убрав из нее вопросительный знак... spam_test>> Поскольку аэростат имеет внутреннее давление оболочки, близкое к давлению окружающего воздуха,..
Aaz> Угу. Еще одно очаровательное сравнение.
Aaz> А Вы не задавали себе вопрос, за счет чего обеспечивается форма дирижабля? Если нет, то напоминаю, что она обеспечивается (и/или):
Aaz> а) за счет более высокого - по сравнению с давлением окружающей среды - давления в оболочке (для понимания можете купить воздушный шарик - Вам сразу многое станет понятно
);Aaz> б) за счет повышения жесткости оболочки, что делает ее повреждения при поражении ОФЗ или БЧ ЗУР более серьезными, по сравнению с оболочкой мягкой.
spam_test>> реклама конечно,..
Aaz> Угу, да еще и приведенная Вами несколько не по теме...
spam_test>> ИБА ведь бомбится с таких высот?
Aaz> С шести тысяч метров?
Можете сходить в форум ИБА и спросить у профи, по цели какой площади они могут гарантированно попасть с такой высоты... Aaz> Но дело даже не в этом. Я уже устал повторять, что удар по предварительно разведанной цели и обнаружение цели различаются с точностью "как до Пекина раком" (с).
spam_test>> да и ПТРК расчитаны на подобные дальности.
Aaz> Если Вы хотите рассмотреть дуэльную ситуацию "дирижабль - ПЗРК", то советую не забывать о некоторой разнице в их размерах.
spam_test>> естественно, что наклонные дальности с дирижабля явно более 10 км, но проблема решаема, если берем на борт не только 8ми кратный бинокль.
Aaz> Угу, я уже говорил о телескопе с диаметром зеркала 500 мм.
Aaz> Короче: учите матчасть.
[»]все подобные решения сводятся к древнегреческой задачке "догонит ли Ахилес черепаху?"
1) философская задача - ответ - нет потому что на каждый шаг черепахи ахилес должен сделать свой шаг - и так до бесконечности.
2) арифметическая да за столко-то времени.
Вопрос о том собьёт ли ПЗРК Д. - ответ нет не достанет.
Вопрос о том собьёт ли зрк типа Тор Куб остаётся открытым но по стоимости однозначно это будет значительно дороже того что надо сбивать.
Только в этом и весь смысл этой системы обороны.
Lancelot
новичок
Полл> Уважаемый, а стрелять вы будете плазменным бластером из той самой компьютерной стрелялки?
Полл> 14-15 км дальности. Подлетное время снаряда - около 20 секунд. А рассеивание - еще один интересный фактор. А пока УР долетит - уже можно будет и отстреляться, и помехи поставить, и позицию менять. [»]
Какой УР?
Где вы Взяли УР.
Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу!
Полл> 14-15 км дальности. Подлетное время снаряда - около 20 секунд. А рассеивание - еще один интересный фактор. А пока УР долетит - уже можно будет и отстреляться, и помехи поставить, и позицию менять. [»]
Какой УР?
Где вы Взяли УР.
Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу!
Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу!
Огого! Дай я тоже затянусь!! О-о-о, как мне хорошо!
Травка крепка! Ты того, заходи, как с новым урожаем будешь!
Lancelot>>> начинает стрелять из какой-нибудь дальнобойной ""ШИЛКИ"" ...
Клапауций>> разница в высоте 10км, угол 45 градусов, значит расстояние до цели - порядка 14км. И что это за могучее зенитное орудие ? у вас на такой дальности точность какая будет ? или это только для видимости, чтоб испугались ?
Lancelot> А ты представь себя в группе и по тебе уже стреляют.
Lancelot> Вариантов масса!
например ?
я еще раз повторю свой вопрос - вот эта пушка, она для чего - что сбить самолет ? или напугать его ?
сбить - проблематично
а вешать на дирижабль машину весом в несколько тонн только для психологического эффекта... несерьёзно как-то
Клапауций>> разница в высоте 10км, угол 45 градусов, значит расстояние до цели - порядка 14км. И что это за могучее зенитное орудие ? у вас на такой дальности точность какая будет ? или это только для видимости, чтоб испугались ?
Lancelot> А ты представь себя в группе и по тебе уже стреляют.
Lancelot> Вариантов масса!
например ?
я еще раз повторю свой вопрос - вот эта пушка, она для чего - что сбить самолет ? или напугать его ?
сбить - проблематично
а вешать на дирижабль машину весом в несколько тонн только для психологического эффекта... несерьёзно как-то
Lancelot> ... дирижабль может в воздухе круглые сутки на прямой видимости держать ... сотни тонн бронированного вооружения, что ни одно из существующих наступательных средств по воздуху просто не приблизится, и для дешовых баллистических средств они не доступны т.к. движутся.
вот этого я вообще не понял - что это за сотни тонн бронированного оружия, которые не дадут ни одному из существующих наступательных средств приблизиться ? что это за чудо-оружие такое ?
приблизиться - это имеется в виду уничтожить или именно подлететь близко ?
Lancelot> А крылатые, беспилотные, высокоточные и вообще звёздные войны уже давно стали блефом - ну вот отстреляли весь свой запас томогавков по Югославии и что?
а что? цели своей достигли. При чём тут блеф ?
и что это вы в кучу валите всё вместе, и звёздные, и крылатые какие-то, и высокоточные войны...
вот этого я вообще не понял - что это за сотни тонн бронированного оружия, которые не дадут ни одному из существующих наступательных средств приблизиться ? что это за чудо-оружие такое ?
приблизиться - это имеется в виду уничтожить или именно подлететь близко ?
Lancelot> А крылатые, беспилотные, высокоточные и вообще звёздные войны уже давно стали блефом - ну вот отстреляли весь свой запас томогавков по Югославии и что?
а что? цели своей достигли. При чём тут блеф ?
и что это вы в кучу валите всё вместе, и звёздные, и крылатые какие-то, и высокоточные войны...
Lancelot> ... для дешовых баллистических средств они не доступны т.к. движутся.
опять же вопрос - для каких ДЕШЕВЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ средств они (дирижабли) недоступны ?
опять же вопрос - для каких ДЕШЕВЫХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ средств они (дирижабли) недоступны ?
В.М.> Вообще-то энтузиастам воздухоплавния стоило бы посчитать какого размера будет "пузырь", поднимающий хотя бы 10т на 10км высоту.
тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако...
тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако...
Lancelot> Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу! [»]
Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает? Так ради интреса может прикинуть диражабль для такогого "груза". Я уж не спрашиваю, как вы из нее с болтающегося пузыря целиться будете
Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает? Так ради интреса может прикинуть диражабль для такогого "груза". Я уж не спрашиваю, как вы из нее с болтающегося пузыря целиться будете
В.М.>> Вообще-то энтузиастам воздухоплавния стоило бы посчитать какого размера будет "пузырь", поднимающий хотя бы 10т на 10км высоту.
Клапауций> тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако... [»]
Ага. Я мысленно пытаюсь "умножить" Цеппелин, с его макс. грузоподъемностью в 60т. Вообще тема была бы чудная, осваивать фонды- одно удовольствие. На одном стрительтсве сборочных цехов можно нехилую дачу на Канарах соорудить, проведя ее "подсобкой".
Клапауций> тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако... [»]
Ага. Я мысленно пытаюсь "умножить" Цеппелин, с его макс. грузоподъемностью в 60т. Вообще тема была бы чудная, осваивать фонды- одно удовольствие. На одном стрительтсве сборочных цехов можно нехилую дачу на Канарах соорудить, проведя ее "подсобкой".
Lancelot
новичок
да не пугайтесь так сразу - всё серийное, корабельное, скорострельное, противоракетное и ПВО, как на современных серийных судах только облегченное для "воздуха" и со значительно большим радиусом действия за счёт G+, если кому так понятней.Lancelot>> ... дирижабль может в воздухе круглые сутки на прямой видимости держать ... сотни тонн бронированного вооружения, что ни одно из существующих наступательных средств по воздуху просто не приблизится, и для дешовых баллистических средств они не доступны т.к. движутся.
Клапауций> вот этого я вообще не понял - что это за сотни тонн бронированного оружия, которые не дадут ни одному из существующих наступательных средств приблизиться ? что это за чудо-оружие такое ?
да именно как современному авианосцу в силу явного массо-снарядного превосходстваКлапауций> приблизиться - это имеется в виду уничтожить или именно подлететь близко ?
ФИГУШКИ так и не сунулись, миротворцев послали... давайте не будем врать, а поинтересуемся по существуLancelot>> А крылатые, беспилотные, высокоточные и вообще звёздные войны уже давно стали блефом - ну вот отстреляли весь свой запас томогавков по Югославии и что?
Клапауций> а что? цели своей достигли.
При чём тут блеф ?
Клапауций> и что это вы в кучу валите всё вместе, и звёздные, и крылатые какие-то, и высокоточные войны... [»]
ПО ЦЕНАМ, батенька по ценам!
Д И Р И Ж А Б Л И____ П О Б Е Д И Л И ! ! !
Это сообщение редактировалось 24.12.2005 в 17:22
Lancelot
новичок
В.М.>>> Вообще-то энтузиастам воздухоплавния стоило бы посчитать какого размера будет "пузырь", поднимающий хотя бы 10т на 10км высоту.
Клапауций>> тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако... [»]
В.М.> Ага. Я мысленно пытаюсь "умножить" Цеппелин, с его макс. грузоподъемностью в 60т. Вообще тема была бы чудная, осваивать фонды- одно удовольствие. На одном стрительтсве сборочных цехов можно нехилую дачу на Канарах соорудить, проведя ее "подсобкой". [»]
O tempora, o mores!
О времена о "МЫСЛИ"
пропала планета...
Отечаю!
10т на 10км - 50 тыс куб м т.е. шар диаметром 40 метров или 10000 кв м дешовой ткани. на которую можно ставить заплатки от пролетающих сквозь неё на пролёт снарядов (как наши снаряды в Русско-Японскую сквозь японские корабли)
Д И Р И Ж А Б Л И____ П О Б Е Д И Л И ! ! !
Клапауций>> тут речь про "сотни тонн бронированного оружия" однако... [»]
В.М.> Ага. Я мысленно пытаюсь "умножить" Цеппелин, с его макс. грузоподъемностью в 60т. Вообще тема была бы чудная, осваивать фонды- одно удовольствие. На одном стрительтсве сборочных цехов можно нехилую дачу на Канарах соорудить, проведя ее "подсобкой".
[»]O tempora, o mores!
О времена о "МЫСЛИ"
пропала планета...
Отечаю!
10т на 10км - 50 тыс куб м т.е. шар диаметром 40 метров или 10000 кв м дешовой ткани. на которую можно ставить заплатки от пролетающих сквозь неё на пролёт снарядов (как наши снаряды в Русско-Японскую сквозь японские корабли)
Д И Р И Ж А Б Л И____ П О Б Е Д И Л И ! ! !
Это сообщение редактировалось 24.12.2005 в 17:23
Lancelot
новичок
Lancelot>> Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу! [»]
В.М.> Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает? Так ради интреса может прикинуть диражабль для такогого "груза". Я уж не спрашиваю, как вы из нее с болтающегося пузыря целиться будете [»]
Про летающие танки слыхали когда-нибудь?
летят себе и стреляют!
Потелевизору же показывают!
Если у кого с серьёзной информацией туго, ну или хотябы посто со ... , ладно всё путём по доброму.
"Не понять не знавшим им
Как среди огня ..." обычные скорострельные установки сбивают ракеты - это 20мм-ми, а 300мм-ми - это всё что движется по земле через мою границу современного железного: ФЛАКИ, ПАТРИЁТЫ, и прочие дорогостоящие железяки , излучая инфракрасную мишень от движков и выстрелов.
Д И Р И Ж А Б Л И____ П О Б Е Д И Л И ! ! !
В.М.> Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает? Так ради интреса может прикинуть диражабль для такогого "груза". Я уж не спрашиваю, как вы из нее с болтающегося пузыря целиться будете
[»]Про летающие танки слыхали когда-нибудь?
летят себе и стреляют!
Потелевизору же показывают!
Если у кого с серьёзной информацией туго, ну или хотябы посто со ... , ладно всё путём по доброму.
"Не понять не знавшим им
Как среди огня ..." обычные скорострельные установки сбивают ракеты - это 20мм-ми, а 300мм-ми - это всё что движется по земле через мою границу современного железного: ФЛАКИ, ПАТРИЁТЫ, и прочие дорогостоящие железяки , излучая инфракрасную мишень от движков и выстрелов.
Д И Р И Ж А Б Л И____ П О Б Е Д И Л И ! ! !
Это сообщение редактировалось 24.12.2005 в 17:23
слушайте, Lancelot, у меня вдруг закралось подозрение - может вы просто стебаетесь ? а я как лох всерьёз воспринимаю...
Lancelot>> Я из гаубицы 300мм стреляю в низ по земле и всё вижу! [»]
В.М.> Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает?
Нда. 12 дюймовка на дирижабле - это сильное психологическое оружие - все, которые услышат, помрут со смеху:
В.М.> Никодна не интерсовались, сколько в реальности 300-мм гаубица весит и какую она отдачу дает?
Нда. 12 дюймовка на дирижабле - это сильное психологическое оружие - все, которые услышат, помрут со смеху:
Lancelot> Отечаю!
Lancelot> 10т на 10км - 50 тыс куб м т.е. шар диаметром 40 метров или 10000 кв м дешовой ткани. на которую можно ставить заплатки от пролетающих сквозь неё на пролёт снарядов
Так, для справки, если не помните - с высотой плотность воздуха падает, потому туда дирижабли и не забираются. Ну и шар - этот сфероконь в вакууме, тут дирижаблем и не пахнет. Вы еще "забываете учесть" массу самой конструкции, а она совсем не нулевая итд итп.
Lancelot> 10т на 10км - 50 тыс куб м т.е. шар диаметром 40 метров или 10000 кв м дешовой ткани. на которую можно ставить заплатки от пролетающих сквозь неё на пролёт снарядов
Так, для справки, если не помните - с высотой плотность воздуха падает, потому туда дирижабли и не забираются. Ну и шар - этот сфероконь в вакууме, тут дирижаблем и не пахнет. Вы еще "забываете учесть" массу самой конструкции, а она совсем не нулевая итд итп.
Lancelot> Про летающие танки слыхали когда-нибудь?
Слыхал.. про один. Выкинут за непригодностью даже к планирующим полетам.
Lancelot> летят себе и стреляют!
Такого вот ни разу не слышал, уж поделитесь историей.
Lancelot> Потелевизору же показывают!
По телевизору много чего показывают, "Звездные войны" и "Кин-дза-дза" например.
Lancelot> Как среди огня ..." обычные скорострельные установки сбивают ракеты - это 20мм-ми, а 300мм-ми - это всё что движется по земле через мою границу современного железного: ФЛАКИ,
Флак - зенитная пушка времен второй мировй, это так, для справки.
А насчет 300-мм на борту вашего чуда, еще раз, поинтерсуетесть сколько весит ствл и затвор у такого орудия. Это то, что вам облегчить никак не удастя, даже если допустить, что вы умудрились обойтись без лафета. Также - поинтерсуйтесь на досуге сколько весит снаряд и заряд к такому орудию, посчитайте, во сколько тонн обойдется боекомплект, ну скажем из 20 выстрелов.
Слыхал.. про один. Выкинут за непригодностью даже к планирующим полетам.
Lancelot> летят себе и стреляют!
Такого вот ни разу не слышал, уж поделитесь историей.
Lancelot> Потелевизору же показывают!
По телевизору много чего показывают, "Звездные войны" и "Кин-дза-дза" например.
Lancelot> Как среди огня ..." обычные скорострельные установки сбивают ракеты - это 20мм-ми, а 300мм-ми - это всё что движется по земле через мою границу современного железного: ФЛАКИ,
Флак - зенитная пушка времен второй мировй, это так, для справки.
А насчет 300-мм на борту вашего чуда, еще раз, поинтерсуетесть сколько весит ствл и затвор у такого орудия. Это то, что вам облегчить никак не удастя, даже если допустить, что вы умудрились обойтись без лафета. Также - поинтерсуйтесь на досуге сколько весит снаряд и заряд к такому орудию, посчитайте, во сколько тонн обойдется боекомплект, ну скажем из 20 выстрелов.
Вопрос о поле зрения Вы предпочли не заметить? В каком темпе будет обзор через "бинокль"? Ведь площадь обзора при такой высоте значительна...
Что мешает сделать а-ля фасетт? Т.е. фасеточные глаза насекомых.
Много цифровых видеокамер детектором движения?
??? Заметить человека в лесу с высоты 5 км Вы считаете простым делом? Особенно в условиях, когда человек весьма не стремится к тому, чтобы его заметили?
Или Вы под "контролем территории против партизан" что-то другое подразумеваете?
Тепловизоры рулеззз.
Jerard>
Jerard> Тепловизоры рулеззз. [»]
и кроме того, есть два варианта -1) вообще ничего не контролировать.
2) контролировать с шарика.
??? Заметить человека в лесу с высоты 5 км Вы считаете простым делом? Особенно в условиях, когда человек весьма не стремится к тому, чтобы его заметили?
Jerard> Или Вы под "контролем территории против партизан" что-то другое подразумеваете?
Jerard> Тепловизоры рулеззз. [»]
и кроме того, есть два варианта -1) вообще ничего не контролировать.
2) контролировать с шарика.
cvbhyjd
новичок
Bredonosec> [QUOTE] Можно опять же воспользоваться (по-моему, ОЧЕНЬ успешным) опытом амеров в установке этого всего на старые транспортники [QUOTE]
Простите, что так поздно, но... Любезный, а вы в курсе что а)ваши ганжопы эффективны лишь когда у противника из ср-в пво - максимум пастух с берданкой и б) длядля дирижабля 4000 не предел.
Простите, что так поздно, но... Любезный, а вы в курсе что а)ваши ганжопы эффективны лишь когда у противника из ср-в пво - максимум пастух с берданкой и б) длядля дирижабля 4000 не предел.
Jerard> Что мешает сделать а-ля фасетт? Т.е. фасеточные глаза насекомых.
Jerard> Много цифровых видеокамер детектором движения?
Ну, и сколько это будет весить? А какой это "детектор движения" Вы предлагаете? Аналогичный "охранным" телекамерам, работающим на дистанции до 5 м?
Jerard> Тепловизоры рулеззз.
Да кто бы спорил - у меня вот стоит, кино по нему смотрю...
А Вы что имеете в виду в конкретном случае? Тоже аналоии с охраной? Типа, сидят на дирижабле мужики, и внимательно смотрят на стнену, обшитую мониторами?
Jerard> Много цифровых видеокамер детектором движения?
Ну, и сколько это будет весить? А какой это "детектор движения" Вы предлагаете? Аналогичный "охранным" телекамерам, работающим на дистанции до 5 м?
Jerard> Тепловизоры рулеззз.
Да кто бы спорил - у меня вот стоит, кино по нему смотрю...
А Вы что имеете в виду в конкретном случае? Тоже аналоии с охраной? Типа, сидят на дирижабле мужики, и внимательно смотрят на стнену, обшитую мониторами?
Jerard>> Тепловизоры рулеззз.
Aaz> Да кто бы спорил - у меня вот стоит, кино по нему смотрю...
[»]
и что, интересное кино показывает?
Aaz> Да кто бы спорил - у меня вот стоит, кино по нему смотрю...
[»]
и что, интересное кино показывает?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tarasv
Aaz> ??? Заметить человека в лесу с высоты 5 км Вы считаете простым делом? Особенно в условиях, когда человек весьма не стремится к тому, чтобы его заметили?
И с 50 метров с вертолета эффективность обнаруженяи будет чуть лучше, а с боевого самолета на 200м гораздо хуже хотябы из за 600км/ч на которой он над этим лесом будет лететь.
Aaz> Или Вы под "контролем территории против партизан" что-то другое подразумеваете?
Че Гевару искали не полетами на ПМВ а в ИК диапазоне с гораздо больших высот. А там где американцы собираются применять привязной дирижабль местность по большей части открытая и как средство постоянного наблюдения за окресностями базы он любому другому ЛА фору даст хотябы по причине того что висит постоянно и в топливе не нуждается.
Aaz> Извините, но Вы путаете (как и многие в данном случае) нанесение удара по ЗАРАНЕЕ РАЗВЕДАННОЙ ЦЕЛИ (а 117-й затачивался именно под это) с ситуацией, когда необходимо сначала эту цель НАЙТИ. Я уже неоднократно говорил, что для поражения "стационара" вполне достаточно С-130 + ДжиДАМ - и не фиг заморачиваться "золотыми" самолетами.
Я вобще об ударных дирижаблях не говорю - это бред горячечный, в особенности когда противник имеет ПВО чуть навороченней старой Стрелы и ДШК.
Aaz> Насчет режима полета не помню, давно дело было, а вот то, что именно свободнопадающими - помню точно. Расчет основывался именно на возможности F-16 поразить жизненно важный объект завода, вместо того, чтобы перепахивать всю площадь... [»]
Ну да придут на 200м, визуально опознают и уложат пару тонн фугасок в нужное место. Но и в 40е тоже самое могли сделать Доунтлесы, разве что с долететь проблема была. Точность бомбометания со средних высот с тех пор улучшилась но не настолько чтобы уверенно укладывать бомбу в круг 100м с 5км высоты.
И с 50 метров с вертолета эффективность обнаруженяи будет чуть лучше, а с боевого самолета на 200м гораздо хуже хотябы из за 600км/ч на которой он над этим лесом будет лететь.
Aaz> Или Вы под "контролем территории против партизан" что-то другое подразумеваете?
Че Гевару искали не полетами на ПМВ а в ИК диапазоне с гораздо больших высот. А там где американцы собираются применять привязной дирижабль местность по большей части открытая и как средство постоянного наблюдения за окресностями базы он любому другому ЛА фору даст хотябы по причине того что висит постоянно и в топливе не нуждается.
Aaz> Извините, но Вы путаете (как и многие в данном случае) нанесение удара по ЗАРАНЕЕ РАЗВЕДАННОЙ ЦЕЛИ (а 117-й затачивался именно под это) с ситуацией, когда необходимо сначала эту цель НАЙТИ. Я уже неоднократно говорил, что для поражения "стационара" вполне достаточно С-130 + ДжиДАМ - и не фиг заморачиваться "золотыми" самолетами.
Я вобще об ударных дирижаблях не говорю - это бред горячечный, в особенности когда противник имеет ПВО чуть навороченней старой Стрелы и ДШК.
Aaz> Насчет режима полета не помню, давно дело было, а вот то, что именно свободнопадающими - помню точно. Расчет основывался именно на возможности F-16 поразить жизненно важный объект завода, вместо того, чтобы перепахивать всю площадь... [»]
Ну да придут на 200м, визуально опознают и уложат пару тонн фугасок в нужное место. Но и в 40е тоже самое могли сделать Доунтлесы, разве что с долететь проблема была. Точность бомбометания со средних высот с тех пор улучшилась но не настолько чтобы уверенно укладывать бомбу в круг 100м с 5км высоты.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 02.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.06.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
