Прогулки по Луне 3D

ВАДИМ> Посмотрел. Неплохо. Интересная тема. Не отвлекайся. Давай ещё... [»]

Погодите. Вы сам фильм посмотрели? Как Ваши впечатления?

Y.K.> Твоя врать.
Y.K.> Я ж дал ссылку на А-11. Киносъемка велась камерой в корабле через иллюминатор, получались вот такие кадры:

 

Красильников. Кадр вы демонстрируете какой-то занятный. Странный кадр.
Посмотрите на тени. Странно? Не так ли?

Y.K.>> Твоя врать.
Y.K.>> Я ж дал ссылку на А-11. Киносъемка велась камерой в корабле через иллюминатор, получались вот такие кадры: [img [image link error]
messer>

 

messer> Красильников. Кадр вы демонстрируете какой-то занятный. Странный кадр.
messer> Посмотрите на тени. Странно? Не так ли? [»]

Не, всё ОК!

messer>> Посмотрите на тени. Странно? Не так ли? [»]
7-40> Не, всё ОК! [»]

 

Нет. Не всё.

messer>

messer>> Посмотрите на тени. Странно? Не так ли? [»]
7-40>> Не, всё ОК! [»]

 

messer> Нет. Не всё. [»]

А что не ОК?

messer>>

messer>> Посмотрите на тени. Странно? Не так ли? [»]
7-40> 7-40>> Не, всё ОК! [»]

 

messer>> Нет. Не всё. [»]
7-40> А что не ОК? [»]

 

А что ОК? Куда делась тень от шлема на ранец СЖО у астронавта который держит флаг? Куда делась тень от флага (точнее куда и как она падает)?
О ширине теней от таких широких объектов надо ещё подумать.
Знаю, что скажете, мол, за астронавтом, который держит флаг, поверхность наклонная (и от этого у него такая короткая тень).
Если посмотреть на фотокарту и топокарту то
склон общий для обоих. Место они выбрали ровное. До соседнего кратера ещё футов 10-15. Его граница видна в виде россыпи камней.
Есть бугорок, но он совсем маленький.


И самое интересное. Сравните качество (различимость деталей) на снимке с астронавтами (16мм кино плёнка) со снимком флага выше (снято "Хассельбладом").

Отвлеклись. Продолжим смотреть кино.
Опыт с молотком и пером.

Вопрос. Где сняты эти кадры? На Земле или на Луне?

И почему молоток и перо падают на поверхность одновременно?

Интересно, Данелия это видел?

spam_test> Интересно, Данелия это видел? [»]

Уж не знаю, чего там Данелия не видел, а я тут звезд не вижу

spam_test>> Интересно, Данелия это видел? [»]
Y.K.> Уж не знаю, чего там Данелия не видел, а я тут звезд не вижу [»]

да, похоже, вы не видели Кин-Дза-Дза

messer> А что ОК? Куда делась тень от шлема на ранец СЖО у астронавта который держит флаг?

А никуда не делась. Для чукотских юношей показана стрелочкой. (См. присоединенные рисунки.)

messer> Куда делась тень от флага (точнее куда и как она падает)?

Тень от флага частично падает на астронавта, который его держит, а частично - на грунт и сливается с его тенью.

messer> О ширине теней от таких широких объектов надо ещё подумать.

Подумать? Я знаю ваши возможности по этой части

messer> Знаю, что скажете, мол, за астронавтом, который держит флаг, поверхность наклонная (и от этого у него такая короткая тень).
messer> Если посмотреть на фотокарту и топокарту то
messer> склон общий для обоих. Место они выбрали ровное. До соседнего кратера ещё футов 10-15. Его граница видна в виде россыпи камней.
messer> Есть бугорок, но он совсем маленький.

На какую топокарту смотрели? При низком солнце десять-двадцать сантиметров разницы в высоте уже скажутся на длине тени. Где ж вы достали карту с горизонталями через сантиметр?

messer> И самое интересное. Сравните качество (различимость деталей) на снимке с астронавтами (16мм кино плёнка) со снимком флага выше (снято "Хассельбладом"). [»]

Сравниваем. По сканам с приличным разрешением (мегабайт или более размером): Хассельблад и 16 мм. Фрагменты ниже.

spam_test> да, похоже, вы не видели Кин-Дза-Дза [»]

А из чего следует, что это - звезды, а не помехи?

spam_test>> да, похоже, вы не видели Кин-Дза-Дза [»]
Y.K.> А из чего следует, что это - звезды, а не помехи? [»]
из того, что эта часть большой панорамы, которую я с нормальным качеством не видел, а то, что на ДВД малость хреновато, и сюда я не стал постить.

spam_test>>> да, похоже, вы не видели Кин-Дза-Дза [»]
Y.K.>> А из чего следует, что это - звезды, а не помехи? [»]
spam_test> из того, что эта часть большой панорамы, которую я с нормальным качеством не видел, а то, что на ДВД малость хреновато, и сюда я не стал постить. [»]

Может, и зря не стали. По крайней мере время съемки там указано?

Y.K.> Может, и зря не стали. По крайней мере время съемки там указано? [»]
этого сказать немогу. поскольку панорама и видеосьемки выполнялись разной техникой, соответственно, разного качества. весь видеоряд относится к последней лунной экспедиции.

ЗЫ зря они геолога в космос послали, сдается мне, что это именно он.
поскольку все время падал.

messer>> А что ОК? Куда делась тень от шлема на ранец СЖО у астронавта который держит флаг?
Y.K.> А никуда не делась. Для чукотских юношей показана стрелочкой. (См. присоединенные рисунки.)

 

А с чего вы взяли, что это снято на Луне?

messer>>> А что ОК? Куда делась тень от шлема на ранец СЖО у астронавта который держит флаг?
Y.K.>> А никуда не делась. Для чукотских юношей показана стрелочкой. (См. присоединенные рисунки.)

 

messer> А с чего вы взяли, что это снято на Луне?

Нет-нет. Только после вас, уважаемый Сначала скажите - вы все еще видите в этом кадре "странности" или признаете, что ерунду спороли-с?

messer>> А с чего вы взяли, что это снято на Луне?
Y.K.> Нет-нет. Только после вас, уважаемый Сначала скажите - вы все еще видите в этом кадре "странности" или признаете, что ерунду спороли-с? [»]

 

Не шутите так. Как можно впереди Вас?
Да и спросил Вас об этом неделю назад. Что же ждать, чтоб мои чудные чукотские кудри поседели? Нехоророшо заставлять так долго ждать ответ, уважаемый.

И кого мне ещё спрашивать? Афона?

Красильников, а почему бы вам клип не глянуть, последний ?
О падении пера и молотка.

Клип занятный.

То, что перо и молоток падают одновременно в этом клипе, кстати так и не показали. Показали как их одновременно отпускают и как они одновременно ложатся на землю. Старый добрый киношный прием...

А перышко после отпускания очаровательно закручивается вокруг своей оси. Видимо воздух-таки есть. Падающий вначале ручкой вниз молоток к поверхности приходит уже плашмя , а перышко, наоборот утрачивает вращение и падает колышком.

Вот что видно на этом клипе.
(Видимо, выдрано из того самого фильма?)

messer>

messer>> А с чего вы взяли, что это снято на Луне?
Y.K.>> Нет-нет. Только после вас, уважаемый Сначала скажите - вы все еще видите в этом кадре "странности" или признаете, что ерунду спороли-с? [»]

 

messer> Не шутите так. Как можно впереди Вас?

Что, не хотите себя больше на смех выставлять? Прогресс, однако

messer> Да и спросил Вас об этом неделю назад. Что же ждать, чтоб мои чудные чукотские кудри поседели? Нехоророшо заставлять так долго ждать ответ, уважаемый.

А какого ответа вы ждете на идиотский вопрос? Собственно, с чего вы решили, что именно я решил, что это снято на Луне? Все решено до меня

Spinner>Клип занятный.
Spinner>То, что перо и молоток падают одновременно в этом клипе, кстати так и не показали. Показали как их одновременно отпускают и как они одновременно ложатся на землю. Старый добрый киношный прием...
Spinner>А перышко после отпускания очаровательно закручивается вокруг своей оси. Видимо воздух-таки есть. Падающий вначале ручкой вниз молоток к поверхности приходит уже плашмя , а перышко, наоборот утрачивает вращение и падает колышком.
Spinner>Вот что видно на этом клипе.
Spinner>(Видимо, выдрано из того самого фильма?)


Когда-то, давно, я прочитал в журнале "В мире науки" (перевод "Scientific American") одну из попыток объяснить "парадокс бутерброда". Идея состояла в том, что бутерброд, падая со стола, сначала начинает проворачиваться вокруг ребра стола - неуравновешенная сила тяжести, приложенная к "нависающей" половине, сообщает ему момент вращения. А затем уже, когда бутерброд падает - он имеет этот самый момент вращения и при падении крутится.

Не помню, какой был вывод в той статье, но помню, что идея меня вдохновила. Я написал программу моделирования падения того самого бутерброда в таких условиях. Результаты? Бутерброд, который столкнули со стола, падал, вращаясь. То, какой стороной он падал, зависело от высоты стола, от приданной ему горизонтальной скорости вдоль стола...

К чему я это говорю? Да так, к слову пришлось...

P. S. Сопротивление воздуха в моей программе не учитывалось.

P. S. S.
Spinner>Падающий вначале ручкой вниз молоток к поверхности приходит уже плашмя

Вот интересно - может ли сопротивление воздуха перевернуть молотон на расстоянии падения в полтора метра? B)

перышко говорите, дык и флаг колышется, это-же несимметричный объект, и держат его не за ЦМ.

7-40> Идея состояла в том, что бутерброд, падая со стола, сначала начинает проворачиваться вокруг ребра стола - неуравновешенная сила тяжести, приложенная к "нависающей" половине, сообщает ему момент вращения. [»]
типичное неполное исследование, ибо эффект имеет место быть, даже если бутерброд ронять не со стола.

А такое на земле возможно?

7-40> Вот интересно - может ли сопротивление воздуха перевернуть молотон на расстоянии падения в полтора метра? B) [»]



Сопротивление воздуха вряд-ли, а вот сьемка в два плана, да еще с целью достигнуть бОльшей зрелищности - запросто