Твёрдые ракетные топлива XVIII

AndreyV а ты не пробовал вот такую полиэфирную смолу, у неё отвердитель содержит двуокись дибензоила, не в курсе как он себя ведет с амиачкой и магнием ??? , а то я хочу попробовать твое топливо как только найду МПФ-4 .

двуокись дибензоила

 

Это перекись бензоила, Андрей писал о ней.

Это перекись бензоила, Андрей писал о ней.

 

Спасибо!

AndreyV а ты не пробовал вот такую полиэфирную смолу, у неё отвердитель содержит двуокись дибензоила, не в курсе как он себя ведет с амиачкой и магнием ???

 

Сложно сказать, нужно экспериментировать. С полиэфирными смолами все не просто. Вот например:
Образец: смола AROPOL S 280 Е/ПХА/магний - перекисью бензоила отверждается. Образец: смола AROPOL S 280 Е/НА/магний - перекисью бензоила не отвердился даже после нагрева.
Образец: смола AROPOL S 280 Е/НА/магний-перекисью циклогексанона отверждается нагревом.

Попробовать отвердить состав без магния AROPOL S 280 Е /НА не удалось, закончилась смола. Но метилэтилкетон пероксид такой состав отверждает без проблем.

Про грабли
1. Не слишком увлекайся нагревом особенно НА + Mg больше 80С не грей.
При 120С эта смесь вспыхнула (экспериментировал со связкой эпокси + малеиновый ангидрид). Я хоть и ожидал такого исхода, было достаточно не приятно.
2. Отверждать нагревом необходимо в форме под давлением. Вынимай из формы после полного остывания, если шашку достать не удается помести форму в морозильник, после заморозки шашка выйдет из формы без проблем.

Про грабли
1. Не слишком увлекайся нагревом особенно НА + Mg больше 80С не грей.
При 120С эта смесь вспыхнула (экспериментировал со связкой эпокси + малеиновый ангидрид). Я хоть и ожидал такого исхода, было достаточно не приятно.
2. Отверждать нагревом необходимо в форме под давлением. Вынимай из формы после полного остывания, если шашку достать не удается помести форму в морозильник, после заморозки шашка выйдет из формы без проблем.

 

Если окислитель аммиачка (без фазостабилизаторов) то нагревом и особенно заморозкой я бы не увлекался ибо имеют место быть фазовые переходы с довольно сильным изменением объема,отсюда микро (и макро ) трещины в шашках .

После всего выше сказанного :o я лучше вернусь к своей стандартной эпоксидке , хоть и прет при смешивании аммиак но геморроя меньше 8). Тем более топливо надо греть, а я это не люблю. А эпоксидка отверждается только аминами или её тоже можно перекисью бензоила отвердить ???

нагревом и особенно заморозкой я бы не увлекался ибо имеют место быть фазовые переходы с довольно сильным изменением объема,отсюда микро (и макро ) трещины в шашках .

 

Это в теории…

После всего выше сказанного :o я лучше вернусь к своей стандартной эпоксидке , хоть и прет при смешивании аммиак но геморроя меньше 8). Тем более топливо надо греть, а я это не люблю.

 

Да, всё-таки нагревания лучше избегать. Особенно если работать дома.
Чтобы меньше выделялось аммиака, есть варианты:
- добавлять меньше отвердителя
- прибавлять ПХА или НА через 15-20 минут после смешивания смолы и отвердителя
- добавлять пластификатор - тормозную жидкость ДОТ-4

Эпоксидка перекисями не отверждается. Если найдёшь, попробуй триэтаноламин, с ним аммиака меньше.

Аммиак это не главная проблема. Неполное отверждение вас не беспокоит?

Действительно, главная проблема - не аммиак, а образование перхлоратов амина-отвердителя, что повышает чувствительность топлива.

Насколько достаточное получается отверждение - покажут только тесты в двигателе.

Это в теории…

 

Отнюдь . Если принять уд. объем селитры в 4 крист модификации (темп сущ -17 ~32.1 C) за 1 то при фазовых переходах будет происходить след изменение удельного объема (в куб. смграмм) :переход 4-5 (-17С) 0.016, переход 4-3 (32.1С) 0.002,переход 3-2 ( температура 84,2С) -0,08 ,переход 2-1 (125.2С) 0,013 .Так что с фазовыми переходами (особенно в низкотемпературной области- ибо изменение объема большое а пластичность связки-минимальна) считаться необходимо. К стати интересный факт : во время первой мировой войны были приняты (у нас и в Германии, как вам наверное известно) т. наз. селитроугольные добавки (прессованые шашки из смесей аммиачки и древ. угля ) в качестве пороховых зарядов для крупнокалиберной артиллерии (такие пороха помимо дешевизны обладают также такими положительными качествами как малое разгарно-эррозионное действие на канал ствола , отсутствие дыма и сильное снижение дульного пламени при выстреле). Так вот основной причиной отказа от них (а произошло это только в конце 30 годов ) послужило именно отсутствие у них физической стабильности в связи с фазовыми переходами селитры (шашки при хранении сначала становились пористыми а потом и вовсе растрескивались и рассыпались при хранении).

Да никто не спорит, это общеизвестный факт.

Однако никаких проблем это не вызывает, видимо шашка получается достаточно эластичной.

Сережа, ты можешь прикинуть какой будет УИ у топлива ПХА+Al+Силикон. Силикона взять процентов 20.

Могу, конечно. А ты разве не умеешь? В PROPEP есть силикон, аж три штуки. Бери второй.

436 GE-RTV-615/A+B 2C 6H 1SI 1O 0 0 -1888 .0372]
866 SILICONE 6H 2C 1O 1SI 0 0 -1820 .0361]
906 SYLGARD 1SI 1O 6H 2C 0 0 -1860 .0000]

Нашёл, где купить двухкомпонентный силикон?

Спасибо, слона то я и не заметил

Да нашел. Осталось купить попробовать.

Сделал образец топлива:
55НА/25Mg/25 полиуретан
По прочности не уступает топливу на полиэфирной смоле. На воздухе горит чуть хуже чем с полиэфиркой. Горение чуть пульсирующее.

Надо будет в двигателе испытать.

А какой полиуретан? Где брал?

Мы жгли на воздухе 59НА/1FeOOH/20Mg/20 полиуретан, горел очень хорошо, без пульсаций.

У Метанола подрезал
Он валялся у него года 2. Куплен как наливной пол (отстоян от песка).

А у вас что за смола?

Равномерное горение может из-за Fe?

Наш полиуретан написан здесь:
http://airbase.ru/users/serge77/ap/ap.htm

Наливной пол использовал Термостат. Наверное у вас такой же?

Конечно, железо облагораживает горение ;^))
Да и связки у нас поменьше. Это топливо делал PAL.
Правда состав связки может сильно отличаться, это ведь тоже влияет. Может в наливном полу есть что-то противопожарное.

Давно состав испытывали?
Не мало связки?
Топливо прочное?

Испытывали две недели назад. Связки нормально, шашку отвеждал в пресс-форме с винтом.
Шашка не железная, это ведь полиуретан. Прочность примерно как была у меня на ПХА, немного продавливается, как резина, вроде нормально. В двигателе ещё не испытывали.

... Если найдёшь, попробуй триэтаноламин, с ним аммиака меньше.

 

При отверждении эпоксидных смол триэтаноламином выделяется этиленоксид. Компаунд получится "газированным".

При отверждении эпоксидных смол триэтаноламином выделяется этиленоксид. Компаунд получится "газированным".

 

Откуда эти данные?

Откуда эти данные?

 

Это тема моей кандитатской. Могу подтвердить ;D