spam_test
инфо
инструменты
beholder2
ИринаП
dercoolman
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.androsov.com/technomania/128x128-crop/techno03.jpg)
Лучший в мире танк
Теги:
а проходимость на Меркаве вроде неплохая
сдается мне, что все-же, этот параметр у нее не фонтан по сравнению с евротанками, но ей и не нужно.
zhukov
новичок
Меркава, танк созданный для конкретного театра военных действий. Проходимость его хороша, на каменистых почвах, а в нашей полосе, после дождичка, уйдет это меркава по самый погон, в наш гостеприимный чернозем. Так что, всё хорошо, в своем месте.
beholder2
втянувшийся
сдается мне, что все-же, этот параметр у нее не фонтан по сравнению с евротанками, но ей и не нужно.
Почему не фонтан?Вполне фонтан,именно проходимость на уровне,может скорость и маневреность(кстати что это такое?) не фонтан,а проходимость....
Грязь кстати тоже выдерживает,болото не знаю.
может скорость и маневреность(кстати что это такое?) не фонтан
а тут у нее все на уровне, тут претензий и нету. Просто сочетание габаритов и массы своеобразно. ЗЫ надо сказать, что у всех танков проходимость все-же не настолько велика как это представляется.
Меркава всетаки это большой БМП с мощной пушкой.
Добавлю, к сожалению Т-80У в данных условиях РФ не нужен. Он создавался под ОМГ ( как кстати замечал бердыш). Сейчас мы до Ла Манша не планируем танковое ралли. Да еще уральская группировка разгромила Омский завод. Поэтому придется довольствоваться Т-90С с чахлым двигателем.
zhukov
новичок
а чем вам не нравится т-90? подвижностью? так всё равно с хода стреляет плохо. на марше, а вы попробуйте на марше колонной 70 км в час на такой махине.
ГТД оптимальнее для поддержки высокой маршевой скорости, хотя бы для конфорта экипажа.
beholder2
втянувшийся
Меркава всетаки это большой БМП с мощной пушкой.
Меркава танк,то что туда солдат можно посадить это побочный эффект от переднего размещения двигателя.
Меркава танк,то что туда солдат можно посадить это побочный эффект от переднего размещения двигателя.
Моё ХО что Меркава затачивалась не под Средиземноморскую "прохоровку", а под карательные рейды в палестинские аулы. А даже в глиняных мазанках коими являются палестинские мнгаполисы, танки надо защищать пехотой, да и "зачистку" все таки нужно пехотинцами прводить а не панцерами. Хотя РФ-ская военная наука на месте не стоит. Чего Беслан стоит, дге с помощью танка заложников освобождали.
Моё ХО что Меркава затачивалась не под Средиземноморскую "прохоровку", а под карательные рейды в палестинские аулы. А даже в глиняных мазанках коими являются палестинские мнгаполисы, танки надо защищать пехотой, да и "зачистку" все таки нужно пехотинцами прводить а не панцерами. Хотя РФ-ская военная наука на месте не стоит. Чего Беслан стоит, дге с помощью танка заложников освобождали.
Меркава появилась на свет за 10 лет ДО первой интифады. Ни о каких аулах тогда никто и не думал. Ее делали по итогам войн 67 и 73.
Ну кстати для аулов он лучше подходит, можно было бы прикупить два десятка меркав для чеченской кампании и посадить на них ЮАРовских наемников.
Ну кстати для аулов он лучше подходит, можно было бы прикупить два десятка меркав для чеченской кампании и посадить на них ЮАРовских наемников.
если по первой части все понятно, то по второй не въезжаю. У ЮАРовцев большой опыт?
Да нет, просто наемников не жалко, можно и конголезуцев
а чем вам не нравится т-90? подвижностью? так всё равно с хода стреляет плохо. на марше, а вы попробуйте на марше колонной 70 км в час на такой махине.
А у него есть подвижность ;DЭто видимо новый анекдот.На 46 тонн веса 840 л.с.Это круто.... Сравните с Т80У на те же 46 тонн (при более надёжной бронезащите кстати)у него 1250 л.с.Почуствуйте разницу ;D
Ну кстати для аулов он лучше подходит, можно было бы прикупить два десятка меркав для чеченской кампании и посадить на них ЮАРовских наемников.
С чего вы взяли что меркава лучше Т-72/Т-80 в борьбе с партизанами? У наших танков защита от РПГ будет получше за счет ДЗ, а уязвимость боекомплекта (если загружать только в карусель, как во 2-ю чеченскую и делали) еще не известно у кого больше. Да и потери танков во второй чеченской - 10 шт из них половина на минах сами за себя говорят. Кстати если на Т-72/Т-80 противоминная защита несколько хуже, то это с лихвой компенсируется меньшим экипажем.
В руководстве армии думаю ума всетаки хватит чтобы не тратить деньги на импортных мастодонтов
А наемников у нас и своих хватает, контрактник то тоже наемник!
А у него есть подвижность ;DЭто видимо новый анекдот.На 46 тонн веса 840 л.с.Это круто.... Сравните с Т80У на те же 46 тонн (при более надёжной бронезащите кстати)у него 1250 л.с.Почуствуйте разницу ;D
с чего вы взяли что защита Т-90 хуже? тут на форуме много написано какраз об обратном, можете почитать
У наших танков защита от РПГ будет получше за счет ДЗ
а это откуда? вы уверены, что от кумы защищает только ДЗ? Причем в бою ее впервые проверили именно израильтяне, а теперь - отказались.
СА наемников у нас и своих хватает, контрактник то тоже наемник!
А зачем свой народ переводить, лучше бумажками расплачиваться, а свои пускай РОДИНУ защищают на Т-80У.
а это откуда? вы уверены, что от кумы защищает только ДЗ? Причем в бою ее впервые проверили именно израильтяне, а теперь - отказались.
Израильтяне наскока я знаю Использовали навесную ДЗ а на Т-80У ВЗД.
Лучше такая схема - свои танки плюс юаровские наёмники:
1. Деньги за танки останутся в России.
2. Рабоче места.
3. Проверка нашей техники.
1. Деньги за танки останутся в России.
2. Рабоче места.
3. Проверка нашей техники.
Израильтяне наскока я знаю Использовали навесную ДЗ а на Т-80У ВЗД.
в данном случае важно то, что они сочли достаточной пассивную защиту меркавы. И у них была возможность проверить на ней действие большинства ПТУР, в отличии от нас.
ВДЗ гораздо эффективнее навесной. Возможно цахаловцы не смогли освоить ВЗД
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ВДЗ гораздо эффективнее навесной. Возможно цахаловцы не смогли освоить ВЗД
По гранатометам примерно тоже самое.
а уязвимость боекомплекта (если загружать только в карусель, как во 2-ю чеченскую и делали) еще не известно у кого больше. Да и потери танков во второй чеченской - 10 шт из них половина на минах сами за себя говорят.
Даже если не загружать, то все равно в индивидуальных контейнерах сзади лучше. И топлива нет в боевом отделении, и круговая защита от РПГ лучше, и противоминная защита лучше, и проход к водителю в телогрейке не представляет никаких проблем, и пару человек можно взять, и комфорт повыше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
