Злостные нарушения Техники Безопасности

Corrado] Думаю, топиком я не ошибся.

Думаю, ошибся. Между фотографиями Qassam'a и идеи сделать двигатель на 4 килограмма карамели нет ничего общего.

Я настоятельно рекомендую сначала поглубже познакомиться с содержанием форума и познать его дух, перед тем, как делать подобные сравнения.

Считай это сообщение модераториалом и не обсуждай его, а прими к сведению.

А что, по-твоему я должен был их поместить в рубрику "конструкция ракет"? Или, панически боясь даже тени терроризма, не помещать вообще? Вообще-то по этим фотографиям были некоторые вопросы, но после замечания "не обсуждай" и задавать их не хочется.
P.S. А ты вообще в курсе, на чем qassam летает?

 

Да, странный какой-то случай. А первые 2 раза открывали бутылку - и ничего?

[/quote]

Первые два раза бутылка напряглась, постучишь, так аж звенит. Когда открывали, то азот со свистом вырывался, как джин из бутылки. Для того, чтобы бутылка взорвалась (прости Господи), потребовалось где-то около трети литра. А еще как-то пытались раздавить такую-же бутылку Кировцем К701 - не лопнула.
[/quote]

Ужас. Они налили жидкий азот в бутылку и ЗАКРЫЛИ пробку! И эти люди ставили опыты для младших классов? О каких опытах может идти речь с таким подходом к ТБ?! Ладно бы сами калечились - но привлекать детей...

Налить в бутылку жидкий азот, закрыть крышку и посмотреть, как бахнет - один из стандартных демонстрационных опытов с жидким азотом, не знаю, почему его детям не показали, они любят такие вещи.

закрыть крышку



лучше горлышко в воду запихать...эффективнее=)проверенно=)

] Или, панически боясь даже тени терроризма, не помещать вообще?

Не помещать вообще. Не панически боясь, а не желая даже очень косвенно связывать этот форум с такими ракетами.
Считай это официальной позиции Авиабазы.

] P.S. А ты вообще в курсе, на чем qassam летает?

Да.

h-t-t-p://news.yahoo.com/s/kgtv/20060129/lo_kgtv/3225282

Опытный ракетчик с пятилетним стажем изготовления двигателей в очередной раз трамбовал дымный порох в картонный двигатель бронзовым молотком. Двигатель взорвался, воспламенив рядом стоящий запас дымного пороха. Человек получил ожоги и лёгкие травмы, дверь гаража оторвало.

Сегодня жена обнаружила, что кухонный стол отремонтирован. После того как на плите забыл остатки карамели в посудине. Ещё кусок обоев переклеил, его не заметила.

VDG] После того как на плите забыл остатки карамели в посудине.

А почему она загорелась? Плавил на газу?

На электроплите. Регулятор в обычном для варки положении. Просто нагревательный элемент не диск, а витой такой. Обычно под алюминиевую посудину подкладываю чугунную сковородку, для равномерного распределения тепла. Тут не подложил, хотел расплавить полсантиметра остатков и вылить, а потом сжечь на открытом воздухе. Огня было мало. Примерно половину негорящими каплями разбросало вокруг. Хороший урок.

http://www.sacbee.com/content/news/story/14246048p-15064008c.html

Опытный 62-летний ракетчик-любитель умер от ожогов, полученных при аварии в своём гараже. Он разрабатывал ЖРД на перекиси/керосине. Предположительно авария произошла при перегонке перекиси.

Badly burned rocket hobbyist dies

By Elizabeth Hume — Bee Staff Writer
Published 2:15 am PDT Friday, April 21, 2006
Story appeared in Metro section, Page B2

SACRAMENTO - A man severely burned while building small rockets in his Antelope garage earlier this month died Wednesday night in UC Davis Medical Center, authorities said.
Robert Wayne Compton, 62, was in his garage on Grey Livery Way when the fire started about 7:30 p.m. April 9. The fire was quickly put out, but Compton was severely burned, Sacramento Metro Fire District officials said.
Compton was transported to the Medical Center with burns over more than 30 percent of his body.
An investigation indicated Compton was distilling hydrogen peroxide just before the blaze, district spokesman Engineer Christian Pebbles said.

??? :o >:(

Я недаром концентрированной перекиси боюсь больше, чем нитроглицерина.
О нитроглицерине знаешь, что он смертельно опасен. А перекись - тихоня.
10 раз проделал операцию с ней и все спокойно. А на 11 - рванет из-за пылинки или стружки. Или разложение в перегонном кубе пойдет в разгон из-за чуть увеличенного количества...

Сергей, мог бы и статью на английском полностью привести. Тем более, что она совсем маленькая. А то сайт требует регистрации, я зарегистрировался, а в статье ничего кроме того, что ты уже написал, нет.

Нельзя работать в химлаборатории в одиночку!!! А перекись, действительно, штука коварная, и "опытные" люди могут расслабиться, работая с нею, и тут-то и случится беда.

Как-то баловались мы с селитрой (амиачная) -
Газетная бумага пропитывалась насыщенным растрвором амиачной селитры. Затем бумага сушилась, плотно свертывалась в рулон, засовывалась в простейшую самодельную ракету и поджигалось. тяга была, но не настолько чтобы оторвать от земли "ракету" хотябы на пол-метра. (баловство ввобщем - куча дыма вокруг и ничего более)

После того как мы наигрались с этими "ракетками" у нас осталось пару рулончиков этой селитры. И вот, сидя как-то на работе, в голову приходит мысль как бы использовать эти рулончики.
Идея была такая - взять пласт.бутылку 1.5л, сунуть туда дымящую селитру и закрутить. Таким образом в бутылке должен был поселится "джин" .
Всё взяли - пошли в другую пустую комнату - подожгли, сунули, закрутили. Открыли окно, мало ли сколько дыма повалит. И тут, бумага в бутылке воспламенилась и начала гореть, бутылка соотв. начала твердеть... ее вовремя выкинули на улицу через окно - и через 0.5 сек. она БАХНУЛА... Причем так как самая большая питарда... уши от звона у нас отходили пол-дня...

И какой из этого вывод?

Вывод такой - человек опытным путем сделал "хулиганскую бомбу".
Мы в детсве делали аналогичные с другой оболочкой и более безопасным инициатором. Шумовой эффект и поразающая способность была выше но говорить об этом опасно - ибо пионеры могут услышать ... :-X

Вывод такой: всема материалы, составы и изделия созданные для конструирования ракет должны потом 100% утилизироваться. Иначе остается вероятность что не знающий человек случайно или по умыслу использует их с вредом для своего и чужого здоровья. ответсвенность при этом будет лежать, в том числе, и на лице создавшем и не уничтожившем объект повышенной опасности.

Вывод был очевиден - прежде всего не соблюдение техники безопастности - бутылка в руках была (вокруг все забрызгало горящей селитрой) + здание оффисное + бутылка была выброшена на улицу (1-й этаж) от проходящей рядом в 3-х метрах авто-трассы ...

после того случая поджыгаем ракеты только электродетанацией с расстояния 25-30 м.

после того случая поджыгаем ракеты только электродетанацией с расстояния 25-30 м.

 

Вывод хороший ;^))
Только не электродетонатором, а электровоспламенителем.

Нельзя работать в химлаборатории в одиночку!!! А перекись, действительно, штука коварная, и "опытные" люди могут расслабиться, работая с нею, и тут-то и случится беда.

 

Да не... наверное это перестраховка... ну подумаешь если горячая перекись процентов так 30 - 60 прольется на дервяшки... - они даже не загорятся... фигня в общем... в любом случае можно успеть потушить хоть даже в одиночку водой...

Да не... наверное это перестраховка... ну подумаешь если горячая перекись процентов так 30 - 60 прольется на дервяшки... - они даже не загорятся... фигня в общем... в любом случае можно успеть потушить хоть даже в одиночку водой...

 

Вон, даже, комитет по Lunar Lander Challenge считает перекись с концентрацией до 70% включительно безопасной. Формальная граница самовыкипания 63%, но реально даже при 65% остаётся вода, т.к. часть теплоты принимает сосуд. Таким образом, температура ограничена температурой кипения раствора. Если же раствор кипит при более высокой температуре, то точно останется вода, т.к. для нагрева испаряющейся части воды уйдёт бОльшая часть энергии разложения перекиси, чем по простейшему расчёту.

Но вот выше 70% температура парогаза действительно растёт очень быстро. При 70% - около 110, а при 85% - свыше 550, при 98% - под тысячу градусов.

> Нельзя работать в химлаборатории в одиночку!!!
Да не... наверное это перестраховка... ну подумаешь если горячая перекись процентов так 30 - 60 прольется на дервяшки... - они даже не загорятся... фигня в общем... в любом случае можно успеть потушить хоть даже в одиночку водой...

 

Техника безопасности - это не фигня. Она писана кровью и смертями, в том числе вот той, которая описана чуть выше. Причём здесь "можно потушить", если человек получил ожог 30% поверхности кожи?

Насчёт "подумаешь если горячая перекись процентов так 30 - 60 прольется на дервяшки" : она прольётся не на деревяшки, а на твои штаны. Подумай о том, что ты будешь после этого чувствовать и делать. И будет ли это фигня.

комитет по Lunar Lander Challenge считает перекись с концентрацией до 70% включительно безопасной

 

Неправильно.
Не "считает безопасной", а допустил использование в конкретном случае.

И при чём здесь выкипание? Конечно, 90%-ная перекись опаснее 30%-ной. Но разве облиться 30%-ной - это безопасно?

Гм...

Прочитал я последные постинги и задумался...
Неплохо бы прочитать свои постинги в этом топике

Неправильно.
Не "считает безопасной", а допустил использование в конкретном случае.

 

Сергей, извини, но, если по-английски написано considered safe, то по-русски это обычно переводится, как "считается безопасной".

И при чём здесь выкипание? Конечно, 90%-ная перекись опаснее 30%-ной. Но разве облиться 30%-ной - это безопасно?

 

30% опасна только при попадании внутрь. Или в глаза. Облиться ею не страшно. Хотя есть люди с гиперчувствительной кожей, для них и это может быть крайне болезненно.

Проблема с 30% может возникнуть из-за того, что она имеет свойство самоконцентрироваться на коже, и, если её в течение получаса не смыть, ожоги таки могут получиться. Но обесцвеченные пятна не болезненны, т.к. обесцвечивается только мёртвый слой эпидермиса.

Вообще-то, облиться водой с температурой 90 градусов тоже опасно. Особенно, если площадь поражения большая. Тем не менее, никто не призывает готовить суп в защитных очках и только вдвоём.