-
/image012.jpg)
Злостные нарушения Техники Безопасности
Теги:
/image012.jpg)
Serge77
организация самого процесса из рук вон плохая.
Предлагаю на этом и завершить обсуждение перегонки азотной кислоты.
инфо
инструменты
В рамках проекта Sugar Shot to Space (На Сахаре в Космос) (http://www.sugarshot.org/index.html)
проведён второй эксперимент по изучению последствий воспламенения большого количества топлива KNO3-сорбит. На этот раз задача была расплавить топливо и поджечь в горячем расплавленном виде.
Для нагревания топлива использовался небольшой гриль с древесным углём, на котором стояла солевая баня и казанок с 1 кг смеси KNO3-сорбит. Температура бани и топлива контролировалась цифровыми термометрами.
В течение часа температура бани постепенно установилась на 160-170С, температура топлива дошла до 85С. В этот момент порыв ветра выдул несколько искр из гриля и одна из них попала прямо на топливо. Таким образом произошло действительно случайное возгорание топлива, последствия которого и нужно определить в эксперименте.
Получена полезная информация: нагретое порошкообразное топливо сгорает гораздо быстрее, чем холодное.
Никто не пострадал.
http://airbase.ru/users/serge77/knsb_ign2/knsb_ign2.htm
Нужно искать более безопасный источник нагрева. Какие будут предложения?
проведён второй эксперимент по изучению последствий воспламенения большого количества топлива KNO3-сорбит. На этот раз задача была расплавить топливо и поджечь в горячем расплавленном виде.
Для нагревания топлива использовался небольшой гриль с древесным углём, на котором стояла солевая баня и казанок с 1 кг смеси KNO3-сорбит. Температура бани и топлива контролировалась цифровыми термометрами.
В течение часа температура бани постепенно установилась на 160-170С, температура топлива дошла до 85С. В этот момент порыв ветра выдул несколько искр из гриля и одна из них попала прямо на топливо. Таким образом произошло действительно случайное возгорание топлива, последствия которого и нужно определить в эксперименте.
Получена полезная информация: нагретое порошкообразное топливо сгорает гораздо быстрее, чем холодное.
Никто не пострадал.
http://airbase.ru/users/serge77/knsb_ign2/knsb_ign2.htm
Нужно искать более безопасный источник нагрева. Какие будут предложения?
Судя по пейзажу электричества рядом нет?
Тогда керосиновая горелка рулит. Делается элементарно из банки от концентрированного молока. Но учитывая долготу эксперимента, я бы взял емкость побольше и несколько фитилей.
P.S.-термометр сгорел?
Тогда керосиновая горелка рулит. Делается элементарно из банки от концентрированного молока. Но учитывая долготу эксперимента, я бы взял емкость побольше и несколько фитилей.
P.S.-термометр сгорел?
1
Электричества конечно нет, иначе чего бы я с углём возился.
Керосиновая горелка - это типа спиртовки? А не слабовата она будет? Мы сожгли 1.5 кг угля, пока нагрели до 85, да и то только на дне. Сверху топливо было чуть тёплое.
Термометры что-то показывают, кажется живые. Но выглядят плохо, болеют ;^))
Керосиновая горелка - это типа спиртовки? А не слабовата она будет? Мы сожгли 1.5 кг угля, пока нагрели до 85, да и то только на дне. Сверху топливо было чуть тёплое.
Термометры что-то показывают, кажется живые. Но выглядят плохо, болеют ;^))
Мощность горелки ограничена только твоей фантазией. Можешь, в конце концов, паяльную лампу взять.
Конструкция действительно как у спиртовки.
Вот если бы вокруг жаровни стоял экран из жести листовой, баня и грелась бы лучше, и от искр бы возможно спасло. А то в такой конфигурации непонятно что больше греется - атмосфера или баня (вернее, понятно, что атмосфера).
А в мощности зря сомневаешься, вспомни примус. Фигня фигней, а нагревает довольно хорошо. Но экран тепловой все-таки надо.
Конструкция действительно как у спиртовки.
Вот если бы вокруг жаровни стоял экран из жести листовой, баня и грелась бы лучше, и от искр бы возможно спасло. А то в такой конфигурации непонятно что больше греется - атмосфера или баня (вернее, понятно, что атмосфера).
А в мощности зря сомневаешься, вспомни примус. Фигня фигней, а нагревает довольно хорошо. Но экран тепловой все-таки надо.
1
В паяльной лампе и примусе пламя гораздо горячее, чем просто на фитиле, там конструкция даёт распыление и смешивание с воздухом. Примус был бы идеален, но не могу найти, у кого одолжить на один раз.
Паяльную лампу я сегодня присмотрел на базаре. Есть ещё горелки под пропан-бутан, с маленькими баллончиками. Наверно придётся брать что-то из этого, хоть и не хочется деньги тратить из-за одноразового использования. В обычной жизни мне примус не нужен ;^))
Ещё до углей у меня была мысль поставить с десяток свечек. Но теперь думаю, что они бы не справились.
Паяльную лампу я сегодня присмотрел на базаре. Есть ещё горелки под пропан-бутан, с маленькими баллончиками. Наверно придётся брать что-то из этого, хоть и не хочется деньги тратить из-за одноразового использования. В обычной жизни мне примус не нужен ;^))
Ещё до углей у меня была мысль поставить с десяток свечек. Но теперь думаю, что они бы не справились.
Паяльная лампа должна дуть в длинную трубу (2-3 м). Трубу лучше выбрать прямоугольного сечения. Температуру нагрева нужно регулировать располагая баню ближе или дальше от лампы. Использую этот прием можно гарантированно защититься от открытого пламени (способ был использован для разогрева нефтепродуктов).
Насчёт длинной трубы не понял. Расскажи подробнее, куда девать эти 2-3 метра?
Трубу закрепляешь горизонтально (в моем случае на одном конце была тренога, другой конец был закреплен на самой паяльной лампе). Раскочегариваешь лампу, она "дует" в трубу. По трубе возникает градиент температуры. Конец который ближе к лампе раскаляется до ярко-красного состояния (~ 700-800 oC). Из противоположного конца идет горячий воздух (> 100 oC).
На эту трубу, желательно плоскую, поставить баню? А зачем именно такую длинную трубу брать?
Сергей, еще два предложения: закрыть стеклянной крышкой. Перед воспламенением крышку снять. С крышкой оно и расплавится сильно быстрее.
Или убрать баню нафиг. С прямым нагревом процесс куда как веселее пойдет.
Или убрать баню нафиг. С прямым нагревом процесс куда как веселее пойдет.
1
Да, насчёт крышки я тоже подумал.
А вот без бани не хочу. Нагрев почти никак не регулируется, слишком опасно. Если загорится от дна, то всю массу выбросит из кастрюли, это совсем не то, как загорелось сверху и спокойно горело.
А вот без бани не хочу. Нагрев почти никак не регулируется, слишком опасно. Если загорится от дна, то всю массу выбросит из кастрюли, это совсем не то, как загорелось сверху и спокойно горело.
А тебе зачем спокойно? Наоборот надо чтобы страшно было. Плавить то все равно придется, а чем страшнее последствия эксперимента, тем больше меры безопасности.
1
Так этаа.... Хочется избежать судьбы термометров...
Ну блин, я при таких экспериментах в любом случае прячусь так, чтобы даже если вдруг, то ничего бы не было.
1
Serge77> На эту трубу, желательно плоскую, поставить баню?
Да.
Serge77>А зачем именно такую длинную трубу брать?
Чтобы иметь возможность выбрать приемлимые условия, передвигая баню по трубе.
Да.
Serge77>А зачем именно такую длинную трубу брать?
Чтобы иметь возможность выбрать приемлимые условия, передвигая баню по трубе.
GOGI> Ну блин, я при таких экспериментах в любом случае прячусь так, чтобы даже если вдруг, то ничего бы не было.
А как за топливом смотреть? Надо ведь не просто вжарить, пока не загорится, а расплавить при стандартной температуре, а потом поджечь воспламенителем.
А как за топливом смотреть? Надо ведь не просто вжарить, пока не загорится, а расплавить при стандартной температуре, а потом поджечь воспламенителем.
Ну ладно, согласен, что организационные мероприятия, связанные с непосредственным нагревом карамели пламенем соизмеримы с покупкой паяльной лампы 
Но крышку я бы все-таки сделал. И теплоизоляцию хорошую, курить часа два, пока карамель расплавится мне кажется тоже не дело.
Но крышку я бы все-таки сделал. И теплоизоляцию хорошую, курить часа два, пока карамель расплавится мне кажется тоже не дело.
1
В рамках проекта Sugar Shot to Space (На Сахаре в Космос) (http://www.sugarshot.org/index.html)
проведён третий эксперимент по изучению последствий воспламенения большого количества топлива KNO3-сорбит. Задача была расплавить топливо и поджечь в горячем расплавленном виде.
Результаты:
Как видно, расплавленное топливо горит очень быстро, с очень большим факелом. А если поджечь не сверху, как я делал, а возле дна, то будет ещё быстрее. Будьте осторожны при плавлении топлива!
проведён третий эксперимент по изучению последствий воспламенения большого количества топлива KNO3-сорбит. Задача была расплавить топливо и поджечь в горячем расплавленном виде.
Результаты:
Как видно, расплавленное топливо горит очень быстро, с очень большим факелом. А если поджечь не сверху, как я делал, а возле дна, то будет ещё быстрее. Будьте осторожны при плавлении топлива!
Не, надо поджечь снизу. Эффект совсем другой. Но выводы те же - ежели чего, то отпрыгиваем мордой в землю и молимся.
1
GOGI> Не, надо поджечь снизу. Эффект совсем другой.
Буду поджигать.
GOGI> Но выводы те же - ежели чего, то отпрыгиваем мордой в землю и молимся.
Нет, выводы другие: если что - скорее всего отпрыгнуть не успеешь.
Буду поджигать.
GOGI> Но выводы те же - ежели чего, то отпрыгиваем мордой в землю и молимся.
Нет, выводы другие: если что - скорее всего отпрыгнуть не успеешь.
Не знаю, я в детстве (ранней юности) задымившуюся селитряно-угольную смесь (выпаривал на открытом огне) хотел попытатся залить водой. К счастью, даже подойти не успел, как оно пыхнуло. С тех пор я точно знаю, что ну её эту кухню, ну её эту плиту: спасайся сам, ремонт себя дороже обойдется.
И только поэтому и можно не успеть (в случае карамели открытой) - будешь думать чего делать, а надо не думать, надо прятаться.
И только поэтому и можно не успеть (в случае карамели открытой) - будешь думать чего делать, а надо не думать, надо прятаться.
1
Бузусловно, единственное, о чём нужно думать при возгорании, - спасать себя. К сожалению, и это может не получиться.
Я сейчас, конечно, глупость полную скажу - не возникало мысли, раз это так опасно (в смысле - возгорание снизу) нагревать сверху - с боков? Если речь не идёт, конечно, о заранее спланированом эксперименте.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
