-
"Керчь" и "Очаков"
Теги:
Ропот
Забавный случай...Помню, как-то "Керчь" под Феодосией стреляла в качестьве экскремента
по списанному крейсерскому катеру и именно для проверки действия "Шторма" по
надводным малоразмерным целям. Катер окутался водяной пеной. а когда все улеглось -
стоит родимый. Спустили свой и поехали смотреть: все посечено "гвоздями", и лишь после тщательных поисков нашли пробоину в рубке 12х13 см. С радостными воплями доложили -есть!
Начто командир "К" изрек - да на Х.. мне такая ракета. если она сраный катер потопить не может... После этого начинку ШТОРМА меняли и усиливали фугасное д-е.
Подрыв был от неконтактного взрывателя, следует понимать?
Да осколочное воздействие... для РЭО тоже не подарок...
инфо
инструменты
Marine_Mechanic
Да на Керчи служат такое ощущение - тормоза !!! МБ-160, на котором я работаю обеспечивал безопасную стоянку у причала, взял с бака БПК "Керчь" буксирный трос и работая винтом удерживал, чтобы его ветром не сносило. Когда диспетчер нам дал команду возращать к себе на причал, мол сила ветра упала, то мы не моглю отдать буксирный трос, никто на Керчи не реагировал, на радисвязь и даже на громкую никто не реагировал, лишь после того как старший помощник дал команду в ЦПУ вахтенному механику подать сжатый воздух на тифон, лишь после того как мы два раза погудели на них, на Керчи расшевелислся народ. Наверно спали покубрикам и каютам.
Вот так мы держим боевые корабли. На фотографмм МБ-160 держит ГРКР "Москву".
// www.photosight.ru
фотографию мне прислали, в тот день возможно я нес вахту на буксире.
Держу тебя!...
Держу тебя!... - Раздел город - Фотографии на Фото.Сайте - Photosight.ru// www.photosight.ru
фотографию мне прислали, в тот день возможно я нес вахту на буксире.
Ра струб Б крупная дозвуковая цель, летящая не по оптимальной траектории. У него нет шансов прорвать ПВО Турецкого фрегата, даже НОКСА. Си Спарроу или Вулкан его собъет.
Ра струб Б крупная дозвуковая цель, летящая не по оптимальной траектории.
Да крупная, хотя размеры (превышающие Гарпун в 2-3 раза) не имеют такого решающего значения для прорыва ПРО, как вы, наверное, представляете...
Дозвуковая скорость, как у всех буржуйских ПКР.
Неоптимальная траектория? - нуу незнаю... 15 м вроде бы нормально...
Конечно 85РУ менее эффективна в качестве ПКР и уступает тому-же Гарпуну по некоторым показателям, да и тепловая ГСН имеет меньшие возможности по поиску и помежозащищённости... Но речь то, вначале шла о полной беззащитности кораблей пр.1134Б, а тут...
Си Спароу собьёт одну, Вулкан - вторую (хотя смотря какой модификации Block0 вероятно и не сможет)... а третью и четвёртую? (всего их на Беркуте восемь штук, а у Нокса? - от 0 до 4 Гарпунов) На турецких Ноксах разве есть Си Спероу? (на Меко понятно есть.. или вы про них говорили?)У него нет шансов прорвать ПВО Турецкого фрегата, даже НОКСА. Си Спарроу или Вулкан его собъет.
На турецких Ноксах наск4олько я помню тока Вулкан., А на Меко - си Спарроу и 8 гарпунов.
Кстати дальнюю ПВО обеспечивает то же 127 мм орудие.
Керчи очень не помешали бы 8 пу для ПКР "Уран". Тогда это был бы весьма неплохой корабль.
Кстати дальнюю ПВО обеспечивает то же 127 мм орудие.
Керчи очень не помешали бы 8 пу для ПКР "Уран". Тогда это был бы весьма неплохой корабль.
На турецких Ноксах наск4олько я помню тока Вулкан., А на Меко - си Спарроу и 8 гарпунов.
Кстати дальнюю ПВО обеспечивает то же 127 мм орудие.
Керчи очень не помешали бы 8 пу для ПКР "Уран". Тогда это был бы весьма неплохой корабль.
А что скажете про слабость артиллерии ? И это на крейсере.
А куда втыкать на 1134Б 100мм или 130 мм пушки?
А куда втыкать на 1134Б 100мм или 130 мм пушки?
Да в том-то и дело что там изначально такая "гиблая" расстановка вооружения что даже легкую А-190 воткнуть некуда.
Ну Британские Броудсворды I и II серий вообще ничего из артиллерии кроме зенитных автоматов не несли. Нет теоритически можно было снять Носовую ПУ ЗРК и на ее место поставить 100 мм орудие, а заместо кормовой Форт-М. получился бы неплохой эсминец.
1.Ну Британские Броудсворды I и II серий вообще ничего из артиллерии кроме зенитных автоматов не несли.
2.Нет теоритически можно было снять Носовую ПУ ЗРК и на ее место поставить 100 мм орудие, а заместо кормовой Форт-М. получился бы неплохой эсминец.
1. Это Аргентинцы достойно оценили ;D ;D ;D Не помню сколько точно они Броудсвордов Англам затопили.
И кстати зенитные автоматы тоже после войны появились на них.
2. Ну представляете ЗРК средней дальности менять на арт-установку, неравносильный обмен получается.
Где-то видел вариант их модернизации, так там должно была вся надстройка срезаться и вооружение как на БПК Удалом ставится.
Но насколько это было оправдано ?
Проходил сегодня на катере мимо Керчи - обомлел. Чую - что то не то с родимым. Пригляделся - и точно! Решетку главрадара снесли...
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
adv1971
Да в том-то и дело что там изначально такая "гиблая" расстановка вооружения что даже легкую А-190 воткнуть некуда.
Она же как сказано "легкая".
Неужели ее вместо АК-726 побортно не воткнуть???
Она же как сказано "легкая".
Неужели ее вместо АК-726 побортно не воткнуть???
Черт его знает, может и воткнуть, там больше всего механизм авто-зарядки места занимает, такой большой барабан под палубой.
Еще неизвестно как это на остойчивости скажеться. Да за место Раструба можно более компактные Р-Т установить.
1.Еще неизвестно как это на остойчивости скажеться.
2.Да за место Раструба можно более компактные Р-Т установить.
1. Да-а , никак не скажется, орудия в районе миделя ! Другое дело, сколько они места займут, может там ходить даже будет невозможно, (Бродвей перекроют
)2.Давно пора этот анахронизм снять.
Краткий обзор "Керчи" за последнее время:
а) 22 мая 2006 года -все в порядке, стоим на месте
а) 22 мая 2006 года -все в порядке, стоим на месте
Прикреплённые файлы:
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
Б) 06 июня 2006 года - радар снят, общий вид
Прикреплённые файлы:
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
в) 06 июня 2006 года - оно же крупнее.
"Керчь" по вводят в силы постоянной готовности - практически полностью меняют РТС (!).
"Керчь" по вводят в силы постоянной готовности - практически полностью меняют РТС (!).
Прикреплённые файлы:
"Позади нас море, впереди неприятель, помни: не верь отступлению!" В.А.Корнилов
arnold
Значит, есть еще надежда, что "Керчь" еще послужит?
Значит, есть еще надежда, что "Керчь" еще послужит?
Странно, что без модернизации, но то что деньги на ремонт нашлись, хороший показатель.
Спасибо за фотографии.
глубоко модернизировать все равно уже не получится, не тот возраст -состояние кабель-трасс, да и вообще общее техническое состояние, все-таки старушке 30 лет уже, "паспортный" так сказать срок эксплуатации уже откатан.....вот если её со "Сметливым" сохранить бы как Кутузова. это было бы очень гут
глубоко модернизировать все равно уже не получится, не тот возраст -состояние кабель-трасс, да и вообще общее техническое состояние, все-таки старушке 30 лет уже, "паспортный" так сказать срок эксплуатации уже откатан.....вот если её со "Сметливым" сохранить бы как Кутузова. это было бы очень гут
Ну на мой взгляд это не тот корабль что нужно на "пьедестал" ставить. Другое дело "Киев", РКР "Грозный", АПЛ "Кострома", К-3
Киев можно было бы выкупить, если бы деньги нашлись, все-таки первый авианосец.
Кстати, будучи в Лиепае слышал историю, что в ночь перед продажей РКР "Грозный",
кто-то из патриотов пробрался на корабль и открыл кингстоны. Насколько правда ?
Черт его знает, может и воткнуть, там больше всего механизм авто-зарядки места занимает, такой большой барабан под палубой.
Дык 726 тоже вроде под палубой помещения имеет, а по весу кабы не больше?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Дык 726 тоже вроде под палубой помещения имеет, а по весу кабы не больше?
Хе-Хе угадали, у 726 масса 26т. и 12.8кг Х 136 выстрелов, но габариты под палубой значительно меньше и погреб боезапаса тоже меньше.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
