Сопло ЛМ уперто в притык без зазора

ну объясните кто-нибудь Пустынскому, что 6 кубов аполло - это меньше 9 кубов Союза ;D

 

возможно цифра 6 круче чем 9, но она меньше.

 

и что аполло никогда не планировался для запуска 5 человек. Ну никогда в принципе.

 

и еще - орбитальный Аполло и лунный Аполло - два разных корабля.

 

насчет 5 человек - это глупые фантазии в некоторых книгах, где есть рисунок, что в случае чего можно в капсулу валетом погрузить 5 чел. но при этом они даже не смогут двигаться. речь идет вот о чем: в случае опасности исключительно для спуска всунуть валетом-штабелем пятерых, чтоб как-то приземлиться. но это всего лишь фантазии. ни о каком штатном режиме на 5 чел и речи быть не могло. ;D

 

??? а что помешает ??? и чем он принципиально отличается от тех Союзов, что были в 70-гг ???
видимо поэтому Армстронг был ростом и весом с Гагарина ;D

 

ПЫ.СЫ.
видимо следующим аргументом 7-40 будеи высунутый язык ;D

 

А Вы знаете, как садились Е-6 и Сервейеры? Если не знаете, то Памятливый знает:

относительно ЦУПа(а только он способен управлять лунным аппаратом) лунный модуль садится на Луну не с нулевой скоростью, а со скорость движения Луны -относительно Земли, а она не малая. И вот когда скорости совпадут в точке поверхности Луны -тогда и будет мягкая посадка. - http://forum.userline.ru/forum26103157/desc4_825603.htm

 

Баугага!
Кажется удалось найти уникума который не знает даже таких вещей. Надо его беречь - похоже это единственный экземпляр на Земле. Был вот ещё шурави - но быстро разобрался, лётчик всётаки.

 

Почему был? Я что, умер по вашему?

 

ну объясните кто-нибудь Пустынскому, что 6 кубов аполло - это меньше 9 кубов Союза ;D
Увы. Объясчнить этого невозможно. Свободного пространства в Аполлоне было больше чем в Союзе.

 

Ну если цифры относятся к разным вещам... Например 6 долларов больше чем 9 рублей. Так и с Союзом и Аполлоном.

 

Двигаться они смогут прекрасно - в корабле имелись большие отсеки под тонну груза - почти как грузовой отсек Прогресса. Там и размещались дополнительные кресла.

 

и что аполло никогда не планировался для запуска 5 человек. Ну никогда в принципе.
А кто говорит что планировался? Неужели вы???

 

еще раз будем мокать носом в лужу - идите, и изучите матчасть. сколько где объем и т.п. ОК?

 

нет - Пустынский ;D вы между собой хоть разберитесь ;D

 

А где это он такое сказал?

 

Ну как оппровергатель вы умерли. Ничего больше не опровергаете...

 

Да это не он, это Уэйд: http://www.astronautix.com/craft/apouecsm.htm

Вроде эту штуку (CSM-119) даже на старт выкатывали, как я понял.

 

Просто я сейчас кое что изучаю. Нехотелось бы преждевременных выводов ...

 

Вау! Вы растёте над собой буквально на глазах! Опасайтесь - страсть к изучению очень заразна. Заразившись ею вы точно можете умереть как опровергатель...

 

Вы будете смеятся Старый, но ещё года два назад я был ближе к защитникам.

 

Это вы были ближе к защитникам тогда когда не знали о наличии на Аполлоне ДИССа?
(Только ради бога не говорите Памятливому что такое "ДИСС")

 

Mitchell - "That's the problem we're approaching. The radar has not come in. Now, let's review this. When I say at 108:06:33 'We're down to 32,000' - that's 32 thousand feet altitude - and the radar was designed to come in at 30 thousand feet. I started looking at it at 40 thousand feet because some missions had had it come in at 40 thousand. But it should be in by 30 thousand. When it didn't come in by 30 thousand, we got alarmed. And at 20 thousand feet, that's when we were frantically trying to get it to come in because, at 10 thousand feet, there was automatic (meaning 'mandatory') abort without landing radar. As I recall, we got it in about 18 thousand feet by cycling the breaker. The DR (descent rate) profile was very, very close (to the planned profile). There was very little update as a result of the radar."

 

Из нее вроде как следует, что в программу компьютера было заложено аварийное прекращение посадки, если на определенной высоте данные от радара не начинали поступать.

 

Хрен его знает... Русса якобы утверждал что Шепард собирался садиться без радара.

 

А откуда он об этом знал? Он же рядом не стоял?

 

3. И вот крутейший перл 7-40
По советской версии, "Луна-15" должна была доставить лунный грунт. Пожалуйста, расскажите нам наконец,
как она должна была гасить горизонтальную скорость - и почему этим методом не мог воспользоваться ЛМ.

Уважемый 7-40 и уважаемые участники Форума, случайно заглянувшие сюда.
Ну как США могло воспользоваться опытом СССР в области посадки с селеноцентрической обиты.
Так мы им завернули в пакетик и передали программы чертежи и пр.

 

Вообщето гидроудар и прорыв воды через соединения.

 

Ой, что это?

 

Вообщето гидроудар и прорыв воды через соединения.

 

Grundfos Russia:

3. Что такое гидроудар и как он возникает?

Гидроудар это скачок давления, вызванный крайне быстрым изменением скорости потока воды в трубопроводе. Зачастую гидроудар сопровождается звуком, похожим на удары молотка по трубе - отсюда и название этого явления. В скважинных системах водоснабжения гидроудар как правило возникает, когда a) ближайший к насосу обратный клапан расположен выше статического уровня воды более, чем на 9 метров, или б) ближайший к насосу обратный клапан имеет утечку, в то время как расположенный выше следующий обратный клапан держит давление.
В обоих случаях в стояке возникает частичное разряжение. При следующем пуске насоса вода, протекающая с очень большой скоростью, заполняет вакуум и соударяется в трубопроводе с закрытым обратным клапаном и столбом жидкости над ним, вызывая скачок давления и гидроудар. Такой гидроудар способен вызвать образование трещин в трубах, разрушить трубные соединения и повредить насос и/или электродвигатель.
При возникновении гидроудара необходимо тотчас отключить гидросистему и связаться с фирмой, установившей насос с целью решения проблемы.