НАСА потеряло запись высадки на Луну

Гигантская ошибка общечеловеческого масштаба
14.08.2006 14:01 | Инопресса
Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне. Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.

Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве космического агентства США NASA.

Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру

Они могли бы также поставить точку на теории заговоров, утверждающей, что высадка на Луну была голливудской фальсификацией.

Несмотря на свой культовый статус, телевизионные кадры были фотокопией с фотокопии.

Это результат съемок камерой с черно-белого монитора. Изображение на мониторе тоже не отражало всей полноты картины.

Чтобы гарантировать, что передача дойдет до Земли, съемки с Apollo 11 записывались на скорости 10 кадров в секунду и должны были конвертироваться в частоту 60 кадров в секунду для трансляции.

В процессе этих преобразований многие детали были утрачены.

Стэн Лебар, которому сейчас 81 год, отвечал за съемки с Apollo 11. Изображение, которое он увидел в телевизионной трансляции, было настолько мутным, что вначале он подумал, что что-то пошло не так.

"Моей первой реакцией, когда я взглянул на своего коллегу в NASA, было: "Что происходит?" – вспоминает он. – Мы решили, что случилась какая-то неполадка с конвертором".

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон.

Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас; тем более, появилась возможность обработать пленки с помощью современных цифровых технологий.

Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти съемки в архив. И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто.

Хотя это навлекло на агентство критику, это не новая для NASA проблема.

"Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch ("Наблюдение за NASA").

"Это не результат злого умысла или преднамеренного саботажа, но, на мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства".

В начале текущего года команда ученых и ветеранов NASA, включая Лебара, Саркисяна и старшего инженера NASA Ричарда Нафзгера, начала разбирать архивы.

На данный момент они установили, что пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов Годдарда в Мэриленде.

Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. Это оборудование предполагалось списать в октябре, пока не вмешался Нафзгер.

Сейчас эта группа надеется убедить NASA выделить достаточно сил на поиски пленки.

Пресс-секретарь космического агентства сказал: "Мы пытаемся их найти, изучая документы того времени, но это было 35 лет назад, так что задача нелегкая".

Кауинг говорит: "Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки".

"Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил он.

Роберт Колвил
Daily Telegraph

ТО у них практиканты стырят 45 кг лунного грунта и носят в чемодане для спининга.
ТО у них скафандры начали разрушаться в музее на Земле.
То документация по производству Ф-1 вместе в 25% технологической оснастки пропала.

Поосторожнее надо с архивными материалами, а то уважаемый АлександрЦ так и не сможет увидеть кадров забивания нижней части древка в луную твердь.


Но не надо обольшаться. Это НАСА следы заметает, пытаясь скрыть истинную траекторию полёта лунного Модуля.
Смотри раздел "Есть такой Перец"

Памятливый, вы так разволновались! "Уникальная!" "Оригинальная!"
Вам же в самом цитированном вами сообщении объяснили что на плёнке СЪЁМКА КИНОКАМЕРОЙ С ЧЁРНО-БЕЛОГО МОНИТОРА.
А вы так рыдаете какбудьто там и вправду какойто артефакт утратили.

И как же может замести следы утрата плёнки на которой с телевизора заснято то что видел весь мир? Особенно как это может замести следы ТРАЕКТОРИИ?

Старый> Памятливый, вы так разволновались! "Уникальная!" "Оригинальная!"
Старый> Вам же в самом цитированном вами сообщении объяснили что на плёнке СЪЁМКА КИНОКАМЕРОЙ С ЧЁРНО-БЕЛОГО МОНИТОРА.
Старый> А вы так рыдаете какбудьто там и вправду какойто артефакт утратили.
Старый> И как же может замести следы утрата плёнки на которой с телевизора заснято то что видел весь мир? Особенно как это может замести следы ТРАЕКТОРИИ?

оТВЛЕКАЕТ ОТ РАЗДЕЛА "еСТЬ ТАКОЙ пЕРЕЦ"

Памятливый45> оТВЛЕКАЕТ ОТ РАЗДЕЛА "еСТЬ ТАКОЙ пЕРЕЦ"

Зачем тогда заводили?

Памятливый45>> оТВЛЕКАЕТ ОТ РАЗДЕЛА "еСТЬ ТАКОЙ пЕРЕЦ"
Старый> Зачем тогда заводили?

Я И НЕ ДУМАЛ, ЧТО МОЙ ВОПРОС ПРО ЗАПИСЬ ПОТРАНСЛЯЦИИ УСТАНОВКИ ФЛАГА НА лУНЕ В РАЗДЕЛЕ "КОЛЕБАНИЙ ФЛАГА" ВЫЗОВЕТ ТАКУЮ СЛОЖНУЮ РЕАКЦИЮ.
НАВЕРНО Юрий Красильников (У НЕГО В АМЕРИКЕ РУКА да и отсутсвовал он у нас две недели) ПОПРОСИЛ ПЛЁНКУ ДЛЯ АЛЕКСАНРАц (ИЛИ ДЛЯ МЕНя), а ТАМ БИБЛИОТЕКАРША ИЗ РАЗДЕЛА ГЕОХИ послала посетителя на ,,,
А дальше как в Эримтаже засуетились.
7-40 утверждает. что на рынке хорошие записи есть, а в НАСА бабло не заворачивают.
Поэтому и начали шмонать фильмотеку.
Но поскольку давно громких новостей про лунные камни нет, то появилась статья про якобы пропавшую плёнку. Да имеждународная ситуация (вывод Втянувшихся из Лвана, Цена на нефть и т.д.) требует отвлекающей информации.
А на нашем Форуме завёл не я а Дем-Энивер.

Ролик на НТВ В США потеряли историческую пленку | Новости телекомпании НТВ

Старый> Памятливый, вы так разволновались! "Уникальная!" "Оригинальная!"
Старый> Вам же в самом цитированном вами сообщении объяснили что на плёнке СЪЁМКА КИНОКАМЕРОЙ С ЧЁРНО-БЕЛОГО МОНИТОРА.
Старый> А вы так рыдаете какбудьто там и вправду какойто артефакт утратили.
Старый> И как же может замести следы утрата плёнки на которой с телевизора заснято то что видел весь мир? Особенно как это может замести следы ТРАЕКТОРИИ?

Старый, чё ты мелешь, см сюда

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон.

 

В Австралии принимали видео с Луны (это и есть оригинал, который пропал) потом их отправили в конвертированном виде в Хьюстон

То что снимали с экрана - это то что сохранилось

Ну началось...

Как в 90-х ЦАГИ спалили километры немецкой кинохроники про реактивные самотелы - никто почему-то не кричал. А может и не было никаких реактивных самолетов в немцев?



А по сабжу - мне вот только непонятно - зачем было "уничтожать" то, что и так видел весь мир в прямом эфире?

Bell> А по сабжу - мне вот только непонятно - зачем было "уничтожать" то, что и так видел весь мир в прямом эфире?

Ну что за тупари!!!
Еще раз

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению",

 

Дебилушка!

> Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас

Bell> Дебилушка!
>> Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас

Тупость набирает обороты.
Не путайте нормальную трансляцию, с реальной, имевшей мнесто быть

Стэн Лебар, которому сейчас 81 год, отвечал за съемки с Apollo 11. Изображение, которое он увидел в телевизионной трансляции, было настолько мутным, что вначале он подумал, что что-то пошло не так.

"Моей первой реакцией, когда я взглянул на своего коллегу в NASA, было: "Что происходит?" – вспоминает он. – Мы решили, что случилась какая-то неполадка с конвертором".

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон.

 

Цитирую:"Стэн Лебар, которому сейчас 81 год, отвечал за съемки с Apollo 11. Изображение, которое он увидел в телевизионной трансляции, было настолько мутным, что вначале он подумал, что что-то пошло не так.

"Моей первой реакцией, когда я взглянул на своего коллегу в NASA, было: "Что происходит?" – вспоминает он. – Мы решили, что случилась какая-то неполадка с конвертором".

"То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению", – говорит Джон Саркисян из обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись оригинальных съемок до того, как их отправили в конвертированном виде в Хьюстон."



Даю свой коментарий:
У насовских старичков тоже смешалась временная ось.

КАк известно американцы во время выхода на луну снимали себя любимых и оперативно отправляли на Землю, где сигнал конврертировали в телевизионный сигнал и передавали всему демократическому человечеству.

И вот смотря на телевизор уважаемый Стэн Лебар увидел мутное изображение.

Которое гораздо хуже настоящего.

Вот тут то он и вспомнил, что настоящие кадры он видел раньше - до прямой трансляции с Луны.

Концы в воду?

Сегодня (т.е. уже вчера) наша любимая программа "Время" выдало целый сюжет по этому поводу
"Теперь у американцев нет больше доказательств их полёта на Луну" (~c)

Глупость эт все! Можно слетать на Луну и посмотреть. Кто-нибудь это все равно когда-нибудь сделает. И скорее всего НАСА.

Если НАСА - то как они докажут, что они не привезли это с собой сейчас?

Dem_anywhere> Кауинг говорит: "Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки".
Dem_anywhere> "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил он.

Американская бюрократическая машина работает очень медлено но надежно. Через пару лет найдут.

Уважаемый ФУГУ полон оптимизма
foogoo> Американская бюрократическая машина работает очень медлено но надежно. Через пару лет найдут.

Когда же они найдут мою заявку на выдачу патента???
Пара лет уже прошла.
ПОдавать новую - терять приоритет.
Остаётся надеяться, что она лежит где-то в сухом тёмном месте (надеюсь не у негра в в ...)

AGRESSOR> Глупость эт все! Можно слетать на Луну и посмотреть. Кто-нибудь это все равно когда-нибудь сделает. И скорее всего НАСА.

Ето будут вне всяких сомнений китайцы. И ежели они там ничего не найдут следуют вариации :
1) Китайцы необъективны и тырят етим (приписывая себе ессно) величайшее достижение человечества в 20 веке.
2) Следы затерты/потеряны во времени. (в конце концов с пленкой ето уже было)
3) Канешно инопланетяне. "Санта клаус существует!"

Старый> Памятливый, вы так разволновались! "Уникальная!" "Оригинальная!"
Старый> Вам же в самом цитированном вами сообщении объяснили что на плёнке СЪЁМКА КИНОКАМЕРОЙ С ЧЁРНО-БЕЛОГО МОНИТОРА.

Не с монитора эта съмка а передана,якобы с Луны во время посадки туда Американцев.
И вообще была ли эта пленка передана с Луны?
Скорее всего из Голливуда ее передавали.NASA однозначно заметает следы,чтобы никто не мог проверить достоверность пленки ,если она была вообще.Не понимаю одного как русские ученые могли повестись на такую дешевку,разве что под дулом автомата...

Старый>> И как же может замести следы утрата плёнки на которой с телевизора заснято то что видел весь мир? Особенно как это может замести следы ТРАЕКТОРИИ?
аФон+> Старый, чё ты мелешь, см сюда
аФон+> В Австралии принимали видео с Луны (это и есть оригинал, который пропал) потом их отправили в конвертированном виде в Хьюстон
аФон+> То что снимали с экрана - это то что сохранилось

аФон, так что откуда передавалось и принималось? Я чувствую счас вы уже начнёте доказывать что американцы и вправду ступали на Луну и об этом вёлдся чёткий репортаж. Так как наличие этой "чёткой версии" ложится в вашу гипотезу?

Памятливый45> И вот смотря на телевизор уважаемый Стэн Лебар увидел мутное изображение.
Памятливый45> Которое гораздо хуже настоящего.
Памятливый45> Вот тут то он и вспомнил, что настоящие кадры он видел раньше - до прямой трансляции с Луны.

Вот тут уж правда так правда. Глядя с корешем прямую трансляцию по телевизору откуда этот кадр мог знать какого на самом деле качества кадры передаются с Луны?

Старый>> Памятливый, вы так разволновались! "Уникальная!" "Оригинальная!"
Старый>> Вам же в самом цитированном вами сообщении объяснили что на плёнке СЪЁМКА КИНОКАМЕРОЙ С ЧЁРНО-БЕЛОГО МОНИТОРА.
lau> Не с монитора эта съмка а передана,якобы с Луны во время посадки туда Американцев.
lau> И вообще была ли эта пленка передана с Луны?
lau> Скорее всего из Голливуда ее передавали.NASA однозначно заметает следы,чтобы никто не мог проверить достоверность пленки ,если она была вообще.Не понимаю одного как русские ученые могли повестись на такую дешевку,разве что под дулом автомата...

Однако зачем же американцы сделали сами на себя компромат в виде дополнительной "качественной" записи? Пришлось вот теперь её терять...
Да и что ж там было то такое?

аФон+>> То что снимали с экрана - это то что сохранилось
Старый> аФон, так что откуда передавалось и принималось? Я чувствую счас вы уже начнёте доказывать что американцы и вправду ступали на Луну и об этом вёлдся чёткий репортаж. Так как наличие этой "чёткой версии" ложится в вашу гипотезу?


Не могли же НАСАвцы сказать, что мы понизили резкость на пленках, чтобы вы-ЛОХИ приняли крупный песок за мелкую пыль (реголит). Как известно, НАСА снимала свои ролики в невануумированных полигонах, и не могло использовать мелкую пыль вместо реголита, она бы зависала в воздухе, использовался крупный песок.
Посему насавцы объяснили низкое качество (мутность) роликов тем, что качество потеряно при пересъемках с оригинала, который, естественно, потерян.