-
/20384.jpg)
НАСА потеряло запись высадки на Луну
Теги:
Памятливый45
Памятливый45>> Ну нет фактов левитации Орла.
Памятливый45>> Слова есть - фактов нет
Старый> А факты посадки Орла с падающей траектории есть? А, тупой?
Уважаемые участники Форума и Старый!
Яне прошу невозможного.
Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Я прошу кадры испытательных и учёбных полётов Лунного модуля в земных условиях и обязательно с посадкой на песок.
Памятливый45>> Слова есть - фактов нет
Старый> А факты посадки Орла с падающей траектории есть? А, тупой?
Уважаемые участники Форума и Старый!
Яне прошу невозможного.
Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Я прошу кадры испытательных и учёбных полётов Лунного модуля в земных условиях и обязательно с посадкой на песок.
инфо
инструменты
Памятливый45> Уважаемые участники Форума и Старый!
Памятливый45> Яне прошу невозможного.
Памятливый45> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Потому чтоони есть. Невозможны они только для вас, потому что вы тупой.
Памятливый45> Я прошу кадры испытательных и учёбных полётов Лунного модуля в земных условиях и обязательно с посадкой на песок.
Вам уже раз 10 объяснили что аппарат предназначеный для полётов на Луне невозможно заставить летать в земных условиях. Но вы этого не только не поняли но даже и не заметили. Потому что вы тупой. Причём настоящий рафинированный потомственный тупой. Можно даже сказать даун.
Памятливый45> Яне прошу невозможного.
Памятливый45> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Потому чтоони есть. Невозможны они только для вас, потому что вы тупой.
Памятливый45> Я прошу кадры испытательных и учёбных полётов Лунного модуля в земных условиях и обязательно с посадкой на песок.
Вам уже раз 10 объяснили что аппарат предназначеный для полётов на Луне невозможно заставить летать в земных условиях. Но вы этого не только не поняли но даже и не заметили. Потому что вы тупой. Причём настоящий рафинированный потомственный тупой. Можно даже сказать даун.
Старый Ламер
Памятливый45> Благодарю уважаемого Юрия Красильникова!
Памятливый45> За надёжную информацию.
Y.K.>> Однако, если это Вас утешит, есть фото лунных модулей на Луне, сделанных с орбитальных блоков Аполлонов...
Памятливый45> Из Вашей фразы я понял, что после завершения финансирования Лунной программы само НАСА потеряло способность видеть взлётные ступени Лунных модулей, оставленные на Луне.
Не может быть! Ни из одной фразы вы не можете ничего понять в принципе потому что вы тупой. Вот и из этой фразы вы ничего не поняли.
НАСА и сейчас обладает способностью видеть на Луне что угодно и роеализует эту способность при первой же неорбходимости. Но вы этого не поймёте потому что вы тупой.
Памятливый45> За надёжную информацию.
Y.K.>> Однако, если это Вас утешит, есть фото лунных модулей на Луне, сделанных с орбитальных блоков Аполлонов...
Памятливый45> Из Вашей фразы я понял, что после завершения финансирования Лунной программы само НАСА потеряло способность видеть взлётные ступени Лунных модулей, оставленные на Луне.
Не может быть! Ни из одной фразы вы не можете ничего понять в принципе потому что вы тупой. Вот и из этой фразы вы ничего не поняли.
НАСА и сейчас обладает способностью видеть на Луне что угодно и роеализует эту способность при первой же неорбходимости. Но вы этого не поймёте потому что вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> Ни одной посадке на песок.
Половину этого топика мы объясняли одному вертолётчику что разлёт пыли в атмосфере м разлёт пыли в вакууме радикально отличаются. Поэтому посадка на песок в атмосфеое выработает разве что ложные навыки. Где вы всё это время были? Вы видели буквы но не поняли их смысла? Это потому что вы тупой!
Памятливый45> И ещё, они (АМЕРИКАНСКИЕ АППАРАТЫ) не вырабатывали у пилота навыки, необходимые для посадки Лунного модуля на Луну.
Это вы прочитали где? Или сами додумались? Нет вы скажите. Скажите: "Я до этого сам додумался потому что я тупой!"
Скажите, тупой, вы лучше всех знаете какие навыки вырабатывает летающий тренажёр? Откуда? Вы уверены что непробиваемая тупизна позволяет вам лучше всех чтото знать?
Памятливый45> Ваш интересный отчёт тоже не содержит в алгоритме управления Аппаратом упоминания способа управления посадки на пересечённую местность.
Что бы ни содеожалось в отчёте вы всё равно найдёте что-нибудь чего в нём нет. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Прежде чем диагноз ставить читайте, что Вам пишут.
Памятливый45> Путать LTTR и DC-X не надо.
Пока только вы за какимто хреном притягиваете сюда за уши DC-X. Это потому что вы тупой.
Половину этого топика мы объясняли одному вертолётчику что разлёт пыли в атмосфере м разлёт пыли в вакууме радикально отличаются. Поэтому посадка на песок в атмосфеое выработает разве что ложные навыки. Где вы всё это время были? Вы видели буквы но не поняли их смысла? Это потому что вы тупой!
Памятливый45> И ещё, они (АМЕРИКАНСКИЕ АППАРАТЫ) не вырабатывали у пилота навыки, необходимые для посадки Лунного модуля на Луну.
Это вы прочитали где? Или сами додумались? Нет вы скажите. Скажите: "Я до этого сам додумался потому что я тупой!"
Скажите, тупой, вы лучше всех знаете какие навыки вырабатывает летающий тренажёр? Откуда? Вы уверены что непробиваемая тупизна позволяет вам лучше всех чтото знать?
Памятливый45> Ваш интересный отчёт тоже не содержит в алгоритме управления Аппаратом упоминания способа управления посадки на пересечённую местность.
Что бы ни содеожалось в отчёте вы всё равно найдёте что-нибудь чего в нём нет. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Прежде чем диагноз ставить читайте, что Вам пишут.
Памятливый45> Путать LTTR и DC-X не надо.
Пока только вы за какимто хреном притягиваете сюда за уши DC-X. Это потому что вы тупой.
Старый Ламер
09.10.2006 14:44, Postoronnim V: +1: За последовательное, обоснованное и квалифицированное чморение тупых опровергателей :)
Памятливый45>> Уважаемые участники Форума и Старый!
Памятливый45>> Яне прошу невозможного.
Памятливый45>> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Старый> Потому что они есть.
Да ладно Вам шутки шутить.
Раздел форума про инопланетян на другой нитке.
Памятливый45>> Яне прошу невозможного.
Памятливый45>> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Старый> Потому что они есть.
Да ладно Вам шутки шутить.
Раздел форума про инопланетян на другой нитке.
Старый> Вам уже раз 10 объяснили что аппарат предназначеный для полётов на Луне невозможно заставить летать в земных условиях. Но вы этого не только не поняли но даже и не заметили.
Повторяю в очередной раз.
В СССР были съёмки тренировок пилота Лунного модуля в Лунном модуле, закреплённоом тросом за огромный ассирийский кран.
Документальный фильм видел сам.
В США таких съёмок нет.
Без испытаний они не летают следовательно кадры испытаний посадки Лунного модуля с падающей траектории засекречены.
Повторяю в очередной раз.
В СССР были съёмки тренировок пилота Лунного модуля в Лунном модуле, закреплённоом тросом за огромный ассирийский кран.
Документальный фильм видел сам.
В США таких съёмок нет.
Без испытаний они не летают следовательно кадры испытаний посадки Лунного модуля с падающей траектории засекречены.
Старый> НАСА и сейчас обладает способностью видеть на Луне что угодно и роеализует эту способность при первой же неорбходимости.
ВОт это то мы Вам апологетам и пытаемся объяснить.
Способность есть а кадра нет
ВОт это то мы Вам апологетам и пытаемся объяснить.
Способность есть а кадра нет
Postoronnim V
Я вам, кажется ссылки на LTTR давал. вы не смотрели?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Памятливый45>> Ни одной посадке на песок.
Старый> Половину этого топика мы объясняли одному вертолётчику что разлёт пыли в атмосфере м разлёт пыли в вакууме радикально отличаются. Поэтому посадка на песок в атмосфеое выработает разве что ложные навыки.
Да нет посадка на песочно -гравийно-пылевую смесь интересна тем, что разлёт пыли вызоветразлёт песка и камне, часть из которых срикошетит и полетит в сторону Лунного модуля.
ВОт испытание и должны показать, что баки не пробъёт, а от стекла отскочит.
Да и потом кто-то запостулировал, что луна твёрдая.
Тогда ищите другие объяснения.
Старый> Половину этого топика мы объясняли одному вертолётчику что разлёт пыли в атмосфере м разлёт пыли в вакууме радикально отличаются. Поэтому посадка на песок в атмосфеое выработает разве что ложные навыки.
Да нет посадка на песочно -гравийно-пылевую смесь интересна тем, что разлёт пыли вызоветразлёт песка и камне, часть из которых срикошетит и полетит в сторону Лунного модуля.
ВОт испытание и должны показать, что баки не пробъёт, а от стекла отскочит.
Да и потом кто-то запостулировал, что луна твёрдая.
Тогда ищите другие объяснения.
Ах вот вам зачем испытание? Не бойтесь, для этого не надо сажать на Земле ЛМ в песок с камнями. Ведь никто не гоняется за птицами на самлетах, чтобы испытать прочность остекления 
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Ах вот вам зачем испытание? Не бойтесь, для этого не надо сажать на Земле ЛМ в песок с камнями. Ведь никто не гоняется за птицами на самлетах, чтобы испытать прочность остекления
Метеоритную защиту авиалайнеров, тоже никто специально не испытывает.
Но взлёт -посадка -это у авиационных инженеров -СВЯТОЕ.
Тоже и в НАСА без испытаний посадки Лунного модуля и взлёта Взлётной ступени никто астронавтами не рискнул бы.
Да ладно бы астронавты. На кону 25 млрд долл. США в ценах 1969 года.
И без испытаний - так шутить может только Старый.
Метеоритную защиту авиалайнеров, тоже никто специально не испытывает.
Но взлёт -посадка -это у авиационных инженеров -СВЯТОЕ.
Тоже и в НАСА без испытаний посадки Лунного модуля и взлёта Взлётной ступени никто астронавтами не рискнул бы.
Да ладно бы астронавты. На кону 25 млрд долл. США в ценах 1969 года.
И без испытаний - так шутить может только Старый.
P.V.> Я вам, кажется ссылки на LTTR давал. вы не смотрели?
Уважаемый ПостороннимВ
Ваши ссылки касались Турболёта
Как он взлетает с бетонной полосы.
И отчёт по лунному модулю 66 года.
Привязка к системе управления.
Уважаемый ПостороннимВ
Ваши ссылки касались Турболёта
Как он взлетает с бетонной полосы.
И отчёт по лунному модулю 66 года.
Привязка к системе управления.
Это сообщение редактировалось 10.10.2006 в 11:55
Вы картинки умеете разглядывать, если уж читать не умеете!
Вы писали, что никогда не видели крана-компенсатора веса у американцев. Вы продолжаете бредить про песок и какое-то навигационное оборудование и мнимое вращение аппарата с турбиной вокруг оси.
Стыдно
Вы писали, что никогда не видели крана-компенсатора веса у американцев. Вы продолжаете бредить про песок и какое-то навигационное оборудование и мнимое вращение аппарата с турбиной вокруг оси.
Стыдно
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Вы картинки умеете разглядывать, если уж читать не умеете!
P.V.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001287.jpg
P.V.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001902.jpg
P.V.>
P.V.> Вы писали, что никогда не видели крана-компенсатора веса у американцев. Вы продолжаете бредить про песок и какое-то навигационное оборудование и мнимое вращение аппарата с турбиной вокруг оси.
P.V.> Стыдно
Благодарю Уважаемого ПостороннимВ за интересные снимки оборудования для испытания американских Лунных модулей, отработки систем Левитации и обучения астронавтов.
Но согласитесь , что аппарат изображённый
несколько отличается от того , что Вы нашли на Гугле и того, турболёта, который пользовался для навигации флюгером и метеорологическим ветряком.
Аппарат, приведённый на Вашей последней картинке, выглядит более приспособленным к полётам в атмосфере. Может быть он и садится на реактивную тягу.
Пока мы знаем, что фото 2004 года.
Интересно когда создана конструкция подвеса изображённая на первом фото.
Где стоит и снимали ли американцы испытания на Лунном модуле левитации?
P.V.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001287.jpg
P.V.> http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001902.jpg
P.V.>
P.V.> Вы писали, что никогда не видели крана-компенсатора веса у американцев. Вы продолжаете бредить про песок и какое-то навигационное оборудование и мнимое вращение аппарата с турбиной вокруг оси.
P.V.> Стыдно
Благодарю Уважаемого ПостороннимВ за интересные снимки оборудования для испытания американских Лунных модулей, отработки систем Левитации и обучения астронавтов.
Но согласитесь , что аппарат изображённый
несколько отличается от того , что Вы нашли на Гугле и того, турболёта, который пользовался для навигации флюгером и метеорологическим ветряком.
Аппарат, приведённый на Вашей последней картинке, выглядит более приспособленным к полётам в атмосфере. Может быть он и садится на реактивную тягу.
Пока мы знаем, что фото 2004 года.
Интересно когда создана конструкция подвеса изображённая на первом фото.
Где стоит и снимали ли американцы испытания на Лунном модуле левитации?
В 1965 или около. Все это было в тех ссылка, что я давал. Просто вы не умеете читать.
Langley Research Center - LARC
Бонус
Какое фото 2004 года?
Все подробности
внизу под каждым снимком есть ссылка на информацию о предмете. Учите матчасть!
Снимок тренировки с многократной экспозицией.
Langley Research Center - LARC
Бонус
Какое фото 2004 года?
Все подробности
Simulators and Training (Air and Space)
Other relevant NASA Web sites: NASA Headquarters NASA History Office NASA Multimedia Gallery NASA Human Spaceflight // grin.hq.nasa.govвнизу под каждым снимком есть ссылка на информацию о предмете. Учите матчасть!
Снимок тренировки с многократной экспозицией.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Памятливый45>>> Уважаемые участники Форума и Старый!
Памятливый45> Памятливый45>> Яне прошу невозможного.
Памятливый45> Памятливый45>> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Старый>> Потому что они есть.
Памятливый45> Да ладно Вам шутки шутить.
Вы воспринимаете галюцинации и реальность с точностью до наоборот. Это потому что вы тупой.
Обращаю ваше внимание: вы просите просто съёмки посадки Орла на Луну. Вы не оговариваете что съёмки обязательно должны быть со стороны.
Памятливый45> Раздел форума про инопланетян на другой нитке.
Если тупой пытается острить то это выглядит жалко...
Памятливый45> Памятливый45>> Яне прошу невозможного.
Памятливый45> Памятливый45>> Я никогда не просил съёмок посадки Орла на Луну.
Старый>> Потому что они есть.
Памятливый45> Да ладно Вам шутки шутить.
Вы воспринимаете галюцинации и реальность с точностью до наоборот. Это потому что вы тупой.
Обращаю ваше внимание: вы просите просто съёмки посадки Орла на Луну. Вы не оговариваете что съёмки обязательно должны быть со стороны.
Памятливый45> Раздел форума про инопланетян на другой нитке.
Если тупой пытается острить то это выглядит жалко...
Старый Ламер
Памятливый45> Повторяю в очередной раз.
Памятливый45> В СССР были съёмки тренировок пилота Лунного модуля в Лунном модуле, закреплённоом тросом за огромный ассирийский кран.
Памятливый45> Документальный фильм видел сам.
Так как вы постоянно врёте и свои галюцинации выдаёте за реальность то вам на слово никто не верит. Ссылочку дайте на этот "Лунный модуль на кране".
Памятливый45> В США таких съёмок нет.
В США таких съёмок есть. И вам их показывали уже несколько раз. Но вы их умудрились не заметить. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Без испытаний они не летают
Без испытаний они летают.
Памятливый45> следовательно кадры испытаний посадки Лунного модуля с падающей траектории засекречены.
Следовательно вы тупой.
Памятливый45> В СССР были съёмки тренировок пилота Лунного модуля в Лунном модуле, закреплённоом тросом за огромный ассирийский кран.
Памятливый45> Документальный фильм видел сам.
Так как вы постоянно врёте и свои галюцинации выдаёте за реальность то вам на слово никто не верит. Ссылочку дайте на этот "Лунный модуль на кране".
Памятливый45> В США таких съёмок нет.
В США таких съёмок есть. И вам их показывали уже несколько раз. Но вы их умудрились не заметить. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Без испытаний они не летают
Без испытаний они летают.
Памятливый45> следовательно кадры испытаний посадки Лунного модуля с падающей траектории засекречены.
Следовательно вы тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> ВОт это то мы Вам апологетам и пытаемся объяснить.
Памятливый45> Способность есть а кадра нет
А что в этом удивительного? Вот вы например способны понять какието хоть самые элементарные вещи? Способность есть а понятия нет. И ничего. Не все же способности должны обязательно реализоваться.
Памятливый45> Способность есть а кадра нет
А что в этом удивительного? Вот вы например способны понять какието хоть самые элементарные вещи? Способность есть а понятия нет. И ничего. Не все же способности должны обязательно реализоваться.
Старый Ламер
Памятливый45> Да нет посадка на песочно -гравийно-пылевую смесь интересна тем, что разлёт пыли вызоветразлёт песка и камне, часть из которых срикошетит и полетит в сторону Лунного модуля.
Только в ваших тупых галюцинациях. Спросите вон у шурави много ли камней срикошетило в его вертолёт? Впрочем лучше не спрашмивайте, всё равно ничего не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ВОт испытание и должны показать, что баки не пробъёт, а от стекла отскочит.
Только тупые проводят испытания там где результат и так известен.
Памятливый45> Да и потом кто-то запостулировал, что луна твёрдая.
Вы никогда, никогда не поймёте что он имел в виду. Вы просто физически не способны понять. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Тогда ищите другие объяснения.
Я??? Это ещё зачем? Только потому что вы тупой?
Только в ваших тупых галюцинациях. Спросите вон у шурави много ли камней срикошетило в его вертолёт? Впрочем лучше не спрашмивайте, всё равно ничего не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ВОт испытание и должны показать, что баки не пробъёт, а от стекла отскочит.
Только тупые проводят испытания там где результат и так известен.
Памятливый45> Да и потом кто-то запостулировал, что луна твёрдая.
Вы никогда, никогда не поймёте что он имел в виду. Вы просто физически не способны понять. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Тогда ищите другие объяснения.
Я??? Это ещё зачем? Только потому что вы тупой?
Старый Ламер
P.V.>> Ах вот вам зачем испытание? Не бойтесь, для этого не надо сажать на Земле ЛМ в песок с камнями. Ведь никто не гоняется за птицами на самлетах, чтобы испытать прочность остекления
Памятливый45> Метеоритную защиту авиалайнеров, тоже никто специально не испытывает.
Столкновение самолёта с птицей и столкновение самолёта с метеоритом это для вас одно и то же? Это только потому что вы тупой.
Памятливый45> Тоже и в НАСА без испытаний посадки Лунного модуля и взлёта Взлётной ступени никто астронавтами не рискнул бы.
Это только если б они были тупые. Как вы.
Кстати, при падающей посадке взлёт взлётной ступени испытывать не надо?
Памятливый45> Да ладно бы астронавты. На кону 25 млрд долл. США в ценах 1969 года.
Памятливый45> И без испытаний - так шутить может только Старый.
Нет. Так шутить могут американские инженеры. Потому что они не тупые. А вы - тупой.
Памятливый45> Метеоритную защиту авиалайнеров, тоже никто специально не испытывает.
Столкновение самолёта с птицей и столкновение самолёта с метеоритом это для вас одно и то же? Это только потому что вы тупой.
Памятливый45> Тоже и в НАСА без испытаний посадки Лунного модуля и взлёта Взлётной ступени никто астронавтами не рискнул бы.
Это только если б они были тупые. Как вы.
Кстати, при падающей посадке взлёт взлётной ступени испытывать не надо?
Памятливый45> Да ладно бы астронавты. На кону 25 млрд долл. США в ценах 1969 года.
Памятливый45> И без испытаний - так шутить может только Старый.
Нет. Так шутить могут американские инженеры. Потому что они не тупые. А вы - тупой.
Старый Ламер
Памятливый45> И отчёт по лунному модулю 66 года.
Памятливый45> Привязка к системе управления.
Что это за поток сознания? Вы уже и вопрос сформулировать не можете? До такой степени вы тупой?
Памятливый45> Привязка к системе управления.
Что это за поток сознания? Вы уже и вопрос сформулировать не можете? До такой степени вы тупой?
Старый Ламер
Памятливый45> Благодарю Уважаемого ПостороннимВ за интересные снимки оборудования для испытания американских Лунных модулей, отработки систем Левитации и обучения астронавтов.
Меня умиляет как Тупой тшательно перечисляет что он смог понять на рисунках. Видимо это происходит так редко что он стремится растянуть удовольствие...
Памятливый45> Пока мы знаем, что фото 2004 года.
Ну вы и тупойййй!!!!
Меня умиляет как Тупой тшательно перечисляет что он смог понять на рисунках. Видимо это происходит так редко что он стремится растянуть удовольствие...
Памятливый45> Пока мы знаем, что фото 2004 года.
Ну вы и тупойййй!!!!
Старый Ламер
Да, весело! Беспонятливый, откуда вы взяли цифру 2004? Если уя вам выложу фото Пизанской башни прошлого года, вы будете утверждать, что и башня построена тогда же.
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
Ну, теперь поняли?
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
ПОВТОРЯЮ - ТАМ ЕСТЬ ФОТО ТРЕНИРОВКИ НОЧЬЮ С МНОГОКРАТНОЙ ВЫДЕРЖКОЙ (Т.Е. МНОГО КАРТИНОК НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ, ЧТО БЫ ВАМ БЫЛО ПОНЯТНЕЙ), ПОДНИМИТЕ ГЛАЗА, ВЫ ПОЛАГАЕТЕ ЧТО ЭТО ПОЗАПРОШЛОГОДНИЙ СНИМОК? НАДЕЮСЬ ВЫ ПОНЯЛИ СМЫСЛ ЭТОГО СООБЩЕНИЯ!!!
Ну, теперь поняли?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Он настолько тупой что не понимает разницы между "фотография сделана" и "фотография выложена на сайт". Поскольку интернет изобретён в 1985 году то ни один сайт ему не подойдёт, все он объявит созданными задним числом.
Старый Ламер
Старый> Кстати, при падающей посадке взлёт взлётной ступени испытывать не надо?
Ровно в той степени, в которрой её необходимо испытать в случае принятия решения о левитирующей посадке.
Ровно в той степени, в которрой её необходимо испытать в случае принятия решения о левитирующей посадке.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.08.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
