НАСА потеряло запись высадки на Луну

аФон+>>> То что снимали с экрана - это то что сохранилось
Старый>> аФон, так что откуда передавалось и принималось? Я чувствую счас вы уже начнёте доказывать что американцы и вправду ступали на Луну и об этом вёлдся чёткий репортаж. Так как наличие этой "чёткой версии" ложится в вашу гипотезу?
аФон+> Не могли же НАСАвцы сказать, что мы понизили резкость на пленках, чтобы вы-ЛОХИ приняли крупный песок за мелкую пыль (реголит). Как известно, НАСА снимала свои ролики на невануумированных полигонах, и не могло использовать мелкую пыль вместо реголита, она бы зависала в воздухе, использовался крупный песок.
аФон+> Посему насавцы объяснили низкое качество (мутность) роликов тем, что качество потеряно при пересъемках с оригинала, который, естественно, потерян.

аФон+> Не могли же НАСАвцы сказать, что мы понизили резкость на пленках, чтобы вы-ЛОХИ приняли крупный песок за мелкую пыль (реголит). Ну во первых пропали те полёнки на которых не видна пыль.
А во вторых зачем им чтото говорить? Такое изображение мы смогли передать, лучше не получалось по энергетике. Вот и всё. Зачем придумывать какието "высококачественные записи"?

аФон+> Как известно, НАСА снимала свои ролики в невануумированных полигонах,

Кому известно?

аФон+> Посему насавцы объяснили низкое качество (мутность) роликов тем, что качество потеряно при пересъемках с оригинала, который, естественно, потерян.

А не дешевле объявить что таково было качество самого оригинала?
Опять же оригиналы тех роликов где ровер вздымает пыль вроде ещё не потеряны?

Памятливый45> Уважаемый ФУГУ полон оптимизма
foogoo>> Американская бюрократическая машина работает очень медлено но надежно. Через пару лет найдут.
Памятливый45> Когда же они найдут мою заявку на выдачу патента???
Памятливый45> Пара лет уже прошла.
Памятливый45> ПОдавать новую - терять приоритет.
Памятливый45> Остаётся надеяться, что она лежит где-то в сухом тёмном месте (надеюсь не у негра в в ...)
Вы ее оформили наверное неправильно и ее выкинули в мусор.

Памятливый45>> Уважаемый ФУГУ полон оптимизма
foogoo> foogoo>> Американская бюрократическая машина работает очень медлено но надежно. Через пару лет найдут.
Памятливый45>> Когда же они найдут мою заявку на выдачу патента???
Памятливый45>> Пара лет уже прошла.
Памятливый45>> ПОдавать новую - терять приоритет.
Памятливый45>> Остаётся надеяться, что она лежит где-то в сухом тёмном месте (надеюсь не у негра в в ...)
foogoo> Вы ее оформили наверное неправильно и ее выкинули в мусор.

WIPO рст приняли а американцы нет.
Да я и не претендую на универсализм знаний.
Отдал через американского поверенного работающего в штате Калифорния.
Да и в базе данных светится моя заявка, а в базе патентоввсё никак не засветится.
Год прошёл, 14-й месяц идёт.
Уже Юрий Красильников начал подтрунивать "фовеонное".

Памятливый45>>> Уважаемый ФУГУ полон оптимизма
foogoo>> foogoo>> Американская бюрократическая машина работает очень медлено но надежно. Через пару лет найдут.
Памятливый45> Памятливый45>> Когда же они найдут мою заявку на выдачу патента???
Памятливый45> Памятливый45>> Пара лет уже прошла.
Памятливый45> Памятливый45>> ПОдавать новую - терять приоритет.
Памятливый45> Памятливый45>> Остаётся надеяться, что она лежит где-то в сухом тёмном месте (надеюсь не у негра в в ...)
foogoo>> Вы ее оформили наверное неправильно и ее выкинули в мусор.
Памятливый45> WIPO рст приняли а американцы нет.
Памятливый45> Да я и не претендую на универсализм знаний.
Памятливый45> Отдал через американского поверенного работающего в штате Калифорния.
Памятливый45> Да и в базе данных светится моя заявка, а в базе патентоввсё никак не засветится.
Памятливый45> Год прошёл, 14-й месяц идёт.
Памятливый45> Уже Юрий Красильников начал подтрунивать "фовеонное".

Ха! Всего год... Тесла свой патент на турбину ждал четыре года.

A Tesla turbine is a quite unique technology. It was invented and patented by Nikola Tesla on the 21st October 1909 at the Untied States Patent Office from experiments done in England. The patent 1061206 was granted on the 6th May 1913. Although, it is thought that a Tesla first showed a 200 hp 16,000 RPM version on the 10th of July 1906 (on Tesla’s 50th birthday).

 

Памятливый45>> Да и в базе данных светится моя заявка, а в базе патентоввсё никак не засветится.
Памятливый45>> Год прошёл, 14-й месяц идёт.
Памятливый45>> Уже Юрий Красильников начал подтрунивать "фовеонное".
foogoo> Ха! Всего год... Тесла свой патент на турбину ждал четыре года.

Это мелочи. Зворыкин подал заявку на телевидение в 1923, а патент ему дали лишь в 1938

Ну все уже в курсе, что пленку нашли?
В Австралию по ошибке выслали, по обычному запросу на видеоматериалы. Точно так же мог запросить любой Мухин, наверно

ага - пленку "нашли" благодаря группе Пинк Флойд
а группа Рамштайн тоже заявку подавала на кассеты? для своего клипа

7-62> ага - пленку "нашли" благодаря группе Пинк Флойд
Агааа! Так он ее и украл! (с)
В смысле - они ее и изготовили!
А вы - Кубрик, Кубрик...

7-62>> ага - пленку "нашли" благодаря группе Пинк Флойд
Bell> Агааа! Так он ее и украл! (с)
Bell> В смысле - они ее и изготовили!
Bell> А вы - Кубрик, Кубрик...
В оптике существует прямая и обратная задача.
Прямая определяет на каких пикселях телевизионного видеосигнала в каждый момент времени будет то или иное значение цветности.
Обратная задача -как по мутным пятнам понять что там в кадре копошилось и восстановить его картину.
Вот после моего запроса в июне месяце к участникам форума найти кадры празбористее НАСовцы и затеяли кино с пропажей.
Очевидно они на основании всех заявлений опровергателей создали модель перемещения астронавтов на Луне, лучшую чем у Кубрика , и не противоречащую законам физики.
И эта модель после стандартного перобразования, иммитирующего искажения вносимые аппаратурой 60-х годов, преобразуется в те мутные кадры, которые уже всем надоели.
Теперь настало время вбросить фальшивку для всеобщего использования.
Для роли сливного бачка выбрали киношников из Сиднея.

Ну-Ну.

Осознавая, что обманывают всё таки хочу увидеть новые качественные кадры.

уже откомментировано. всем читать Пепелацы летят на луну!

там чел проговорился, что на кассете были кадры никогда не показанные по ТВ!!!

альтернативная кассета? другая версия посадки?

7-62> там чел проговорился, что на кассете были кадры никогда не показанные по ТВ!!!
7-62> альтернативная кассета? другая версия посадки?

Уважаемые участники Форума и Старый
Правильно ли я понимаю, что Кубрика решили переделать под новую технику компьтерной графики?
Напоминаю , что отсутствие кадров выхода людей на луну не доказывает, что людей на Луне небыло.
Они могли быть без скафандров например.
Или без шлюзовой камеры.
Или без достаточного запаса кислорода.
Или один астронавт без помошника не мог надеть на себя скафандр.
Тогда зная подлинные ТТХ Сатурна-5 и Аполлона заранее пригласили Кубрика для импровизации.
А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.

Памятливый45> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.

Ухаха. Спасибо, сделаю перекрестную ссылку. Примитивность мышления удивляет.



сравниваем даты постов

Памятливый45>> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.
spam_test> Ухаха. Спасибо, сделаю перекрестную ссылку. Примитивность мышления удивляет.
spam_test> Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне - Страница 22
spam_test> сравниваем даты постов
Давайте Ваши даты

Bell> Ну все уже в курсе, что пленку нашли?
Bell> В Австралию по ошибке выслали, по обычному запросу на видеоматериалы.

Да ну?

[quote ]
Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd
Копия утерянной в архивах NASA пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, обнаружена в Сиднее. Как сообщает газета Sydney Morning Herald, австралийский продюсер Питер Клифтон (Peter Clifton) получил эту запись из NASA в 1979 году.


"[/quote]

Ну ведь тут речь-то о копии, а пропал оригинал

Как же Вы, по лоховски, невнимательны....

Bell>> Ну все уже в курсе, что пленку нашли?
Bell>> В Австралию по ошибке выслали, по обычному запросу на видеоматериалы.
аФон+> Да ну?
аФон+> Ну ведь тут речь-то о копии, а пропал оригинал
аФон+> Как же Вы, по лоховски, невнимательны....

Совершенно верно копия и оригинал две разные вещи,тем более если оригинала вообще не было ,а были одни копии с трансляции из Голливуда.Это только на таких ЛОХОВ как русские ученые и рассчитанно.Нельзя же быть такими доверчивыми - время уже другое.Нет Сталина и Берия ,которые о вас заботились и думали.Теперь надо рассчитывать только на себя и на свою честность.

Памятливый45> Напоминаю , что отсутствие кадров выхода людей на луну не доказывает, что людей на Луне небыло.
Памятливый45> Они могли быть без скафандров например.
А смысл лететь на Луну, не имею возможности выйти на поверхность? Если еще задолго до того легко выходили в открытый космос.

Памятливый45> Или без шлюзовой камеры.
ЧЕГО??? Какая нафиг шлюзовая камера??? Дурачок вы наш...
Не было там никакой шлюзовой камеры, вы опять опровергаете не официальную версию, а свои невежественные представления о ней.
У американцев нигде и никогда до Скайлэба не было никакой шлюзовой камеры.

Памятливый45> Или без достаточного запаса кислорода.
Очередная глупость, высосанная из пальца...
Сейчас вот на МКС в открытый космос выходят на 6 часов подряд.

Памятливый45> Или один астронавт без помошника не мог надеть на себя скафандр.
Это еще почему? С какого бодуна-то? Почему у наших таких проблем отродясь не было?
Не, я понимаю, коенчно - американцы тупыыыые, но не до такой же степени

Памятливый45> Тогда зная подлинные ТТХ Сатурна-5 и Аполлона заранее пригласили Кубрика для импровизации.
Нехилая получилась импровизация, что уже 35 лет в ней не могут найти нестыковок

Памятливый45> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.
Если бы они следовали "консультациям" опровергателей вот тогда точно получилась бы совершенно противоестественная хрень

Памятливый45>> Напоминаю , что отсутствие кадров выхода людей на луну не доказывает, что людей на Луне небыло.
Памятливый45>> Они могли быть без скафандров например.
Bell> А смысл лететь на Луну, не имею возможности выйти на поверхность? Если еще задолго до того легко выходили в открытый космос.
От полёта гагарина до выхода космос - четыре года.



Памятливый45>> Или без шлюзовой камеры.
Bell> ЧЕГО??? Какая нафиг шлюзовая камера??? Дурачок вы наш...
Bell> Не было там никакой шлюзовой камеры, вы опять опровергаете не официальную версию, а свои невежественные представления о ней.
Bell> У американцев нигде и никогда до Скайлэба не было никакой шлюзовой камеры.

А у Леонова была.
Объясняю специально для Бэлла.
Шлюзовая камера экономит кислород КА.

Памятливый45>> Или без достаточного запаса кислорода.
Bell> Очередная глупость, высосанная из пальца...
Bell> Сейчас вот на МКС в открытый космос выходят на 6 часов подряд.
Я имел ввиду как раз кислород улетающий в вакуум при каждом выходе.



Памятливый45>> Или один астронавт без помошника не мог надеть на себя скафандр.
Bell> Это еще почему? С какого бодуна-то? Почему у наших таких проблем отродясь не было?
Bell> Не, я понимаю, коенчно - американцы тупыыыые, но не до такой же степени
ДА не тупые. Но если вы в ЛМ один, то кто вам ранец застегнёт даже если Вы шибко умный.


Памятливый45>> Тогда зная подлинные ТТХ Сатурна-5 и Аполлона заранее пригласили Кубрика для импровизации.
Bell> Нехилая получилась импровизация, что уже 35 лет в ней не могут найти нестыковок
Да нет вот уже 35 лет НАСАфинансирует научные исследования, чтобы состыковать нестыкуемости.
Ране мы уже обсудили две работы 1992 и 2004 годов.


Памятливый45>> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.
Bell> Если бы они следовали "консультациям" опровергателей вот тогда точно получилась бы совершенно противоестественная хрень
Ну не годимся мы с Мухиным на роль консультантов фильма про высадку на Луну.
(Вот прямо по Фрейду Бэлла выдаёт оговорка про фильм. То есть он согласен, что фильм снимали более умные люди чем Мухин и Памятливый)
Может на роль критиков нас пропустите???

Памятливый45>>> Напоминаю , что отсутствие кадров выхода людей на луну не доказывает, что людей на Луне небыло.
Памятливый45> Памятливый45>> Они могли быть без скафандров например.
Bell>> А смысл лететь на Луну, не имею возможности выйти на поверхность? Если еще задолго до того легко выходили в открытый космос.
Памятливый45> От полёта гагарина до выхода космос - четыре года.
А от выхода до посадки на Луну - 6 лет. Ну и что теперь?

Памятливый45> Памятливый45>> Или без шлюзовой камеры.
Bell>> ЧЕГО??? Какая нафиг шлюзовая камера??? Дурачок вы наш...
Bell>> Не было там никакой шлюзовой камеры, вы опять опровергаете не официальную версию, а свои невежественные представления о ней.
Bell>> У американцев нигде и никогда до Скайлэба не было никакой шлюзовой камеры.
Памятливый45> А у Леонова была.
Памятливый45> Объясняю специально для Бэлла.
Памятливый45> Шлюзовая камера экономит кислород КА.
Дубинушка...
Посчитай, сколько будет весить шлюзовая камера, а сколько - баллон с кислородом для заполнения кабины после выхода
Памятливый, всегда, когда вам кажется, что вы умнее инженеров НАСА лучше проверьтесь 3 раза, чем тут позориться

Памятливый45> Памятливый45>> Или без достаточного запаса кислорода.
Bell>> Очередная глупость, высосанная из пальца...
Bell>> Сейчас вот на МКС в открытый космос выходят на 6 часов подряд.
Памятливый45> Я имел ввиду как раз кислород улетающий в вакуум при каждом выходе.
А сколько его? Вы считали?
Я вот думаю - 1 кг кислорода за каждый раз
Кстати, вы не знали, что там был чистый кислород, а не воздух?

Памятливый45> Памятливый45>> Или один астронавт без помошника не мог надеть на себя скафандр.
Bell>> Это еще почему? С какого бодуна-то? Почему у наших таких проблем отродясь не было?
Bell>> Не, я понимаю, коенчно - американцы тупыыыые, но не до такой же степени
Памятливый45> ДА не тупые. Но если вы в ЛМ один, то кто вам ранец застегнёт даже если Вы шибко умный.
Беспонятливый...
Их там было двое. 2 человека, понимаете? Один одевается, другой застегивает.

Памятливый45> Памятливый45>> Тогда зная подлинные ТТХ Сатурна-5 и Аполлона заранее пригласили Кубрика для импровизации.
Bell>> Нехилая получилась импровизация, что уже 35 лет в ней не могут найти нестыковок
Памятливый45> Да нет вот уже 35 лет НАСАфинансирует научные исследования, чтобы состыковать нестыкуемости.
Научные исследования? Какие такие научные исследования? По опровержению законов природы, что ли?
Все видимые вами нестыковки на самом деле полностью соответствуют законам природы. А если вам кажется иначе, то вы просто плохо знаете физику. Никаких дополнительных научных исследований для этого проводить не надо.

Памятливый45> Ране мы уже обсудили две работы 1992 и 2004 годов.
Да? И что? Законы природы уже опровергнуты?

Памятливый45> Памятливый45>> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.
Bell>> Если бы они следовали "консультациям" опровергателей вот тогда точно получилась бы совершенно противоестественная хрень
Памятливый45> Ну не годимся мы с Мухиным на роль консультантов фильма про высадку на Луну.
Конечно не годитесь! Там же надо чтоб все было по законам природы, а вы в них ни ухом ни рылом.
Например собираетесь легкий алюминиемый флагшток забивать в песок мощными ударами молотком.

Памятливый45> Может на роль критиков нас пропустите???
Да хреновые вы критики, как оказалось...
А как начинали, как начинали-то...

Памятливый45> Давайте Ваши даты
я конечно, понимал, что вы неадекватны, но чтобы настолько!!!!!! вы же сходили по ссылке. И луну также критикуете?

Памятливый45>> Давайте Ваши даты
spam_test> я конечно, понимал, что вы неадекватны, но чтобы настолько!!!!!! вы же сходили по ссылке. И луну также критикуете?

Ну сходил и ничего кроме :
24-08-2006, 10:05 #543
mr_tank
Танки не летают?




Регистрация: 29-03-2003
Местонахождение: СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ
Сообщения: 4,920
Ответ: Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне

---

Щаз придут антилуниты и скажут, что это спецом так сделали, ибо теперешние технологии позволяют создать


Цитата:
наиболее высококачественные изображения высадки человека на небесный объект.

__________________
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал

Не нашёл.

Уважаемый Житель Столицы деревень!
Вы сами, то слова от дат отличать умеете?

Уважаемый БЭЛЛ
спешит набирая кнопками буквы и укладывая их воо фразы.
Смысл его не интересует,
И он нехочет ничего осмысленно нам сообщать.

Памятливый45>>>> Напоминаю , что отсутствие кадров выхода людей на луну не доказывает, что людей на Луне небыло.
Памятливый45>> Памятливый45>> Они могли быть без скафандров например.
Bell> Bell>> А смысл лететь на Луну, не имею возможности выйти на поверхность? Если еще задолго до того легко выходили в открытый космос.
Памятливый45>> От полёта гагарина до выхода космос - четыре года.
Ну чего проще Гагарин слетал в космос, невыходя за борт КА "Восток".
Даже если бы Армстронг и не вышел из Орла, то всё равно он был первым человеком на Луне.
То он всё равно герой.
А Вы с Мухиным заладили, должен "собрать образцы, сделать фотографии себя и Орлла на поверхности Луны".
Ну хорошо, что Вы Бэлл не заставляете Армстронга Землю с Луны фотографировать.
Ведь окна ЛМ не позволяют это сделать.


Памятливый45>> Памятливый45>> Или без шлюзовой камеры.
Bell> Bell>> ЧЕГО??? Какая нафиг шлюзовая камера??? Дурачок вы наш...
Bell> Bell>> Не было там никакой шлюзовой камеры, вы опять опровергаете не официальную версию, а свои невежественные представления о ней.
Bell> Bell>> У американцев нигде и никогда до Скайлэба не было никакой шлюзовой камеры.
Памятливый45>> А у Леонова была.
Памятливый45>> Объясняю специально для Бэлла.
Памятливый45>> Шлюзовая камера экономит кислород КА.
Bell> Дубинушка...
Bell> Посчитай, сколько будет весить шлюзовая камера, а сколько - баллон с кислородом для заполнения кабины после выхода
Bell> Памятливый, всегда, когда вам кажется, что вы умнее инженеров НАСА лучше проверьтесь 3 раза, чем тут позориться
Памятливый45>> Памятливый45>> Или без достаточного запаса кислорода.
Bell> Bell>> Очередная глупость, высосанная из пальца...
Bell> Bell>> Сейчас вот на МКС в открытый космос выходят на 6 часов подряд.
И выпускают весь воздух станции?
Почему то Леонову дали шлюзовую камеру.


Памятливый45>> Я имел ввиду как раз кислород улетающий в вакуум при каждом выходе.
Bell> А сколько его? Вы считали?
Bell> Я вот думаю - 1 кг кислорода за каждый раз
Bell> Кстати, вы не знали, что там был чистый кислород, а не воздух?
Один КГ воздуха выходить из отсека объёмом 3 куб. метра.


Памятливый45>> Памятливый45>> Или один астронавт без помошника не мог надеть на себя скафандр.
Bell> Bell>> Это еще почему? С какого бодуна-то? Почему у наших таких проблем отродясь не было?
Bell> Bell>> Не, я понимаю, коенчно - американцы тупыыыые, но не до такой же степени
Памятливый45>> ДА не тупые. Но если вы в ЛМ один, то кто вам ранец застегнёт даже если Вы шибко умный.
Bell> Беспонятливый...
Bell> Их там было двое. 2 человека, понимаете? Один одевается, другой застегивает.
Да вот кстати БЭЛЛ!
А что Вас утвердило в их двойственности.



Памятливый45>> Памятливый45>> Тогда зная подлинные ТТХ Сатурна-5 и Аполлона заранее пригласили Кубрика для импровизации.
Bell> Bell>> Нехилая получилась импровизация, что уже 35 лет в ней не могут найти нестыковок
Памятливый45>> Да нет вот уже 35 лет НАСАфинансирует научные исследования, чтобы состыковать нестыкуемости.
Bell> Научные исследования? Какие такие научные исследования? По опровержению законов природы, что ли?
ДА вот хотябы про колебания флага или про сзапас батрей.
(Не спешите то кнопки наджжимать)


Bell> Все видимые вами нестыковки на самом деле полностью соответствуют законам природы. А если вам кажется иначе, то вы просто плохо знаете физику. Никаких дополнительных научных исследований для этого проводить не надо.
Памятливый45>> Ране мы уже обсудили две работы 1992 и 2004 годов.

Не часто но сейчас полностью счастлив согласиться с Бэллом.
"Именно видимые мною нестыковки полностью соотвествуют законам природы.
А фильмец про левитацию и про древко флага -нет."


Bell> Да? И что? Законы природы уже опровергнуты?
Памятливый45>> Памятливый45>> А теперь с учётом консультаций Мухина и опровергателей переделали фильм.
Bell> Bell>> Если бы они следовали "консультациям" опровергателей вот тогда точно получилась бы совершенно противоестественная хрень
Памятливый45>> Ну не годимся мы с Мухиным на роль консультантов фильма про высадку на Луну.
Bell> Конечно не годитесь! Там же надо чтоб все было по законам природы, а вы в них ни ухом ни рылом.
Bell> Например собираетесь легкий алюминиемый флагшток забивать в песок мощными ударами молотком.
А вот тут повнимательнее.
Обратите внимание , что не я придумал стучать стальным молотком по нижней части древка, держа его второй рукой.

Вы конечно скорость компьютера меряете в км/с, а характеристика удара для Вас его мощность.
Уважаемый БЭЛЛ вы не знаете физику, поэтому ведите себя как скромный ПостороннимВ.
Про физику он не говорит.

Памятливый45>> Давайте Ваши даты
spam_test> я конечно, понимал, что вы неадекватны, но чтобы настолько!!!!!!
И даже больше, чем вы можете представить

По моей просьбе Бэлл кажется перестал
говорить малопонятным для него (или для нас в его транскрипции) языком физики и перешёл на свою нормальную речь.
Памятливый45>>> Давайте Ваши даты
spam_test>> я конечно, понимал, что вы неадекватны, но чтобы настолько!!!!!!
Bell> И даже больше, чем вы можете представить