AndreyV
инфо
инструменты
Serge77
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XVIII
Теги:
Пока отдыхал на даче, что бы не простаивал тестовый двигатель решил изготовить топливо из подручных компонентов:
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3
Kn min 230, max 390
Устойчивое горение со скоростью 3,5 мм/сек, красивый хвост пламени насыщенного желтого цвета. Расчетный УИ ~ 190.
Уверен, что и с АСД-4 будет так же гореть, не говоря о ПАП.
В двигателе осталось 3 гр. шлака.
Стальное сопло не имеет эрозии.
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3
Kn min 230, max 390
Устойчивое горение со скоростью 3,5 мм/сек, красивый хвост пламени насыщенного желтого цвета. Расчетный УИ ~ 190.
Уверен, что и с АСД-4 будет так же гореть, не говоря о ПАП.
В двигателе осталось 3 гр. шлака.
Стальное сопло не имеет эрозии.
Да, интересный состав.
3,5 мм/сек - это на воздухе или в двигателе?
3,5 мм/сек - это на воздухе или в двигателе?
А на воздухе как горит? Скорость измерял?
На воздухе жег 3 образца без замера скорости.
77 NaNO3/20 Эпоксидная смола/3 Fe2O3 в принципе горит не плохо, но оставляет лужицу жидких шлаков. В двигателе, вероятно, будет гореть нормально.
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3 на воздухе горит ярким, довольно интенсивным пламенем. Сразу видно, что горит Al. Остается довольно рыхлый шлак, в основном оксида Al.
64 NaNO3/15 Al (АСД-4)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3 на воздухе начинает гореть как смесь без Al, но через какое-то время видимо достигая температуры воспламенения, вспыхивает Al. Сгорает не весь. Шлака остается чуть больше чем с АМД-50. По опыту в двигателе должно быть все ок.
Хотел в двигателе с АСД-4 попробовать, но на даче не оказалось достаточного количества.
Воспламенитель для запуска двигателя - кусочек топлива на силиконе. Двигатель завелся практически мгновенно.
77 NaNO3/20 Эпоксидная смола/3 Fe2O3 в принципе горит не плохо, но оставляет лужицу жидких шлаков. В двигателе, вероятно, будет гореть нормально.
64 NaNO3/15 Al (АМД-50)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3 на воздухе горит ярким, довольно интенсивным пламенем. Сразу видно, что горит Al. Остается довольно рыхлый шлак, в основном оксида Al.
64 NaNO3/15 Al (АСД-4)/20 Эпоксидная смола/1 Fe2O3 на воздухе начинает гореть как смесь без Al, но через какое-то время видимо достигая температуры воспламенения, вспыхивает Al. Сгорает не весь. Шлака остается чуть больше чем с АМД-50. По опыту в двигателе должно быть все ок.
Хотел в двигателе с АСД-4 попробовать, но на даче не оказалось достаточного количества.
Воспламенитель для запуска двигателя - кусочек топлива на силиконе. Двигатель завелся практически мгновенно.
Это сообщение редактировалось 22.08.2006 в 10:28
to Fullscale:
кажется от тебя было сообщение от замесе НА с эпокси и тормозной жидкостью. Что мешалось хорошо и горело нормально.
Попробовал с DOT4 и жутко не понравилось.
после отвердения тормозная жидкость продолжала "мазаться"
горело очень медленно и стреском.
Подскажи, какие точно ингридиенты ты использовал.
кажется от тебя было сообщение от замесе НА с эпокси и тормозной жидкостью. Что мешалось хорошо и горело нормально.
Попробовал с DOT4 и жутко не понравилось.
после отвердения тормозная жидкость продолжала "мазаться"
горело очень медленно и стреском.
Подскажи, какие точно ингридиенты ты использовал.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Barmaley
втянувшийся
Metanol у тебя есть отработанный состав на полиэфирке/АН/Ал, а то я искал в архиве, но там только с магнием.
В составах нет ничего магического ± 5% не принципиальны. Возьми 60 НА/20 связки/20 Al только желательно мелкодисперсный, иначе разжигать замучаешься. С ПАП должно гореть.
Barmaley
втянувшийся
AndreyV спасибо 
.
Да кстати хотел ещё узнать про полиэфирку. Я купил баночку 250гр с 8гр отвердителя, так вот если я делаю небольшое количество топлива (гр.100) то мне хватит 1-2 капель отвердителя на 20гр полиэфирки и сколько у меня будет времени на перемешивания, с эпоксидкой в этом плане проще :/ .
.Да кстати хотел ещё узнать про полиэфирку. Я купил баночку 250гр с 8гр отвердителя, так вот если я делаю небольшое количество топлива (гр.100) то мне хватит 1-2 капель отвердителя на 20гр полиэфирки и сколько у меня будет времени на перемешивания, с эпоксидкой в этом плане проще :/ .
В инструкции все должно быть написано. И количество отвердителя, и время до гелеобразования. Я так понимаю количество отвердителя 3%. Я как-то не привык измерять количество каплями. У тебя весы не позволяют взвешивать с такой точностью? Какой у тебя отвердитель? Если в виде жидкости, то это метилэтилкетон пероксид, если в виде пасты, то перекись бензоила. В принципе и тот и другой можно залить в шприц, измерить плотность и выдавливать из шприца нужный объем.
Обычно время гелеобразование ~ 15 минут, чем выше температура, тем меньше. Но с наполнителем, время отверждения увеличивается до 20-25 минут.
Обычно время гелеобразование ~ 15 минут, чем выше температура, тем меньше. Но с наполнителем, время отверждения увеличивается до 20-25 минут.
Barmaley
втянувшийся
AndreyV> У тебя весы не позволяют взвешивать с такой точностью? Какой у тебя отвердитель? Если в виде жидкости, то это метилэтилкетон пероксид, если в виде пасты, то перекись бензоила. В принципе и тот и другой можно залить в шприц, измерить плотность и выдавливать из шприца нужный объем.
Весы позволяют, просто не привычно такое мизерное количество отвердителя брать. А отвердитель перекись бензоила.
Весы позволяют, просто не привычно такое мизерное количество отвердителя брать. А отвердитель перекись бензоила.
когда работал с перекисью бензоила она была в виде белык маленьких крупинок.
Почему тогда паста ???
Почему тогда паста ???
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это маленькие белые крупинки растертые с дибутилфталатом до консистенции пасты
Serge77> Выложи фотографию, какое у тебя сопло. Какая толщина стенки, в которой высверлено сопло?
Толщина стенки ~ 10 мм и там и там.
То, что с лева топливо с АСД, с права с АМД.
Толщина стенки ~ 10 мм и там и там.
То, что с лева топливо с АСД, с права с АМД.
Прикреплённые файлы:
AndreyV> Толщина стенки ~ 10 мм и там и там.
Это толщина металла, сквозь которую прошло сверло? Т.е. это длина цилиндрического канала сопла?
А какой диаметр?
Это толщина металла, сквозь которую прошло сверло? Т.е. это длина цилиндрического канала сопла?
А какой диаметр?
Serge77> Это толщина металла, сквозь которую прошло сверло? Т.е. это длина цилиндрического канала сопла?
Да.
Serge77> А какой диаметр?
Критики? Был 6, стал 7-8 мм
Да.
Serge77> А какой диаметр?
Критики? Был 6, стал 7-8 мм
10 мм - это длинноватый канал для такого диаметра, может влиять на истечение, повышать потери.
Для сопла нужна пробка с полостью внутри, тогда канал получается короче.
И ещё хотел спросить - почему ты делаешь тестовые шашки прогрессивного горения? Почему не близкого к нейтральному?
Для сопла нужна пробка с полостью внутри, тогда канал получается короче.
И ещё хотел спросить - почему ты делаешь тестовые шашки прогрессивного горения? Почему не близкого к нейтральному?
Serge77> 10 мм - это длинноватый канал для такого диаметра, может влиять на истечение, повышать потери.
В пробках я высверливал полость, но 10 мм действительно многовато. Но я ее специально оставлял, поскольку предполагал, что разгар будет большим, а при меньшей толщине Кн и вовсе уменьшился бы до 100
Serge77> И ещё хотел спросить - почему ты делаешь тестовые шашки прогрессивного горения? Почему не близкого к нейтральному?
Дело в том что все те топлива, что испытывал горят при высоком Кн. И так сопло получается 6 мм, что на мой взгляд не много, а уменьшая шашку получу совсем уж тоненькое сопло.
В пробках я высверливал полость, но 10 мм действительно многовато. Но я ее специально оставлял, поскольку предполагал, что разгар будет большим, а при меньшей толщине Кн и вовсе уменьшился бы до 100
Serge77> И ещё хотел спросить - почему ты делаешь тестовые шашки прогрессивного горения? Почему не близкого к нейтральному?
Дело в том что все те топлива, что испытывал горят при высоком Кн. И так сопло получается 6 мм, что на мой взгляд не много, а уменьшая шашку получу совсем уж тоненькое сопло.
Piroman> to Fullscale:
Piroman> кажется от тебя было сообщение от замесе НА с эпокси и тормозной жидкостью. Что мешалось хорошо и горело нормально.
С нитратом аммония я не мешал. Кажется. Я добавлял тормозную жидкость в составы с НН и НК в колличестве до 30 % от эпоксидной смолы. Смешивается легко, смола хорошо разжижается. После отверждения не выпотевает. При отверждении смеси эпоксидки с тормозухой более 30% от смолы , получается резиноподобная масса которая впрочем через какое то время твердеет полностю и малоотличается от чистой эпоксидки, разве что несколько менее прочная. На горении составов тормозная жидкость практически не сказывается.
Piroman> кажется от тебя было сообщение от замесе НА с эпокси и тормозной жидкостью. Что мешалось хорошо и горело нормально.
С нитратом аммония я не мешал. Кажется. Я добавлял тормозную жидкость в составы с НН и НК в колличестве до 30 % от эпоксидной смолы. Смешивается легко, смола хорошо разжижается. После отверждения не выпотевает. При отверждении смеси эпоксидки с тормозухой более 30% от смолы , получается резиноподобная масса которая впрочем через какое то время твердеет полностю и малоотличается от чистой эпоксидки, разве что несколько менее прочная. На горении составов тормозная жидкость практически не сказывается.
Какая была марка тормозной жидкости и эпокси ?
Я весь переплевался с обычной Дот4.
мало того что потеет, так еще и при горении плюется вспышками и пытается затухнуть.
Я весь переплевался с обычной Дот4.
мало того что потеет, так еще и при горении плюется вспышками и пытается затухнуть.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Именно рос-дот4.
может дело в эпоксидке? я использовал эпоксидный клей ЭДП, кроме смолы ЭД20 он содержит около 15% ДБФ .
может дело в эпоксидке? я использовал эпоксидный клей ЭДП, кроме смолы ЭД20 он содержит около 15% ДБФ .
Piroman> Я весь переплевался с обычной Дот4.
Может она мокрая была? Полипропиленгликоль довольно гигроскопичен.
Может она мокрая была? Полипропиленгликоль довольно гигроскопичен.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А вот не пробовал ли кто в качестве пластификатора эпоксидной связки использовать клей от грызунов. Он не содержит летучих компонентов и должен смешиваться с эпоксидкой. Таких клеев сейчас много, поиск по яндексу дает массу результатов.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
