Идиот-клуб

Памятливый45> Милый мой!

Давайте вы не будете здесь выражать своих гомосексуальных наклонностей?

Памятливый45>>>Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
Памятливый45> 90-е годы наступили на 20 лет позже.

Давайте вы договоритесь сами с собой что когда появилолсь и где какие годы. Согласие с самим собой - первое условие душевного здоровья.
Потому вы и такой тупой что никак не можете договориться сам с собой...
Хотя может быть и наоборот: вы не можете договориться сам с собой потому что такой тупой.
Вам какой вариант больше нравится?

Памятливый45>> Милый мой!
Старый> Давайте вы не будете здесь выражать своих гомосексуальных наклонностей?
Памятливый45>>>>Более того, видеокадры посадки аппарата на реактивную струю ракетного двигателя появились только в 2006 году (Армадилло Пикселс).
Памятливый45>> 90-е годы наступили на 20 лет позже.
Старый> Давайте вы договоритесь сами с собой что когда появилолсь и где какие годы. Согласие с самим собой - первое условие душевного здоровья.
Старый> Потому вы и такой тупой что никак не можете договориться сам с собой...
Старый> Хотя может быть и наоборот: вы не можете договориться сам с собой потому что такой тупой.
Старый> Вам какой вариант больше нравится?

А мне нравится только один вариант.
Когда испытание способности лунного модуля совершать посадку происходит до полёта американцев на Луну, а не после.




Ну ведь было уже в 19 веке.
Парикмахер соорудил себе паращютирующий костюм, для безопасного спуска с летательных аппаратов на землю.
Гений залез на Эйфелеву башню и сиганул с неё перед объективами кинокамер.
Недорассчитал динамику и погиб, ударившись головой о твердь земную.
Ну хотя бы на мешке картошки сначало попробовал - либо нехорошее про его умственные способности. Но прошли десятилетия. Испытаны тысячи самолётов, сотни паращютов, вертолётов, САС, катапультируемые кресла. десантные платформы и тп.
И вот в 69 году НАСА пошла на полёт без испытания.

Полёт Лунного модуля без испытаний прочно заводит руководство НАСА, а оно, как Титаник, затягивает за собой Старого, в бездну идиотического юмора.

Старый>> Давайте вы договоритесь сами с собой что когда появилолсь и где какие годы.
Памятливый45> Ну ведь было уже в 19 веке.
Памятливый45> И вот в 69 году НАСА пошла на полёт без испытания.

Видите, вы опять не можете сам с собой договориться. Уже не по поводу года а по поводу века.
Почему? Потому что вы тупой. В этом основа всех ваших проблем.

Памятливый45> Полёт Лунного модуля без испытаний прочно заводит руководство НАСА, а оно, как Титаник, затягивает за собой Старого, в бездну идиотического юмора.

Руководство НАСА затянуло за собой всё человечество. И только один Тупой беспомощно барахтается в сумерках своего сонзнания... Почему? Потому что вы тупой...

Старый>>> Давайте вы договоритесь сами с собой что когда появилолсь и где какие годы.
Памятливый45>> Ну ведь было уже в 19 веке.
Памятливый45>> И вот в 69 году НАСА пошла на полёт без испытания.
Старый> Видите, вы опять не можете сам с собой договориться. Уже не по поводу года а по поводу века.

Да Старый и в 19-м и в 20-м и в 21-м веке перед полётом человека в новых условиях на новой технике эту самую технику испытывают сначала в привычных условиях.
Например Лунный модуль был испытан на Земле, но Вам про это не сказали. А может и сказали, но дали инструкцию в спор не вступать, строить из себя ничего не понимающего, и отмазывать НАСА даже от Г-образного древка флага, установленного на Луне(Ваше соообщение от июня).



Памятливый45>> Полёт Лунного модуля без испытаний прочно заводит руководство НАСА, а оно, как Титаник, затягивает за собой Старого, в бездну идиотического юмора.
Старый> Руководство НАСА затянуло за собой всё человечество.

Сначала давайте поймём куда Гагарин затянул всё человечество.
Ответ в космос.
На околоземных орбитах, проложенных советскими космонавтами, на ракетах, созданных в 60-е года советсткими учёными продолжают осваивать околоземное пространство представители разных народов, включая США. Яркий пример этого-организация МКС.
А что с лунными телекадрами США 69 года?
Что дали эти аттракционы человечеству и даже самим США.
Ответ -ничего, кроме нескольких ужасно низкокачественных плёнок, противоречивых снимков и помалкивающих работников НАСА, которые уже в 90-годы платят бюджетные деньги ловким ребятам, чтобы те описали как выглядело древко американского флага.
ТОлько в 90-годы США начали, а в 2006 году осуществили взлёт, левитацию и посадку на реактивную струю ракетного двигателя. Правда -без пилота.
И только небольшая группка англоговорящих ортодоксов (без сомнения бенефициаров) продолжает в Интернете (не обсуждение реальных достижений США в 60-е годы, а) созданием информационного шума, вбрасывая на наш форум однообразные не в тему идущие фразы, и честно объясняющие, что их задача дискредитировать (назвать идиотами) всех, кто думает не в соответсвии с их заказчиками.

Нет Старый чеовечество осталось в зравом уме, а в омуте пропаганды официальной версии НАСА барахтаетесь Вы.
Вы мине кстати напомнили К.У.Черненко, который заполнив свою голову идиомами, коммунических ортодоксов договорился с высокой трибуны до того, что "ЦК КПСС обладает даром предвидения". Царство ему небесное и Константину Устиновичу и Центральному Комитету и да упокой со святыми и лунный атракцион и фантомов, его пропагандирующих.

Памятливый45> Например Лунный модуль был испытан на Земле, но Вам про это не сказали.

А кому сказали кроме вас? Об этом говорят только самым тупым людям на земле а от остальных скрывают?

Памятливый45> А может и сказали, но дали инструкцию в спор не вступать, строить из себя ничего не понимающего, и отмазывать НАСА даже от Г-образного древка флага, установленного на Луне(Ваше соообщение от июня).

В своих тупых галлюцинациях вы всё ещё бъёте молотком по Г-образной перекладине? Боже, как можно быть таким тупым?

Памятливый45> ТОлько в 90-годы США начали, а в 2006 году осуществили взлёт, левитацию и посадку на реактивную струю ракетного двигателя. Правда -без пилота.

Бедный Тупой так и не смог запомнить когда летал DC-X...

Памятливый45>> Например Лунный модуль был испытан на Земле, но Вам про это не сказали.
Старый> А кому сказали кроме вас? Об этом говорят только самым тупым людям на земле а от остальных скрывают?
Ну по крайней мере документальный закрытый для Старых фильм испытания советского Лунного Модуля мне показали.


Памятливый45>> А может и сказали, но дали инструкцию в спор не вступать, строить из себя ничего не понимающего, и отмазывать НАСА даже от Г-образного древка флага, установленного на Луне(Ваше соообщение от июня).
Старый> В своих тупых галлюцинациях вы всё ещё бъёте молотком по Г-образной перекладине?
НУ опять у Старого дежавю.
ОН уже лицо потерял, забрехиваясь по вопросу установки флага (смотрите его июньськие артистизмы).

Боже, как можно быть таким
безпринципным
Памятливый45>> ТОлько в 90-годы США начали, а в 2006 году осуществили взлёт, левитацию и посадку на реактивную струю ракетного двигателя. Правда -без пилота.
Старый> Бедный Тупой так и не смог запомнить когда летал DC-X...
Я при том не присутствовал. Вы при сём не присутствовали. Видеокадров в Интернете Вы на эту тему не нашли и не выложили.
Чего мне запоминать то, чего может быть и не было, если даже ортодоксы стесняются его показывать на видео.
А вот Pixel - это да!!.

Повторяю вопрос ко всем ортодоксам
.
ГДЕ левитация летательного аппарата на реактивной струе ракетного двигателя, управляемого наклоном всего аппарата верньерными ракетными двигателями????

Y.K.> Новый достойный кадр: некий сезам с форума "армии веселых и находчивых".
Y.K.> Каким же идиотом надо быть, чтобы не понимать, что во время посадки было не до того, чтобы камеру руками вертеть и кабину изнутри показывать?
Каким идиотом надо быть, чтобы поверить, что массовая сводка позволяла астронавтам после успешной посадки выходить на поверхность Луны и и с риском для жизни вставлять стальное древко перчаткой в лунный грунт?

Aaz> Напоминаю, что топик был создан для цитирования "идиотизмов", а не для рождения их "в режиме реального времени"
Не понял у нас? что ТИко уже не руководитель дискуссии на Нашем разделе Форума?

Y.K.> С цитированием проблем нет
Y.K.> Вот доктор Ерундина на "большом форуме" опять вместо того, чтобы порошки прописывать, в физику полез: ЛУННЫЙ ВЕТЕР
Y.K.>
А ты с какого боку к комонавтике? Ты ракетчик? Ракетостроитель? Наверное космонавт?!

Y.K.>> С цитированием проблем нет
Y.K.>> Вот доктор Ерундина на "большом форуме" опять вместо того, чтобы порошки прописывать, в физику полез: ЛУННЫЙ ВЕТЕР
Y.K.>>
H.m.> А ты с какого боку к комонавтике? Ты ракетчик? Ракетостроитель? Наверное космонавт?!

Ерундина, так я пишу-то не про собственно космонавтику, а больше про всяких там дохтуров Павловых, которые почему-то решили, что что-то в ней понимают

H.m.> А я не лезу в "перигеи с апогеями", пишу о том, что да же филологу понятно. Ты же лезешь учить специалистов в любых отраслях человеческих знаний.

Я? Учить специалистов? Да боже упаси. Кого из специалистов я чему-то учил?

Опроверганцев вроде некоего дохтура и то не учу - ввиду бесполезности сего занятия.

Единственно что - потешаюсь над ламерами

H.m.> Такая самоуверенность у человека бывает либо от глупости, либо за его спиной бригада советников.

Для критики "советов танцмейстеров в химии" самоуверенность не обязательна

H.m.> А я не лезу в "перигеи с апогеями", пишу о том, что да же филологу понятно. Ты же лезешь учить специалистов в любых отраслях человеческих знаний. Такая самоуверенность у человека бывает либо от глупости, либо за его спиной бригада советников.

Но ведь Вы же первые лезете строить из себя специалистов по ракетно-космической технике, планетологии и фотографии одновременно. И тот факт, что Вы ни ухом ни рылом Вам почему-то не мешает. Как и тот факт, что то, что Вам кажется "даже филологу понятным" на самом деле дикая ересь.
Ну давайте уже, выдайте что-нибудь умное. Попробуйте что-нибудь опровергнуть. А то пока что за всё Ваше пребывание тут Вы не выдали ни одной мысли, сплошной флуд. Так что ждём от Вас первого опровергательского перла.

Памятливый45> ГДЕ левитация летательного аппарата на реактивной струе ракетного двигателя, управляемого наклоном всего аппарата верньерными ракетными двигателями????

Ну хотя бы здесь :


Всё в точности соответствует Вашим требованиям Можете проверить



Первый полёт - 1961. Вас устроит?

Y.K.> Я? Учить специалистов? Да боже упаси. Кого из специалистов я чему-то учил?
Y.K.> Опроверганцев вроде некоего дохтура и то не учу - ввиду бесполезности сего занятия.
Y.K.> Единственно что - потешаюсь над ламерами
Надо же как мы похожи! А я потешаюсь над потугами "защитников" очистить мундир НАСА от тухлых яйц, дёгтя и перьев.

Tico> Но ведь Вы же первые лезете строить из себя специалистов по ракетно-космической технике, планетологии и фотографии одновременно. И тот факт, что Вы ни ухом ни рылом Вам почему-то не мешает. Как и тот факт, что то, что Вам кажется "даже филологу понятным" на самом деле дикая ересь.
"Пыль летит по-ветру" -это ересь? Она, что летит против ветра? Неужели,что бы понять это надо быть метеорологом и геологом одновременно? Любите вы бросаться громкими,но пустыми фразами, вешать ярлыки.

Tico> Ну давайте уже, выдайте что-нибудь умное. Попробуйте что-нибудь опровергнуть. А то пока что за всё Ваше пребывание тут Вы не выдали ни одной мысли, сплошной флуд. Так что ждём от Вас первого опровергательского перла.
А я уже "выдал". Красильников ссылку дал. Мало этого, я сам пришёл, поместил тему - читайте, наслаждайтесь. Или ждёте, что я полезу в пдф файлы, учить матчасть? Не дождётесь! Это вообще не матчасть а филькина грамота. Матчасть изучают с гаечным ключом и отвёрткой. Вот кто с этими инструментами лазил по Сатурну- Аполлону, тот и знает матчасть. А вы надутые болтуны, а не специалисты по американской космической технике.