-
/tankdet2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV
Теги:
AndreyV
Для себя я считаю способ достаточно безопасным. Кто хочет еще больших гарантий, может прекратить нагрев, после первых признаков кристаллизации. Кто хочет еще большей безопасности купит ДП в магазине. Если кто-то хочет еще безопасней пусть не занимается ничем подобным!
Это сообщение редактировалось 10.10.2006 в 17:05
инфо
инструменты
Serge77
Кроме того, что решить для себя, нужно ещё подумать, как твоё описание воспримут другие. По твоим словам получается, что жарить на открытом огне совершенно безопасно. Это явно неверно.
Насчёт "кто хочет большей безопасности". Для того, чтобы "хотеть", нужно иметь правильное представление об опасности процессов. Твоё описание не даёт правильного представления.
А слова "для меня нормально, делал - и всё в порядке" я слышал много раз. Например, от Non-conformista, когда он поджаривал свой порох. До тех пор, пока не загорелся.
Насчёт "кто хочет большей безопасности". Для того, чтобы "хотеть", нужно иметь правильное представление об опасности процессов. Твоё описание не даёт правильного представления.
А слова "для меня нормально, делал - и всё в порядке" я слышал много раз. Например, от Non-conformista, когда он поджаривал свой порох. До тех пор, пока не загорелся.
Слово «огонь» - в переносном смысле «нагрев». Выше обсуждалось о желательности применения электроплитки. Согласен, косяк, сейчас исправлю. Но в остальном опасность не выше, чем у рецепта Р. Накки.
Слово огонь - это огонь. В нашем деле нужно быть точным.
AndreyV> Но в остальном опасность не выше, чем у рецепта Р. Накки.
Выше, гораздо. Не нужно упаривать дальше кашицы.
AndreyV> Но в остальном опасность не выше, чем у рецепта Р. Накки.
Выше, гораздо. Не нужно упаривать дальше кашицы.
Serge77> Выше, гораздо. Не нужно упаривать дальше кашицы.
Теперь ты не точно выражаешься.
Опасность составов одинакова при равных условиях приготовления.
Теперь ты не точно выражаешься.
Опасность составов одинакова при равных условиях приготовления.
Я точно выражаюсь. Ты написал "опасность не выше, чем у рецепта Накки". Рецепт - это метод приготовления, а не состав в процентах. Поэтому твой рецеп опаснее.
А в равных условиях - конечно равны по опасности. Состав, описанный Наккой, тоже нельзя упаривать досуха. Накка об этом пишет очень ясно.
А в равных условиях - конечно равны по опасности. Состав, описанный Наккой, тоже нельзя упаривать досуха. Накка об этом пишет очень ясно.
Non-conformist
Свинец меня не устраивает тем, что мякоть, изготовленная в ШМ со свинцовыми шариками, содержит приличное кол-во свинца. Неэкологично.
Найти латунные или нержавеющие шарики нереально, вот и маюсь разными идеями. Слышал, что в лабораторных мельницах применяют фарфоровые шарики, вот и спросил насчет стеклянных. Читал на какой-то англоязычной страничке, что фарфор искрит микроскопическими искрами, и поэтому для размола мякоти применять его не стОит.
Насчет ТБ - каждый сам кузнец своего счастья. Хочешь парить досуха - парь досуха. Тут в конце концов не детский сад - имхо вполне достаточно и однократного предостережения.
Мое дело предупредить, что четыре ложки жареных гранул дымняка взорвались у меня на фарфоровой тарелке уже ПОСЛЕ снятия с огня, секунд через двадцать. Это классический дымный порох. А что там происходит с этим золотистым наном при нагреве, и когда он надумает взорваться, я лично предсказывать не берусь.
Найти латунные или нержавеющие шарики нереально, вот и маюсь разными идеями. Слышал, что в лабораторных мельницах применяют фарфоровые шарики, вот и спросил насчет стеклянных. Читал на какой-то англоязычной страничке, что фарфор искрит микроскопическими искрами, и поэтому для размола мякоти применять его не стОит.
Насчет ТБ - каждый сам кузнец своего счастья. Хочешь парить досуха - парь досуха. Тут в конце концов не детский сад - имхо вполне достаточно и однократного предостережения.
Мое дело предупредить, что четыре ложки жареных гранул дымняка взорвались у меня на фарфоровой тарелке уже ПОСЛЕ снятия с огня, секунд через двадцать. Это классический дымный порох. А что там происходит с этим золотистым наном при нагреве, и когда он надумает взорваться, я лично предсказывать не берусь.
Skype: a_schabanow
Non-conformist> Тут в конце концов не детский сад - имхо вполне достаточно и однократного предостережения.
Правильно. Достаточно однократного предупреждения в КАЖДОЙ методике.
Правильно. Достаточно однократного предупреждения в КАЖДОЙ методике.
Алексей, ты хочешь lead-free порох, типа как микросхемы сейчас? 
Я применял для размола ПМ шарики от подшипников, все происходило без инцидентов. А вот у кого-то с керамическими мельница взорвалась. Так что не думаю, что по стеклу ты точные данные получишь. Все-таки или кабинетная технология и стопроцентно безопасные материалы вроде свинца/бронзы или менее безопасные и соотвествующие меры безопасности. Потому что мельница с порохом и спиртом, взорвавшаяся дома - это наверное полный П..., стоит ли обменивать на малую вероятность этого гипотетический вред свинца в порохе?
Почему для вышибного не применять хлорат-угольный состав. Готовится он проще, возможно, более чувствителен к мех. воздейсвиям, чем НК-аскорбиновая кислота, но всяко устойчивее и с более предсказуемыми свойствами.
Я применял для размола ПМ шарики от подшипников, все происходило без инцидентов. А вот у кого-то с керамическими мельница взорвалась. Так что не думаю, что по стеклу ты точные данные получишь. Все-таки или кабинетная технология и стопроцентно безопасные материалы вроде свинца/бронзы или менее безопасные и соотвествующие меры безопасности. Потому что мельница с порохом и спиртом, взорвавшаяся дома - это наверное полный П..., стоит ли обменивать на малую вероятность этого гипотетический вред свинца в порохе?
Почему для вышибного не применять хлорат-угольный состав. Готовится он проще, возможно, более чувствителен к мех. воздейсвиям, чем НК-аскорбиновая кислота, но всяко устойчивее и с более предсказуемыми свойствами.
1
Не надо нам хлорат-угольного состава. Мало того, что он гораздо чувствительнее, так ещё и горячее.
Да, полностью с тобой согласен. У меня был как-то проект насобирать латунного + бронзового металлолома и отдать на переплавку, работала тут одна конторка "рога и копыта". Может, и сейчас работает.
Если в доске глухих отверстий насверлить - как думаете, латунь успеет потерять текучесть до того как сгорит такая форма?
Если в доске глухих отверстий насверлить - как думаете, латунь успеет потерять текучесть до того как сгорит такая форма?
Skype: a_schabanow
Читал, делают так: в латунные охотничьи гильзы с отпиленным донышком заливают свинец. Полученные цилиндры используют в мельнице.
У меня заржавело несколько крышек и сопел от тестового двигателя. Особенно неудобно отчищать резьбу.
Какие сейчас есть средства для очистки ржавчины? Желательно такие, чтобы просто положить железку в раствор и вынуть чистую ;^))
Какие сейчас есть средства для очистки ржавчины? Желательно такие, чтобы просто положить железку в раствор и вынуть чистую ;^))
Фосфорная кислота (где нибудь процентов 20 ) сразу и антикор в одном флаконе , еще хорошо в нее бихроматику добавить - тогда пленка прочнее получается.
Начальнег колайдыря.
А на сколько примерно замачивать? Час или сутки?
Serge77> А на сколько примерно замачивать? Час или сутки?
а может химически резьбу никельнуть, из гипофосфитного раствора
фосфатная пленка плохая защита от коррозии,если уж делать, лучше погреть протравленную деталь в растворе фосфорной 40-50%, потом промыть высушить и пропитать маслом машинным
а может химически резьбу никельнуть, из гипофосфитного раствора
фосфатная пленка плохая защита от коррозии,если уж делать, лучше погреть протравленную деталь в растворе фосфорной 40-50%, потом промыть высушить и пропитать маслом машинным
Мне не нужно защищать от коррозии. То есть хорошо бы конечно защитить, но если это сопло, то какая там плёнка удержится, тем более масляная. Мне нужен только простой способ снятия ржавчины.
По разному (в зависимости от толщины ржавчины ,степени пропитанности ее всякой дрянью и т.п.) , закинь минут на 20 достань , протри тряпочкой - по результатам или на сушку или обратно .
Начальнег колайдыря.
Serge77> Мне не нужно защищать от коррозии. То есть хорошо бы конечно защитить, но если это сопло, то какая там плёнка удержится, тем более масляная. Мне нужен только простой способ снятия ржавчины.
если надо просто протравить ржавчину не попортив стали, то все просто солянка 20% с уротропином, стандартный раствор
фосфорная - преобразователь ржавчины а не удалитель, будет не окисел а фосфат на том же месте, который уже почти хрен удалишь химически, да и механически сложнее
если надо просто протравить ржавчину не попортив стали, то все просто солянка 20% с уротропином, стандартный раствор
фосфорная - преобразователь ржавчины а не удалитель, будет не окисел а фосфат на том же месте, который уже почти хрен удалишь химически, да и механически сложнее
metero
Оксаловая кислота.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
Metanol> если надо просто протравить ржавчину не попортив стали, то все просто солянка 20% с уротропином, стандартный раствор
А сколько уротропина?
А сколько уротропина?
GOGI> Я применял для размола ПМ шарики от подшипников, все происходило без инцидентов. А вот у кого-то с керамическими мельница взорвалась.
Дело не только в искрении, ДП обладает чувствительностью к удару и трению, и эта чувствительность сильно зависит от соударяющихся материалов. Причем четкой зависимости между твердостью материал и чувствительностью нету. наиболее безопасные в этом отношении дерево и кожа, но даже в этом случае чувствительность не нулевая. Убыль свинцовой картечи используемой в мельнице настолько мала что про неэкологичность говорить не приходится. Точнее убыль есть заметная при первом помоле, но при следующих она весьма незначительна.
Дело не только в искрении, ДП обладает чувствительностью к удару и трению, и эта чувствительность сильно зависит от соударяющихся материалов. Причем четкой зависимости между твердостью материал и чувствительностью нету. наиболее безопасные в этом отношении дерево и кожа, но даже в этом случае чувствительность не нулевая. Убыль свинцовой картечи используемой в мельнице настолько мала что про неэкологичность говорить не приходится. Точнее убыль есть заметная при первом помоле, но при следующих она весьма незначительна.
Full-scale> Убыль свинцовой картечи используемой в мельнице
Какую картечь используешь, покупную? Какой диаметр?
Какую картечь используешь, покупную? Какой диаметр?
Full-scale>> Убыль свинцовой картечи используемой в мельнице
AndreyV> Какую картечь используешь, покупную? Какой диаметр?
Покупную, диаметр 8,5 мм .
AndreyV> Какую картечь используешь, покупную? Какой диаметр?
Покупную, диаметр 8,5 мм .
Full-scale> Покупную, диаметр 8,5 мм .
и я на нее нацелился
и я на нее нацелился
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
