/Image8.jpg)
Serge77
инфо
инструменты
timochka
Non-conformist
a_centaurus
Bonjovy
Bonjovy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/Image8.jpg)
Электронное оборудование ракет - БРЭО, часть XI
Теги:
Насчёт измерения скорости воздуха: если речь идёт о датчике апогея, с чего собственно и начался разговор, то именно измерять ничего не надо, достаточно просто отловить минимум скорости. Для этого, насколько я понимаю, калибровка не нужна. Конечно, речь опять идёт о полётах простых ракет на небольшие высоты, например до 1 км, где температура воздуха мало отличается от той, что будет на высоте окончания работы двигателя. Т.е. температура воздуха во время полёта не будет изменяться от +20 до -50.
Для высоких полётов - более серьёзные ракеты и более серьёзные датчики.
Для высоких полётов - более серьёзные ракеты и более серьёзные датчики.
Piroman> калиброванный малоинерционный измеритель потока воздуха используется в современных жигулях с инжектором 
Дороговато, за такие деньги можно купить 1-2 датчика давления.
Такой резистивный датчик ветра имеет смысл только практически бесплатный, вроде светодиода.
Дороговато, за такие деньги можно купить 1-2 датчика давления.
Такой резистивный датчик ветра имеет смысл только практически бесплатный, вроде светодиода.
Piroman>> калиброванный малоинерционный измеритель потока воздуха используется в современных жигулях с инжектором
Serge77> Дороговато, за такие деньги можно купить 1-2 датчика давления.
Serge77> Такой резистивный датчик ветра имеет смысл только практически бесплатный, вроде светодиода.
Практически бесплатный можно сделать самому.
Кусок тонкого нихрома в качестве резистора, питать его от источника тока (т.е. не зависимо от сопротивления проволоки ток должен быть постоянным). Операционником мерять падение напряжения на нем и компаратором сравнивать с эталоном. Получится измеритель скорости потока. Но флажок с микриком проще.
Serge77> Дороговато, за такие деньги можно купить 1-2 датчика давления.
Serge77> Такой резистивный датчик ветра имеет смысл только практически бесплатный, вроде светодиода.
Практически бесплатный можно сделать самому.
Кусок тонкого нихрома в качестве резистора, питать его от источника тока (т.е. не зависимо от сопротивления проволоки ток должен быть постоянным). Операционником мерять падение напряжения на нем и компаратором сравнивать с эталоном. Получится измеритель скорости потока. Но флажок с микриком проще.
timochka> Практически бесплатный можно сделать самому.
timochka> Кусок тонкого нихрома в качестве резистора, питать его от источника тока
Да-да, именно это я и имею в виду. Чуть выше я давал ссылки на готовые схемы.
timochka> Кусок тонкого нихрома в качестве резистора, питать его от источника тока
Да-да, именно это я и имею в виду. Чуть выше я давал ссылки на готовые схемы.
Это уже обсуждалось. Ветер подул, солнце за тучку зашло... Милливольты не туда побежали.
Из несерьезных датчиков для несерьезных ракет, самый серьезный имхо - таймер + предсказуемый двигатель. Они в паре работают.
Из несерьезных датчиков для несерьезных ракет, самый серьезный имхо - таймер + предсказуемый двигатель. Они в паре работают.
Skype: a_schabanow
"Несерьёзных" ракет не бывает. Бывают несерьёзные ракетчики. Но их количество уменьшается либо переходом в "серьёзные" либо в мир иной.
Таймеры были есть и будут одними из самых надёжных устройств поскольку измеряют величину хорошо сравнимую с внутренним эталоном. И совершенно правильно - в паре с хорошо испытанным двигателем с хорошо известным графиком тяги vs. время.
Таймеры были есть и будут одними из самых надёжных устройств поскольку измеряют величину хорошо сравнимую с внутренним эталоном. И совершенно правильно - в паре с хорошо испытанным двигателем с хорошо известным графиком тяги vs. время.
Non-conformist> Ветер подул, солнце за тучку зашло...
Ты так пишешь, будто единственный вариант такого датчика - это голая проволока прямо снаружи на корпусе ракеты, подставленная ветру и солнцу. Достаточно установить датчик в белую трубочку, закреплённую вдоль корпуса, и практически наверняка эти проблемы исчезнут.
Я конечно не говорю, что из этого получится самый надёжный датчик. Но и не такой дохлый, как ты пишешь.
Ты так пишешь, будто единственный вариант такого датчика - это голая проволока прямо снаружи на корпусе ракеты, подставленная ветру и солнцу. Достаточно установить датчик в белую трубочку, закреплённую вдоль корпуса, и практически наверняка эти проблемы исчезнут.
Я конечно не говорю, что из этого получится самый надёжный датчик. Но и не такой дохлый, как ты пишешь.
Bonjovy
втянувшийся
Уважаемые. Тут пришла в голову мысль (наверное, уже к кому-то и приходила) сделать таймер на выброс парашюта универсальным, с возможностью установки разного времени задержки. Чтобы не заморачиваться с чипами, взял электронный будильник с отображением секунд (на вид - как пэйджер). Там на плате кварц и 2 конденсатора. Когда у одного из них перемыкаешь ноги - часы стопорятся (останавливаются). Ставим будильник. Не доходя до времени срабатывания будилы нужное количество секунд, перемыкаем эти ноги (выключатель S1) на схеме. С зуммера сигнал (примерно 0.1 В) подаём на вход компаратора (операционника). Далее схема как у Serge77 на датчиках апогея. На выходных буду пробовать паять. Ваши отзывы и комментарии конкретно по этой схеме?
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.10.2006 в 18:00
Это хорошо, что часы останавливаются, когда перемыкаешь конденсатор. Вроде Термостат предлагал эти будильники давно, тогда только не определились, как чисто технически приспособить эту схему под наши задачи. Твои рассуждения кажутся мне правильными, и достойными практического воплощения.
Хреново только, что весь девайс с собой в полет придется брать - тяжеловато и компактности нет. Питать можно от конденсаторного источника.
Такой вот конкретный комментарий.
Хреново только, что весь девайс с собой в полет придется брать - тяжеловато и компактности нет. Питать можно от конденсаторного источника.
Такой вот конкретный комментарий.
Skype: a_schabanow
> Но и не такой дохлый, как ты пишешь.
Да, наверное мне просто не нравится анемометр в данной задаче. Не нравится потому, что имхо трудно сделать для него схему, выделяющую максимум температуры НЕЗАВИСИМО от температуры набегающего потока. Простой схемы не получится, нужна температурная компенсация - раз; g-свич нужен - два... Это не любовь.
Флажок проще.
Да, наверное мне просто не нравится анемометр в данной задаче. Не нравится потому, что имхо трудно сделать для него схему, выделяющую максимум температуры НЕЗАВИСИМО от температуры набегающего потока. Простой схемы не получится, нужна температурная компенсация - раз; g-свич нужен - два... Это не любовь.
Флажок проще.
Skype: a_schabanow
Bonjovy> Уважаемые. Тут пришла в голову мысль (наверное, уже к кому-то и приходила)
Вот то, что я сделал с Божьей помошью и советами наших форумчан.
Вот то, что я сделал с Божьей помошью и советами наших форумчан.
Электронное оборудование ракет - БРЭО, часть XI
Спасибо. Читаю, разбираюсь. Вьiставить бит= set bit? Хотя в принципе все равно, я в русском жаргоне програмиста хочу разобратся // Дальше — forums.airbase.ruЭлектронное оборудование ракет - БРЭО, часть XI
Спасибо. Читаю, разбираюсь. Вьiставить бит= set bit? Хотя в принципе все равно, я в русском жаргоне програмиста хочу разобратся // Дальше — forums.airbase.ru
Bonjovy
втянувшийся
Non-conformist>Хреново только, что весь девайс с собой в полет придется брать - тяжеловато и компактности нет.
Всё, конечно, относительно. В мелочь и средненькие может и да, а для 1...XXXL килограммовой, видимо, можно применить. На крайний случай ручные часики можно пожертвовать.... А остальной девайс у Serge77 летает благополучно и речи о габаритах не заходит. Я всё же намерен опробовать такую схему, только я её не смог в посте сразу загрузить, подгрузил сейчас, смотрите выше, №933.
Всё, конечно, относительно. В мелочь и средненькие может и да, а для 1...XXXL килограммовой, видимо, можно применить. На крайний случай ручные часики можно пожертвовать...
. А остальной девайс у Serge77 летает благополучно и речи о габаритах не заходит. Я всё же намерен опробовать такую схему, только я её не смог в посте сразу загрузить, подгрузил сейчас, смотрите выше, №933.
Все-таки нецелесообразно это. Часы, компаратор...
Метеровский таймер очень экономичен, компактен и прост в изготовлении. Микросхемка там махонькая CD4060 - счетчик со встроенным генератором. Выход - логические уровни, НАПРЯМУЮ управляют исполнительным полевиком. Габариты всей схемы, с источником питания - пальчиковая батарейка АА. Весит меньше, чем батарейка. Задержки любые - хоть минуты.
Единственное оправдание для будильника - он может быть доступнее, чем CD4060. Все остальное - недостатки.
Метеровский таймер очень экономичен, компактен и прост в изготовлении. Микросхемка там махонькая CD4060 - счетчик со встроенным генератором. Выход - логические уровни, НАПРЯМУЮ управляют исполнительным полевиком. Габариты всей схемы, с источником питания - пальчиковая батарейка АА. Весит меньше, чем батарейка. Задержки любые - хоть минуты.
Единственное оправдание для будильника - он может быть доступнее, чем CD4060. Все остальное - недостатки.
Skype: a_schabanow
У будильника, кроме возможно доступности, есть более важное преимущество: дисплей, на котором чётко видно, на какое время установлена задержка. Как раз только сегодня OL29 мечтал о такой схеме ;^))
Bonjovy, делай обязательно, чем больше таймеров (и всего остального), тем лучше.
Конечно, было бы особенно интересно приспособить дешёвые наручные часы, тогда бы и миниатюрность появилась ;^))
Bonjovy, делай обязательно, чем больше таймеров (и всего остального), тем лучше.
Конечно, было бы особенно интересно приспособить дешёвые наручные часы, тогда бы и миниатюрность появилась ;^))
Bonjovy
втянувшийся
Собрал схему таймера на электронном будильнике. Принципиальная схема приобрела немного другой вид: пришлось ввести усилитель тока компаратора на транзисторе КТ3107, а также конденсатор 0.1мк для устранения срабатывания симистора в момент включения питания. Но на габаритах это не сказалось. Всё упаковалось на панельке под 14-ножечную микросхему (за исключением самого будилы ). Выбор деталей был обусловлен их наличием под рукой. Схема и фото прилагаются (Видео здесь: http://rocket.h16.ru/movie/timer.rar ). Попробую теперь поэкспериментировать с ручными часами.
). Выбор деталей был обусловлен их наличием под рукой. Схема и фото прилагаются (Видео здесь: http://rocket.h16.ru/movie/timer.rar ). Попробую теперь поэкспериментировать с ручными часами.
Это сообщение редактировалось 11.10.2006 в 08:16
Подскажите пожалуйста - нет ли у кого хорошей ссылочки почитать о модельных рулевых машинках. Особенно меня интересует датчик положения штока машинки. Желательно НЕ потенциометрический, нужен бы бесконтактный. Термостат вроде ссылался на какой-то робот-сайт, но мне его не видно.
Пока нашел вот это:
Пока нашел вот это:
Skype: a_schabanow
Это сообщение редактировалось 11.10.2006 в 11:31
rcdesign.ru - статьи - аппаратура РУ.
Это сообщение редактировалось 11.10.2006 в 12:23
Bonjovy> Собрал схему таймера на электронном будильнике.
наверно можно как то упростить схему - использовать схему Serge77 от датчика апогея. Возможно хватит: диод + конденсатор + резистор + полевик.
наверно можно как то упростить схему - использовать схему Serge77 от датчика апогея. Возможно хватит: диод + конденсатор + резистор + полевик.
Спасибо. А сколько стОят такие машинки в Киеве?
Skype: a_schabanow
дак на сайте модельного магазина ...
Мда. Средняя цена - 150 грн. Хотя есть и по 80. Активаторы дешевле самой дешевой в три раза, однако.
Skype: a_schabanow
зато управление простое. Подал команду и не заботишя о проверки исполнения если правильно выбрал серву.
Это сообщение редактировалось 11.10.2006 в 16:57
Bonjovy
втянувшийся
Termostat> Наверное, можно как-то упростить схему. Возможно хватит: диод + конденсатор + резистор + полевик.
Полевиков пока нет мощных. А вообще Как-нибудь попытаюсь проверить эту версию.
Bonjovy> Попробую теперь поэкспериментировать с ручными часами.
Что-то безрезультатно прошли ковыряния в ручных часах - там нет навесных емкостей (во всяком случае в тех, что у меня). Попытки перемыкать (известным научным методом) всё множество проводников между собой попарно в разных комбинациях ни к чему не привели. Надо какие-нибудь другие посмотреть, но подозреваю, что то же самое будет. Тогда нужно будет искать будильник с минимальными габаритами (точнее - весом). Да и у этих "большеньких" вес (без батарейки размера ААА) не слишком велик, примерно как у батарейки. Попробую от дисковой батареи запитать (ток потребления у них - микроамперы), чтобы минимизировать вес. Такие вот дела.
Полевиков пока нет мощных. А вообще Как-нибудь попытаюсь проверить эту версию.
Bonjovy> Попробую теперь поэкспериментировать с ручными часами.
Что-то безрезультатно прошли ковыряния в ручных часах - там нет навесных емкостей (во всяком случае в тех, что у меня). Попытки перемыкать (известным научным методом) всё множество проводников между собой попарно в разных комбинациях ни к чему не привели. Надо какие-нибудь другие посмотреть, но подозреваю, что то же самое будет. Тогда нужно будет искать будильник с минимальными габаритами (точнее - весом). Да и у этих "большеньких" вес (без батарейки размера ААА) не слишком велик, примерно как у батарейки. Попробую от дисковой батареи запитать (ток потребления у них - микроамперы), чтобы минимизировать вес. Такие вот дела.
Это сообщение редактировалось 12.10.2006 в 16:51
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Так есть же наручные часы с будильником, надо их приспосабливать!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
