Потеряно 13 тысяч пленок, миссий "Аполлон"

..foogoo> Постарайтесь понять: потеряли записи телеметрии, в которые входили записи нестандартного малокадрового телевидения низкого разрешения сделанного специально для программы Аполло. Все копии видео в NTSC, все кадры снятые на плёнку остались и доступны. В частности через ДВД.
...
foogoo> Ничего интересного для вас не потеряли.
foogoo> То, что потеряли вы не сможете посмотреть.

Памятливый: НУ это конечно так "То, что потеряли ни Вы ни Мы не сможем посмотреть"
А было бы весьма занимательно посмотреть малоформатные кадры на компьютере.

..foogoo>> Постарайтесь понять: потеряли записи телеметрии, в которые входили записи нестандартного малокадрового телевидения низкого разрешения сделанного специально для программы Аполло. Все копии видео в NTSC, все кадры снятые на плёнку остались и доступны. В частности через ДВД.
Памятливый45> ...
foogoo>> Ничего интересного для вас не потеряли.
foogoo>> То, что потеряли вы не сможете посмотреть.
Памятливый45> Памятливый: НУ это конечно так "То, что потеряли ни Вы ни Мы не сможем посмотреть"
Памятливый45> А было бы весьма занимательно посмотреть малоформатные кадры на компьютере.
Когда их найдут, вы ничего нового на них не увидите. Все что на них записано, еще в 70-х переведено в формат NTSC, записано и сохранено для потомков.

Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.

> Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.

Вопрос в том - каковы были при этом преобразовании потери качества....

>> Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.
Dem_anywhere> Вопрос в том - каковы были при этом преобразовании потери качества....
Да чёрт с ним с качеством!
где самые хреновые кадры забивания Армстронгом нижней части древка флага?

>>> Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.
Dem_anywhere>> Вопрос в том - каковы были при этом преобразовании потери качества....
Памятливый45> Да чёрт с ним с качеством!
Памятливый45> где самые хреновые кадры забивания Армстронгом нижней части древка флага?

Да хоть тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov .

Полный фильм, заснятый на 16-мм кинокамеру через окно ЛМ (1 час 10 минут, 1 кадр/сек, 11.6 Мбайт, Quicktime).

Установка флага - 28 минут от начала.

>> Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.
Dem_anywhere> Вопрос в том - каковы были при этом преобразовании потери качества....
Не очень большие. Снимали на камеру большего разрешения с большей частотой кадров прямо с экрана спецмонитора.

>>>> Все, что потеряли записанно в специальном формате, но доступно в обычном формате для всех и всегда.
Y.K.> Dem_anywhere>> Вопрос в том - каковы были при этом преобразовании потери качества....
Памятливый45>> Да чёрт с ним с качеством!
Памятливый45>> где самые хреновые кадры забивания Армстронгом нижней части древка флага?
Y.K.> Да хоть тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov .

Прокси между Непонятливым45 и Гуглом...

foogoo> Памятливый45>> где самые хреновые кадры забивания Армстронгом нижней части древка флага?
Y.K.>> Да хоть тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov .
foogoo> Прокси между Непонятливым45 и Гуглом...

Гугл в данном случае ни при чем - места знать надо

Вот тут - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/.../mpg/apollo11_onbclip09.mpg - кусочек вышеупомянутого фильма (2.6 Мбайт), где полностью запечатлена установка флага. Интересно, что эта ссылка была дана в той самой статье, которую Беспонятливый грозился до основания разнести "по пунктам"

foogoo>> Памятливый45>> где самые хреновые кадры забивания Армстронгом нижней части древка флага?
Y.K.>>> Да хоть тут: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov .
foogoo>> Прокси между Непонятливым45 и Гуглом...
Y.K.> Гугл в данном случае ни при чем - места знать надо
Y.K.> Вот тут - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/.../mpg/apollo11_onbclip09.mpg - кусочек вышеупомянутого фильма (2.6 Мбайт), где полностью запечатлена установка флага. Интересно, что эта ссылка была дана в той самой статье, которую Беспонятливый грозился до основания разнести "по пунктам"

Благодарю Юрия Красильникова за чудесные цветные кадры монтажа в Луну нижней части древка флага экспедицией Аполлона-11.
Наверное зря НАСА клевещет в своём отчёте 1993 года об использовании "лунного геологического молотка" Армстронгом.
Подлинные цветные кадры экспедиции Аполлона-11 опровергают небходимость использования молотков при забивании в лунную твердь древка флага.
А может мы не увидели лунного геологического молотка.
Может он висел на животе астронавта или в его кармане и он пользовался им незаметно.
Короче где "лунный геологический молоток" и нет ли избытка цвета на приведённой

Памятливый45> Наверное зря НАСА клевещет в своём отчёте 1993 года об использовании "лунного геологического молотка" Армстронгом.

Нет, Беспонятливый, это вы зря клевещете здесь об использовании геологического молотка Армстронгом. НАСА такого никогда не утверждала

Памятливый45> Подлинные цветные кадры экспедиции Аполлона-11 опровергают небходимость использования молотков при забивании в лунную твердь древка флага.
Памятливый45> А может мы не увидели лунного геологического молотка.
Памятливый45> Может он висел на животе астронавта или в его кармане и он пользовался им незаметно.
Памятливый45> Короче где "лунный геологический молоток" и нет ли избытка цвета на приведённой

Молоток? Ну, вот здесь, например: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov . QuickTime, 2 мин. 7 сек., 1.5 Мбайт.

Пояснение от НАСА:
"Raising the flag: At the beginning, Jack Schmitt is closer to the camera than Gene Cernan. Gene hammers the bottom half of the flagstaff into the ground then inserts the top half, with flag attached, into the bottom half. The flag appears to wave as he moves it about. Jack moves away to take Gene's picture beside the flag."

А вот забивание молотком трубки для взятия кернов: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15v_1230915.mov . QuickTime, 1:22, 991 КБайт.

"Dave photographs and watches Jim hammer in a double core sample tube. Jim begins by pushing the core in manually then applies 35 hammer blows prompting capcom Joe Allen to call him an “iron man”. The pictures brightens and improves after 45 seconds when the camera iris is opened up. Jim extracts the core without difficulty."

Памятливый45> Наверное зря НАСА клевещет в своём отчёте 1993 года об использовании "лунного геологического молотка" Армстронгом.

Ну что, дебилушка? Чего вы затихли то? Неужели то что вы наконец увидели как Армстронг ВТЫКАЛ флаг наконец принесло вам желанное успокоение?
Полгода вам раз за разом талдычили это словами, но вы так ничего и не смогли понять. Трудно найти лучшее доказательство тезиса о том что опровергатели не понимают смысла прочитанного текста.
Дебилушка, ну как, как можно до такой степени не понимать прочитанного? Ну сколько раз можно было повторять словами?
Видать действительно ваш интелект находится на уровне ребёнка ещё не научившегося читать. Поэтому вы и не понимаете что тут написано и отвечаете всегда невпопад.

Памятливый45> Подлинные цветные кадры экспедиции Аполлона-11 опровергают небходимость использования молотков при забивании в лунную твердь древка флага.

Нет, тупой. Подлинные цветные кадры какраз и доказали необходимость использования молотков. Руками флаг воткнулся очень очень плёхо. Поэтому во всех последующих экспедициях его (нижнюю часть) решили забивать молотком. Вам это талдычат уже полгода. Видать пока это не покажут на картинках вы опять ничего не поймёте...

Памятливый45> А может мы не увидели лунного геологического молотка.

То есть у вас всётаки остаются сомнения - увидели вы его или нет? То есть даже смысл картинки до вас доходит с трудом?
И опять вы говорите о себе "мы". Очередное обострение?

Памятливый45> Может он висел на животе астронавта или в его кармане и он пользовался им незаметно.

Нет, тупой. Там у Арсмтронга висело совсем другое и он пользовался им для совсем-совсем других целей.
Но на Луне он пользовался этим действительно незаметно. С помощью памперсов.

Памятливый45> Короче где "лунный геологический молоток" и нет ли избытка цвета на приведённой

Как???? Опять?????

Старый> Там у Арсмтронга висело совсем другое и он пользовался им для совсем-совсем других целей.
Старый> Но на Луне он пользовался этим действительно незаметно. С помощью памперсов

Ой, Старый, я туд недавно, склад их памперсов (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ!!!) нашел.
Вот полюбуйтесь
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg [not image]

Старый>> Там у Арсмтронга висело совсем другое и он пользовался им для совсем-совсем других целей.
Старый>> Но на Луне он пользовался этим действительно незаметно. С помощью памперсов
аФон+> Ой, Старый, я туд недавно, склад их памперсов (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ!!!) нашел.
аФон+> Вот полюбуйтесь
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg

Это вы недавно нашли. А Ю.К. нам их ещё пару лет назад показывал. А вы где в это время были?

Старый>> Там у Арсмтронга висело совсем другое и он пользовался им для совсем-совсем других целей.
Старый>> Но на Луне он пользовался этим действительно незаметно. С помощью памперсов
аФон+> Ой, Старый, я туд недавно, склад их памперсов (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ!!!) нашел.
аФон+> Вот полюбуйтесь
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg
ВОт такТАК!
Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая), а нижнюю часть древка сфоторафировали, вставляемую без молотка.
НЕ сходится либо люди верят в одно и готовятся к твёрдому грунту, либо верят в мягкость луны и сажают ЛМ на бОльшую поверхность.

Старый>>> Там у Арсмтронга висело совсем другое и он пользовался им для совсем-совсем других целей.
Памятливый45> Старый>> Но на Луне он пользовался этим действительно незаметно. С помощью памперсов
аФон+>> Ой, Старый, я туд недавно, склад их памперсов (ИСПОЛЬЗОВАННЫХ!!!) нашел.
аФон+>> Вот полюбуйтесь
аФон+>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-40-5850.jpg
Памятливый45> ВОт такТАК!
Памятливый45> Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая), а нижнюю часть древка сфоторафировали, вставляемую без молотка.
Памятливый45> НЕ сходится либо люди верят в одно и готовятся к твёрдому грунту, либо верят в мягкость луны и сажают ЛМ на бОльшую поверхность.

Это реакция Тупого на сообщение о мешке с памперсами. Хорошо что ему показали, ато он так бы и не знал на что сажали ЛМ.

Тупой, до Аполлонов на Луну летали Сервейеры. На двух из них был ковшик и с его помощью выяснили какая на самом деле Луна. Какие у вас остались проблемы?

Бредите, Памятливый?
Палка же острая на конце, забыли? Острую палку вполне можно вставить в грунт, на который может без проблем сесть, например, вертолёт.
Луна достаточно твёрдая, чтобы посадить на неё ЛМ. Думали, что при этом верхний слой грунта достаточно податлив, чтобы вставить в неё острую палку. Оказалось, что пришлось забивать.

Tico> Бредите, Памятливый?
Tico> Палка же острая на конце, забыли? Острую палку вполне можно вставить в грунт, на который может без проблем сесть, например, вертолёт.

Не пытайтесь ему ничего объяснить. Он всё равно ничего не поймёт потому что он не понимает смысла текста. Потому что он тупой.

Tico> Луна достаточно твёрдая, чтобы посадить на неё ЛМ. Думали, что при этом верхний слой грунта достаточно податлив, чтобы вставить в неё острую палку. Оказалось, что пришлось забивать.

Проблема оказалась в том что как оказалось лунный грунт имеет очень большое сухое трение. Поэтому несмотря на рыхлость вставлять в него стержни (и извлекать обратно) оказалось весьма сложно. Но наш пациент всё равно этого не поймёт, потому что он тупой.

Тупой, не пытайтесь тупить чтото насчёт "Старый сообщил нам новость про сухое трение..." Эта "новость" вот уже скоро 40 лет как известна всему миру. Кроме вас, естественно. Потому что вы тупой.

Памятливый45> ВОт такТАК!
Памятливый45> Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая)

И этот начал по мелкому в цифрах приворовывать

ЛМ на Луне весил не две тонны, а одну.

А "пятачки", кстати, были по метру в диаметре. Эдак три квадратных метра, а вес - тонна. Какое тем у нас давление на грунт получается, а?

И еще раз отмечу: "верить" незачем, если знаешь. А чтобы знать, мягкая Луна или твердая, американцы Сервейеры на нее сажали.

Y.K.> А "пятачки", кстати, были по метру в диаметре. Эдак три квадратных метра, а вес - тонна. Какое тем у нас давление на грунт получается, а?

Думаете он сумеет посчитать? Если б он умел то давно бы уже посчитал.

Памятливый45>> ВОт такТАК!
Памятливый45>> Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая)
Y.K.> И этот начал по мелкому в цифрах приворовывать
Y.K.> ЛМ на Луне весил не две тонны, а одну.
Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)

Y.K.> А "пятачки", кстати, были по метру в диаметре.
А выглядят так миниатюрно.

Y.K.> И еще раз отмечу: "верить" незачем, если знаешь. А чтобы знать, мягкая Луна или твердая, американцы Сервейеры на нее сажали.

Вот вот они знали.
И сделали пятачки метровые.
Значит грунт мягкий?
Где унос из под сопла?

Памятливый45>>> ВОт такТАК!
Памятливый45> Памятливый45>> Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая)
Y.K.>> И этот начал по мелкому в цифрах приворовывать
Y.K.>> ЛМ на Луне весил не две тонны, а одну.
Памятливый45> Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
Памятливый45> тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)

Так как быть с моей кухней? В ней тоже по гранате за сутки рвется (считая, сколько газа в плите сгорает), а следов от взрыва нет

Y.K.>> А "пятачки", кстати, были по метру в диаметре.
Памятливый45> А выглядят так миниатюрно.

Я бы не сказал...

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5902.jpg [not image]
Y.K.>> И еще раз отмечу: "верить" незачем, если знаешь. А чтобы знать, мягкая Луна или твердая, американцы Сервейеры на нее сажали.
Памятливый45> Вот вот они знали.
Памятливый45> И сделали пятачки метровые.
Памятливый45> Значит грунт мягкий?
Памятливый45> Где унос из под сопла?

Вот тут:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5921.jpg [not image]

Памятливый45>>>> ВОт такТАК!
Памятливый45>> Памятливый45>> Они на четыре пятачка двухтонный по весу ЛМ ставили (то есть верили, что Луна твёрдая)
Y.K.> Y.K.>> И этот начал по мелкому в цифрах приворовывать
Y.K.> Y.K.>> ЛМ на Луне весил не две тонны, а одну.
Памятливый45>> Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
Памятливый45>> тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)
Y.K.> Так как быть с моей кухней? В ней тоже по гранате за сутки рвется (считая, сколько газа в плите сгорает), а следов от взрыва нет
Y.K.> Y.K.>> А "пятачки", кстати, были по метру в диаметре.
Памятливый45>> А выглядят так миниатюрно.
Y.K.> Я бы не сказал...
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5902.jpg
Y.K.>>> И еще раз отмечу: "верить" незачем, если знаешь. А чтобы знать, мягкая Луна или твердая, американцы Сервейеры на нее сажали.
Памятливый45>> Вот вот они знали.
Памятливый45>> И сделали пятачки метровые.
Памятливый45>> Значит грунт мягкий?
Памятливый45>> Где унос из под сопла?
Y.K.> Вот тут:
Y.K.> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5921.jpg
БОльшое спасибо уважаемому Юрию Красильникову за фото ямы под соплом.
Так всё и должно быть: первой уносится пыль, зтем песок, затем камни покрупнее, а под Орлом остались крупные камни и твёрдый лунный грунт (РОК).
НО как то не гармонирует Ваше фото с простой теорией.

Памятливый45> БОльшое спасибо уважаемому Юрию Красильникову за фото ямы под соплом.
Памятливый45> Так всё и должно быть: первой уносится пыль, зтем песок, затем камни покрупнее, а под Орлом остались крупные камни и твёрдый лунный грунт (РОК).
Памятливый45> НО как то не гармонирует Ваше фото с простой теорией.

Так как же все-таки? "Так всё и должно быть" или "как то не гармонирует"?

"Вы уж определитесь, товарищ" (с)