Потеряно 13 тысяч пленок, миссий "Аполлон"

Памятливый45> Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
Памятливый45> тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)

Ам какой заряд рвётся ежесекундно в камере сгорпания Востока? (тяга около 26 тс.)

Памятливый45> Значит грунт мягкий?
Памятливый45> Где унос из под сопла?

А где унос снега из-под вертолёта?

Памятливый45>> Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
Памятливый45>> тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)
Старый> Ам какой заряд рвётся ежесекундно в камере сгорпания Востока? (тяга около 26 тс.)
Я уже цитировал выше немецкого автора про попытку запустить Фау-2 с обледеневшего грунта.
Все прочие попытки делелись только с бетонных площадок.
Кстати DC-X найденный Вами садился тоже только на бетонную площадку и с системой навигации.

Памятливый45>> БОльшое спасибо уважаемому Юрию Красильникову за фото ямы под соплом.
Памятливый45>> Так всё и должно быть: первой уносится пыль, зтем песок, затем камни покрупнее, а под Орлом остались крупные камни и твёрдый лунный грунт (РОК).
Памятливый45>> НО как то не гармонирует Ваше фото с простой теорией.
Y.K.> Так как же все-таки? "Так всё и должно быть" или "как то не гармонирует"?
Y.K.> "Вы уж определитесь, товарищ" (с)
Я летом на даче направил на кучку песка с камушками вентилятор.
Это конечно очень грубо
Но наблюдал , что некоторые камешки не разлетелись и за ними спрятались песчинки.
То есть на Вашем кадре нехватает расходящихся от роси двигателя полосок песка и пыли, находящихся в ветровой тени более крупных камней, не вывернутых струёй газа.
Может кадры в архиве пропали?

Памятливый45>>> Это у меня шунейко перед глазамилежал 507 секунда работы ДУ ЛМ:
Памятливый45> Памятливый45>> тяга около 2,6 тс, расход около 9 кг/с. (всётаки 155 ммм фугас)
Старый>> Ам какой заряд рвётся ежесекундно в камере сгорпания Востока? (тяга около 26 тс.)
Памятливый45> Я уже цитировал выше немецкого автора про попытку запустить Фау-2 с обледеневшего грунта.
Памятливый45> Все прочие попытки делелись только с бетонных площадок.
Памятливый45> Кстати DC-X найденный Вами садился тоже только на бетонную площадку и с системой навигации.

У вас совсем плохо с пониманием текста? А, нет, с головой! У вас калибр фугаса моментально превращается в обледенелый грунт. И вот именно из таких кадров и рекрутируются опровергатели Аполлона...
Тупица, повторяю в третий раз: какого калибра фугас по вашему взрывается ежесекундно в камере сгорания Востока? Ответьте на этот вопрос а потом уж я вам скажу зачем его задал. Ваши попытки угадать ход моих мыслей и заранее выкрутиться несостоятельны. Потому что вы никогда не догадаетесь что я спрошу. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Я летом на даче направил на кучку песка с камушками вентилятор.

О! Дача! Вы так и не ответили: разгерметизировались ли ваши пальцы когда вы молотили по ним молотком?

Памятливый45> То есть на Вашем кадре нехватает расходящихся от роси двигателя полосок песка и пыли, находящихся в ветровой тени более крупных камней, не вывернутых струёй газа.

Кадры на месте. И кадры с полосками песка за камешками имеются в изобилии. Только вы их никогда не увидите. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Может кадры в архиве пропали?

Попытки тупого острить выглядят убого.

Старый .... повторяю в третий раз: какого калибра фугас по вашему взрывается ежесекундно в камере сгорания Востока?

Если тяга одного двигателя 26 тонн, то 70-110 кг.
Ну да и двигателей у Востока куча.
Дак и котлован под ним нешуточный рыли, да и бетонными плитами выстилали.

Не пойму куда ВЫ клоните?

Памятливый45> Если тяга одного двигателя 26 тонн, то 70-110 кг.
Памятливый45> Не пойму куда ВЫ клоните?

Я клоню к чему? 100кг тринитротолуола это количество которое даже не поместится в камере сгорания. как вы объясняете: каким образом взрыв такого количества взрывчатки не разносил вдребезги камеру сгорания? Как вы объясняете этот феномен?

Памятливый45>> Если тяга одного двигателя 26 тонн, то 70-110 кг.
Памятливый45>> Не пойму куда ВЫ клоните?
Старый> Я клоню к чему? 100кг тринитротолуола это количество которое даже не поместится в камере сгорания. как вы объясняете: каким образом взрыв такого количества взрывчатки не разносил вдребезги камеру сгорания? Как вы объясняете этот феномен?
Уважаемые участники Форума и Старый.
Взрыв снаряда естественно происходит в течении сотых долей секунды .
Я привожу пример о секундном расходе топлива Орла, чтобы Вы почувствовали , что даже расянув время до одной секунды Вы всё равно получите огромную кинетическую мощность продуктов сгорания.
Причём слава Лавалю значительная часть продуктов сгорания ринется к Луне со скоростью 3 км/с
Напоминаю, что артилерийский снаряд летал со скоростью менее 1 км/с.
Так вот значительная часть энергии рассматриваемого мною снаряда достигла лунной поверхности.
Ударной волны здесть нет, но каждая молекула соударившись с песчинкой передаёт ей свою кинетическую энергию. Где следы этого процесса.
ФОТО или клип.

Памятливый45> Уважаемые участники Форума и Старый.
Памятливый45> Взрыв снаряда естественно происходит в течении сотых долей секунды .

Вот ведь, а!

Памятливый45> Я привожу пример о секундном расходе топлива Орла, чтобы Вы почувствовали , что даже расянув время до одной секунды Вы всё равно получите огромную кинетическую мощность продуктов сгорания.

Нет, тупой. Если растянуть взрыв снаряда на секунду да ещё и произвенсти его над землёй то не получите вы воронки. Даже обычный взрыв НАД землёй не даст воронки, не то что растянутый на секунду.
Так что опять вы со своей воронкой от снаряда попали пальцем в небо. Это потому что вы тупой.

Памятливый45> Причём слава Лавалю значительная часть продуктов сгорания ринется к Луне со скоростью 3 км/с

И чего?

Памятливый45> Напоминаю, что артилерийский снаряд летал со скоростью менее 1 км/с.

А при чём тут вобщето скорость снаряда то? Если вы просто фугас в землю зароете он слабее бабахнет, да? Он что, тупой?

Памятливый45> Так вот значительная часть энергии рассматриваемого мною снаряда достигла лунной поверхности.

Ну и что?

Памятливый45> Ударной волны здесть нет,

Ну и слава богу!
Кстати, тупой, если насыпать на землю кучу пороха эквивалентного тротилового эквивалента и поджечь - будет воронка или нет? Угадайте с трёх раз?

Памятливый45> но каждая молекула соударившись с песчинкой передаёт ей свою кинетическую энергию.

Ну вы и тупой!!! Вы сами то поняли чего сказали? Подумайте ещё раз.
Я понимаю что вы не способны думать но мало ли. Даю вам шанс.

Памятливый45> Где следы этого процесса.

Какого процесса? Вашей тупизны? Вот в этой фразе все следы и есть. Как на витрине.

Памятливый45> ФОТО или клип.

Что должно быть на клипе?
И откуда он должен быть снят?

Напоминаю уважаемым участникам форума,
что мы находимся на разделе форума, посвященном массовой пропаже плёнок с записью результатов полёта астронаватов на Луну.
Обсуждение зациклилось Старым на обсуждении вопроса: "Должны ли у американцев сохраниться кадры воздействия газов основного дрвигателя Орла на лунную поверхность или нет?"
Участник Форума Старый пытается объяснить, что посадка на Луну не оставила никакого следа потому и кадры воздействия он полагает вообще не существовали.
Участник Форума Памятливый45 напротив полагает, что воздействие было, но плёнка с ним была утеряна ещё в 70-е годы поэтому они находятся сейчас среди утерянных плёнок.

Поскольку среди участников форума большинство в глаза не видело струю ЖРД, то приходится приводить аналогии, более понятные населению.
В этой связи мною упомянут в качестве примера преобразования потенциальной химической энергии в кинетическую энергию - сгорание 9 килиграмм топлива в секунду в ЖРД Орла или взрыв аналогичного по массе бризантного ВВ, например динамита.

Напомню, что сжигание динамита без детонации или сжигание равного по теплотворной способности газа в газовой плите уважаемого участника Форума, не создаёт кинетическую энергию газов, а просто нагревает их.
Чтобы получить кинетическую энергию ВВ именно взрывают, в результате газы разлетаясь со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на окружающие предметы, оставляя характерный след на грунте.

В ЖРД взрыва нет, но его конструкция, разработанная в 30-е годы немецкими газодинамиками, увековечившими свои имена в числах Ренольдса, Прантдля, Кнудсена, а также Лаваль, увековечивший своё имя в одноимённом сопле.
СОздали конструкцию ЖРД, который преобразовывает потенциальную химическую энергию топлива в кинетическую энергию продуктов сгорания.

Более того, скорость истечения газов из сопла ппревышает 3 км/ , в то время, как скорость распространения газов при взрыве ВВ (если не применено кумулятивное устройство) составляет всего 1 км/с.
Кроме того большая часть газов из сопла Орла направляется к Луне, а при взрыве ВВ газы распространяются во все направления и к луне направится 50%.

В моих рассуждениях продолжительность взрыва не имеет значения потому что
Короткая продолжительность взрыва это средство которое необходимо, чтобы ВВ сдетонировало.
НО на результат, на воздействие на грунт, меньшая продолжительность взрыва чем горение топлива в ЖРД не имеет значения.

Поэтому для аналогии можно рассматривать, (только для расчёта ямы под севшим Орлом), что под днищем Орла ежесекундно взрывается ВВ по массе не меньшей, чем масса сгоревшего за тот же период в ЖРД топлива.


Объяснив простую теорию попробуем ответить
на вопросы
Памятливый45>> ФОТО или клип.
Старый> Что должно быть на клипе?
На клипе или фотографии должен быть ясно различимый след: Котлован, или следы сгорания топлива, или разнесённый на десятки метров песок, обнаживший твёрдый луный грунт.

Старый> И откуда он должен быть снят?

ВО это хороший вопрос.
Поскольку как я теретически предполагаю у американцев могло быть не всё хорошо с массовой сводкой , то на поверхность они могли (чисто теоретически и не выйти) поэтому четкие кадры изнутри Орла , не включали съемку Орла снаружи.

Но поскольку данный раздел Форума чисто практический, то я прошу в число потерянных включить и кадры воздействия ЖРД на мягкую лунную поверхность.

PS. Я готов терпеть нелицеприятные эпитеты в мой адрес (написанные с маленькой буквы), но прошу правильно употреблять мой логин (Памятливый45 или просто Памятливый).

Памятливый45> Обсуждение зациклилось Старым на обсуждении вопроса: "Должны ли у американцев сохраниться кадры воздействия газов основного дрвигателя Орла на лунную поверхность или нет?"
Памятливый45> Участник Форума Старый пытается объяснить, что посадка на Луну не оставила никакого следа потому и кадры воздействия он полагает вообще не существовали.
Памятливый45> Участник Форума Памятливый45 напротив полагает, что воздействие было, но плёнка с ним была утеряна ещё в 70-е годы поэтому они находятся сейчас среди утерянных плёнок.

Так есть же они, я с того сайта приводил фотографии в теме "Лунная поверхность".

Более того, я и видео посадки видел, где как раз хорошо показано как разносится сдуваемая двигателями пыль. Поискать надо.

Памятливый45> Напоминаю уважаемым участникам форума,
Памятливый45> что мы находимся на разделе форума, посвященном массовой пропаже плёнок с записью результатов полёта астронаватов на Луну.
Памятливый45> Обсуждение зациклилось Старым на обсуждении вопроса: "Должны ли у американцев сохраниться кадры воздействия газов основного дрвигателя Орла на лунную поверхность или нет?"
Памятливый45> Участник Форума Старый пытается объяснить, что посадка на Луну не оставила никакого следа потому и кадры воздействия он полагает вообще не существовали.
Памятливый45> Участник Форума Памятливый45 напротив полагает, что воздействие было, но плёнка с ним была утеряна ещё в 70-е годы поэтому они находятся сейчас среди утерянных плёнок.

Беспонятливый, пленки не утеряны. Утеряны магнитные ленты с записью прямых передач с Луны в исходном видеоформате (весьма специфическом). Сами передачи прекрасно сохранились и доступны на DVD

Памятливый45> Поскольку среди участников форума большинство в глаза не видело струю ЖРД, то приходится приводить аналогии, более понятные населению.
Памятливый45> В этой связи мною упомянут в качестве примера преобразования потенциальной химической энергии в кинетическую энергию - сгорание 9 килиграмм топлива в секунду в ЖРД Орла или взрыв аналогичного по массе бризантного ВВ, например динамита.
Памятливый45> Напомню, что сжигание динамита без детонации или сжигание равного по теплотворной способности газа в газовой плите уважаемого участника Форума, не создаёт кинетическую энергию газов, а просто нагревает их.
Памятливый45> Чтобы получить кинетическую энергию ВВ именно взрывают, в результате газы разлетаясь со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на окружающие предметы, оставляя характерный след на грунте.
Памятливый45> В ЖРД взрыва нет, но его конструкция, разработанная в 30-е годы немецкими газодинамиками, увековечившими свои имена в числах Ренольдса, Прантдля, Кнудсена, а также Лаваль, увековечивший своё имя в одноимённом сопле.
Памятливый45> СОздали конструкцию ЖРД, который преобразовывает потенциальную химическую энергию топлива в кинетическую энергию продуктов сгорания.
Памятливый45> Более того, скорость истечения газов из сопла ппревышает 3 км/ , в то время, как скорость распространения газов при взрыве ВВ (если не применено кумулятивное устройство) составляет всего 1 км/с.
Памятливый45> Кроме того большая часть газов из сопла Орла направляется к Луне, а при взрыве ВВ газы распространяются во все направления и к луне направится 50%.
Памятливый45> В моих рассуждениях продолжительность взрыва не имеет значения потому что
Памятливый45> Короткая продолжительность взрыва это средство которое необходимо, чтобы ВВ сдетонировало.
Памятливый45> НО на результат, на воздействие на грунт, меньшая продолжительность взрыва чем горение топлива в ЖРД не имеет значения.

Да уж. Ударная волна или струя газа - какая разница?

Старый>> И откуда он должен быть снят?
Памятливый45> ВО это хороший вопрос.
Памятливый45> Поскольку как я теретически предполагаю у американцев могло быть не всё хорошо с массовой сводкой , то на поверхность они могли (чисто теоретически и не выйти) поэтому четкие кадры изнутри Орла , не включали съемку Орла снаружи.
Памятливый45> Но поскольку данный раздел Форума чисто практический, то я прошу в число потерянных включить и кадры воздействия ЖРД на мягкую лунную поверхность.

Беспонятливый и беспамятливый, вам же вчера был показан снимок.

Есть и кино, как песок несет:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg

Памятливый45> PS. Я готов терпеть нелицеприятные эпитеты в мой адрес (написанные с маленькой буквы), но прошу правильно употреблять мой логин (Памятливый45 или просто Памятливый).

А вы такой логин не заслужили Вам называть себя Памятливым - почти так же смешно, как Наполеоном

Памятливый45>> Напоминаю уважаемым участникам форума,
Памятливый45>> что мы находимся на разделе форума, посвященном массовой пропаже плёнок с записью результатов полёта астронаватов на Луну.
Памятливый45>> Обсуждение зациклилось Старым на обсуждении вопроса: "Должны ли у американцев сохраниться кадры воздействия газов основного дрвигателя Орла на лунную поверхность или нет?"
Памятливый45>> Участник Форума Старый пытается объяснить, что посадка на Луну не оставила никакого следа потому и кадры воздействия он полагает вообще не существовали.
Памятливый45>> Участник Форума Памятливый45 напротив полагает, что воздействие было, но плёнка с ним была утеряна ещё в 70-е годы поэтому они находятся сейчас среди утерянных плёнок.
Y.K.> Беспонятливый, пленки не утеряны. Утеряны магнитные ленты с записью прямых передач с Луны в исходном видеоформате (весьма специфическом). Сами передачи прекрасно сохранились и доступны на DVD
Памятливый45>> Поскольку среди участников форума большинство в глаза не видело струю ЖРД, то приходится приводить аналогии, более понятные населению.
Памятливый45>> В этой связи мною упомянут в качестве примера преобразования потенциальной химической энергии в кинетическую энергию - сгорание 9 килиграмм топлива в секунду в ЖРД Орла или взрыв аналогичного по массе бризантного ВВ, например динамита.
Памятливый45>> Напомню, что сжигание динамита без детонации или сжигание равного по теплотворной способности газа в газовой плите уважаемого участника Форума, не создаёт кинетическую энергию газов, а просто нагревает их.
Памятливый45>> Чтобы получить кинетическую энергию ВВ именно взрывают, в результате газы разлетаясь со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на окружающие предметы, оставляя характерный след на грунте.
Памятливый45>> В ЖРД взрыва нет, но его конструкция, разработанная в 30-е годы немецкими газодинамиками, увековечившими свои имена в числах Ренольдса, Прантдля, Кнудсена, а также Лаваль, увековечивший своё имя в одноимённом сопле.
Памятливый45>> СОздали конструкцию ЖРД, который преобразовывает потенциальную химическую энергию топлива в кинетическую энергию продуктов сгорания.
Памятливый45>> Более того, скорость истечения газов из сопла ппревышает 3 км/ , в то время, как скорость распространения газов при взрыве ВВ (если не применено кумулятивное устройство) составляет всего 1 км/с.
Памятливый45>> Кроме того большая часть газов из сопла Орла направляется к Луне, а при взрыве ВВ газы распространяются во все направления и к луне направится 50%.
Памятливый45>> В моих рассуждениях продолжительность взрыва не имеет значения потому что
Памятливый45>> Короткая продолжительность взрыва это средство которое необходимо, чтобы ВВ сдетонировало.
Памятливый45>> НО на результат, на воздействие на грунт, меньшая продолжительность взрыва чем горение топлива в ЖРД не имеет значения.
Y.K.> Да уж. Ударная волна или струя газа - какая разница?
Уважаемый Юрий Красильников зачем Вы вводите новый термин "ударная волна"?
На Луне нет атмосферы поэтому употребите следующую дилему:
"газы, расходящиеся от взрЫва ВВ, или - струя газа, вытекающего из сопла ЖРД".

НУ опять не хочу спорить с названием раздела Форума.
Назвал его так Афон+ поэтому и ищем кадры именно на плёнках.
НУ если завтра ДВД потеряют. то тогд абсурд станет сильным. Кто-то вспомнит, сто в 60х ДВД не было.

Y.K.> Старый>> И откуда он должен быть снят?
Памятливый45>> ВО это хороший вопрос.
Памятливый45>> Поскольку как я теретически предполагаю у американцев могло быть не всё хорошо с массовой сводкой , то на поверхность они могли (чисто теоретически и не выйти) поэтому четкие кадры изнутри Орла , не включали съемку Орла снаружи.
Памятливый45>> Но поскольку данный раздел Форума чисто практический, то я прошу в число потерянных включить и кадры воздействия ЖРД на мягкую лунную поверхность.
Y.K.> Беспонятливый и беспамятливый, вам же вчера был показан снимок.
Y.K.> Есть и кино, как песок несет:
Y.K.> http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg

Уважаемый Юрий Красильников!
Вы у меня асоциируетесь с уважаемым Леоновым.
Он тоже бъёт себя ботинком в грудь "Летали, Летали", но кто кроме него и Гречко нам сообщил, что павильон второй был в Голливуде.
Так и Вам я благодарен, потому что несмотря на отсутсвие кадров НАСА Вы подтвердили наличие молотка у Армстронга для забивания нижней части древка флага.
Возвращаясь к моему вопросу о том, что внешние кадры не сответсвуют реалиям воздействия сруи ЖРД на грунт.
Вы приводите наверное подлинные кадры подъёма песка из-под орла снятые ИЗНУТРИ.
ПРичём движение песка именно такое , как я и предположил на форуме выше.
И тень от крупных камней наблюдается и радиально песок летит с офигенной скоростью, но в небольших количествах.
А на кадре под соплом, что Вы нам предложили ранее ни ямы ни радиальных следов (Павильон №2.)
Благодарю за сотрудничество.

Памятливый, глаза протри. Вот тебе тряпочка.


Чего ты здесь не видешь? Пардон, где мои манеры: чего вы здесь не видите? Вы что, предполагаете, что там должны быть эдакие борозды, пропаханые граблями? Вы в курсе вообще-то на какой высоте двигатель отключался? Вы можете представить, какое давление имел газ (V=3 км/с) на уровне грунта? Никаких мыслей по этому поводу не шевелится?

P.S. Кстати, а то что растекалось на видео - это (мысль чисто случайно в голову пришла)... в смысле - в этих струях чего больше - лунной пыли или продуктов сгорания? (они, по идее, на таком расстоянии ещё должны были быть видны)
Не, скорее всё таки пыль.

P.P.S.
А чего они так долго висели над поверхностю? А11, емнип, вообще почти не висел...

P.P.P.S.
Тысяча извинений за назойливость - не подскажите, на чём ЛМ летал? (в смысле - компоненты)

_B1_> Памятливый, глаза протри. Вот тебе тряпочка.
_B1_>

Памятливый45> Двигатель отключился после посадки

По легенде НАСА, двигатель отключался по касанию щупов, они 170 см + расстояние от ступеней ног до сопла ~1 м итого на высоте 270 см от сопла движок выключался

Памятливый45> Участник Форума Памятливый45 напротив полагает, что воздействие было, но плёнка с ним была утеряна ещё в 70-е годы поэтому они находятся сейчас среди утерянных плёнок.

Это потому что он тупой.

Памятливый45> Чтобы получить кинетическую энергию ВВ именно взрывают, в результате газы разлетаясь со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на окружающие предметы, оставляя характерный след на грунте.

А знает ли тупой что движение газа и движение ударной волны - это не одно и то же?

Памятливый45> НО на результат, на воздействие на грунт, меньшая продолжительность взрыва чем горение топлива в ЖРД не имеет значения.

В тупых галюцинациях тупого.

Памятливый45> Поэтому для аналогии можно рассматривать, (только для расчёта ямы под севшим Орлом), что под днищем Орла ежесекундно взрывается ВВ по массе не меньшей, чем масса сгоревшего за тот же период в ЖРД топлива.

А почему ежесекундно а не ежеминутно? А может взять за 1/100 секунды?

Памятливый45> Объяснив простую теорию

Тупую теорию.


Памятливый45> попробуем ответить
Памятливый45> на вопросы

Тупой, я вас спросил как вы себе представляете отдачу газом кинетической энергии грунту. Почему вы не ответили?

Старый>> Что должно быть на клипе?
Памятливый45> На клипе или фотографии должен быть ясно различимый след: Котлован, или следы сгорания топлива, или разнесённый на десятки метров песок, обнаживший твёрдый луный грунт.

С чего это оно такое должно быть? Оно что, тупое?

Памятливый45> Но поскольку данный раздел Форума чисто практический, то я прошу в число потерянных включить и кадры воздействия ЖРД на мягкую лунную поверхность.

Кого вы это просите?

повтор см.ниже

Памятливый45> В этой связи мною упомянут в качестве примера преобразования потенциальной химической энергии в кинетическую энергию - сгорание 9 килиграмм топлива в секунду в ЖРД Орла или взрыв аналогичного по массе бризантного ВВ, например динамита.
Памятливый45> Напомню, что сжигание динамита без детонации или сжигание равного по теплотворной способности газа в газовой плите уважаемого участника Форума, не создаёт кинетическую энергию газов, а просто нагревает их.
Памятливый45> Чтобы получить кинетическую энергию ВВ именно взрывают, в результате газы разлетаясь со сверхзвуковой скоростью и воздействуют на окружающие предметы, оставляя характерный след на грунте.
Памятливый45> В ЖРД взрыва нет, но его конструкция, разработанная в 30-е годы немецкими газодинамиками, увековечившими свои имена в числах Ренольдса, Прантдля, Кнудсена, а также Лаваль, увековечивший своё имя в одноимённом сопле.
Памятливый45> СОздали конструкцию ЖРД, который преобразовывает потенциальную химическую энергию топлива в кинетическую энергию продуктов сгорания.
Памятливый45> Более того, скорость истечения газов из сопла ппревышает 3 км/ , в то время, как скорость распространения газов при взрыве ВВ (если не применено кумулятивное устройство) составляет всего 1 км/с.

Тупой, насколько я понял ваш очередной тупизм связан со скоростью газов? А вы можете сами себе объяснить - при чём тут их скорость то вобще?

Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников зачем Вы вводите новый термин "ударная волна"?

А зачем вы ввели взрыв, дебилушка? Вот зачем взрыв затем и ударная волна. Потому что взрыва без ударной волны не бывает. Впрочем вам этого никогда не понять. Потому что вы тупой.

Памятливый45> На Луне нет атмосферы поэтому употребите следующую дилему:

Мы что, тупые????

Памятливый45> НУ опять не хочу спорить с названием раздела Форума.

Ой! А кто же сюда приволок за какимто хреном 155-мм фугас? Не помните кто? А хотите чтоб вас называли Памятливым... Нет, вы не памятливый, вы тупой.

Памятливый45> Назвал его так Афон+ поэтому и ищем кадры именно на плёнках.

Мы б с радостью. Но тут один тупой начал бредить фугасом. Что ж теперь делать то?

Памятливый45> НУ если завтра ДВД потеряют. то тогд абсурд станет сильным. Кто-то вспомнит, сто в 60х ДВД не было.

Я знаю кто! Тут есть один который постоянно требует материалов выложенных на сайт в 1969-м году. Не помните кто это? а ведь он потребут и дивиди от 1969-го года.

_B1_> Вы что, предполагаете,
Вы в курсе вообще-то на какой высоте двигатель отключался?
Вы можете представить, какое давление имел газ (V=3 км/с) на уровне грунта? Никаких мыслей по этому поводу не шевелится?

Дяденька, вы с кем это сейчас разговаривали?

Памятливый45>> Двигатель отключился после посадки
аФон+> По легенде НАСА, двигатель отключался по касанию щупов, они 170 см + расстояние от ступеней ног до сопла ~1 м итого на высоте 270 см от сопла движок выключался

Нет, аФон, по легенде НАСА именно этот двигатель который изображён на снимке отключился вручную уже стоя на луне в указпнном положении.

Памятливый45> Я наститал 25 секунд от подъёма пыли до прекращения съёмки. то есть прореагировало 200 кг топлива.

Тупой, я вам по секрету расскажу как вычисляется секундный расход топлива. Для это просто тяга делится на удельный импульс. Поняли? Не поняли... Тогда перечитайте ещё раз необходимое количество раз. И когда дойдёт попробуйте расход топлива за 25 секунд вычислить ещё раз.

Памятливый45> В первые секунды согласен летела пыль. Прямолинейно. Но к финишу, когда начала сказываться неровность луны, начались флуктуации потока. Тут то уж полагаю песочек должен тонко струиться вдоль грунта.
Памятливый45> Однако судя по тому, что после останова ЖРД всё мгновенно исчезло, то воздушного сопротивления песку не было.
Памятливый45> Какое давление ответ- достаточное , чтобы за 25 секунд до посадки поднять пыль, а за секунду -сорвать незакреплённые камни..
Памятливый45> Только не надо забывать, что давление в вакууме не существует, было давление молекул продуктов сгорания на грунт.
Памятливый45> Газ там, жидкость или лёд летели, могут рассчитать специальные программы.
Памятливый45> Двигатель отключился после посадки значит высота, та на которой он изображён на Вашей фотографии (по моему мнению настоящий кадр этого вида пропал или его вообще не делали и Вам интернет предложил его замену, сделанную в одном из двух павильонов на Земле).

Так, тупой, а теперь перечитайте свой текст кещё раз и скажите: о чём это вы рассказываете? Уж не о левитации ли?

Старый> Нет, аФон, по легенде НАСА именно этот двигатель который изображён на снимке отключился вручную уже стоя на луне в указпнном положении.

Это, видимо, идея Стенли Кубрика - добавить в сценарий огонька.