-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/e/members.aol.com/ricbnakk/pix/128x128-crop/tankdet2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы IV
Теги:
GOGI
Красный свет это для фотобумаги. Для фотопленки нужна полная темнота.
А про простоту шара ты кому другому расскажи
. Это совершенно другое, но ничуть не легче.
P.S.-у меня в местном фотокружке был рекорд по зарядке пленки в бачок для проявления в рукаве.
А про простоту шара ты кому другому расскажи
. Это совершенно другое, но ничуть не легче.P.S.-у меня в местном фотокружке был рекорд по зарядке пленки в бачок для проявления в рукаве.
инфо
инструменты
Non-conformist
> Да ну?
Да, стало быть я обманулся кажущейся простотой конструкции "Москвы". Никогда бы не подумал, что та "московская" линза-лупа в оправе - полноценный объектив с четырьмя (!) линзами. Должно быть тоненькие линзы там, если на глаз толщина оптической системы (или как это правильно назвать?) составляет от силы миллиметров десять.
Но я никогда по-настоящему не интересовался фототехникой, я всего лишь неплохо владею своим "Зенитом". Т.е. МНЕ кажется, что неплохо - так будет правильнее.
Насчет хранения раствор проявителя - как бы не несколько месяцев он у меня хранился, но уж никак не два-три дня. Просто проявлять в конце срока хранения надо было дольше. Контролировать процесс проявки было очень просто - во втулку бачка вставлялся кусочек засвеченной пленки. Как стал черным (только нить лампочки накаливания на просвет видна) - значит хорош.
Да, стало быть я обманулся кажущейся простотой конструкции "Москвы". Никогда бы не подумал, что та "московская" линза-лупа в оправе - полноценный объектив с четырьмя (!) линзами. Должно быть тоненькие линзы там, если на глаз толщина оптической системы (или как это правильно назвать?) составляет от силы миллиметров десять.
Но я никогда по-настоящему не интересовался фототехникой, я всего лишь неплохо владею своим "Зенитом". Т.е. МНЕ кажется, что неплохо - так будет правильнее.
Насчет хранения раствор проявителя - как бы не несколько месяцев он у меня хранился, но уж никак не два-три дня. Просто проявлять в конце срока хранения надо было дольше. Контролировать процесс проявки было очень просто - во втулку бачка вставлялся кусочек засвеченной пленки. Как стал черным (только нить лампочки накаливания на просвет видна) - значит хорош.
Тема интересная .
Но...
Если цель - создать проблемы для героического их преодоления - тогда да, можно заняться и пленочными мыльницами.
Других плюсов у этой идеи нет.
Качество - заведомо хуже при аналогичных затратах, габариты - больше, трудозатраты - то же.
Пленка может иметь смысл при высококачественной оптике или в случае, когда нужен значительно больший динамический диапазон.
Ни того ни другого в ракетах, летающих на километры, нет.
На высотах в десятки км и более ситуация меняется.
Но это отдельная песня.
.Но...
Если цель - создать проблемы для героического их преодоления - тогда да, можно заняться и пленочными мыльницами.
Других плюсов у этой идеи нет.
Качество - заведомо хуже при аналогичных затратах, габариты - больше, трудозатраты - то же.
Пленка может иметь смысл при высококачественной оптике или в случае, когда нужен значительно больший динамический диапазон.
Ни того ни другого в ракетах, летающих на километры, нет.
На высотах в десятки км и более ситуация меняется.
Но это отдельная песня.
Термостат, спасибо за ссылку по стеклотканям. поробую позвонить.
>> Да ну?
Non-conformist> Да, стало быть я обманулся кажущейся простотой конструкции "Москвы". Никогда бы не подумал, что та "московская" линза-лупа в оправе - полноценный объектив с четырьмя (!) линзами. Должно быть тоненькие линзы там, если на глаз толщина оптической системы (или как это правильно назвать?) составляет от силы миллиметров десять.
Всё ж не десять, а двадцать с небольшим. Индустар-23, по-моему. Схема "Тессар", 4 линзы, две задние склеены. Самая толстая - средняя отрицательная линза. Но, действительно, объектив весьма компактен.
Собственно, вот:
http://www.photohistory.ru/MiddleFormatCam.htm
Non-conformist> Да, стало быть я обманулся кажущейся простотой конструкции "Москвы". Никогда бы не подумал, что та "московская" линза-лупа в оправе - полноценный объектив с четырьмя (!) линзами. Должно быть тоненькие линзы там, если на глаз толщина оптической системы (или как это правильно назвать?) составляет от силы миллиметров десять.
Всё ж не десять, а двадцать с небольшим. Индустар-23, по-моему. Схема "Тессар", 4 линзы, две задние склеены. Самая толстая - средняя отрицательная линза. Но, действительно, объектив весьма компактен.
Собственно, вот:
http://www.photohistory.ru/MiddleFormatCam.htm
timochka
JaguaR89> "Вся обработка кроме финальной сушки проводится в полной темноте." ... Если не ошибаюсь - при красном тусклом освещении .. ?
Нет. Именно в полной темноте. При слабом красном свете можно работать с фотобумагой (у нее чувствительность на порядки ниже), но не пленкой.
Нет. Именно в полной темноте. При слабом красном свете можно работать с фотобумагой (у нее чувствительность на порядки ниже), но не пленкой.
Non-conformist> Насчет хранения раствор проявителя - как бы не несколько месяцев он у меня хранился, но уж никак не два-три дня. Просто проявлять в конце срока хранения надо было дольше.
Хранить можно жидкий концентрат залитый под пробку в герметично укупореной таре, или порошки в герметично укупоренных пакетах.
Разведенный для хранения не предназначен. Сильно меняются свойства = непредсказуемый результат. Ну и от рецептуры зависит. Какие-то хранятся лучше, какие-то хуже.
Non-conformist> Контролировать процесс проявки было очень просто - во втулку бачка вставлялся кусочек засвеченной пленки. Как стал черным (только нить лампочки накаливания на просвет видна) - значит хорош.
По моему ты недодерживаешь ИМХО, конечно.
Хранить можно жидкий концентрат залитый под пробку в герметично укупореной таре, или порошки в герметично укупоренных пакетах.
Разведенный для хранения не предназначен. Сильно меняются свойства = непредсказуемый результат. Ну и от рецептуры зависит. Какие-то хранятся лучше, какие-то хуже.
Non-conformist> Контролировать процесс проявки было очень просто - во втулку бачка вставлялся кусочек засвеченной пленки. Как стал черным (только нить лампочки накаливания на просвет видна) - значит хорош.
По моему ты недодерживаешь
ИМХО, конечно.
JaguaR89
новичок
GOGI, Про простоту преувеличил ... но ведь на ракете все равно сложнее доставить груз на высоту (мои представления ... и, возможно, далеки от правды).
RLAN, первоначальная цель у меня была - сфотографировать землю с некоторой высоте, используя в кач-ве "доставителя на высоту"-ракету. Как таковой цели создавать себе трудности - не было.
Самый первый текст о ракет-зме была статья, в которой один иностранец сфотал с ракеты. В ракете был самодельный простой фотоаппарат, который описал Non-conformist раннее. Это меня и заинтересовало.
Опять же по своим дилетантским представлениям, я думал, что исп-ть пленочные фот-ты будет лучше (прежде всего в материальном плане). Похоже, я ошибался...
Если цифровая мыльница рухнет с "высоты" (парашют не сработает) - она со 100% точностью будет сломана? место приземления - снег от 10см до 50см. Будте добры приведите пример работоспосособной цифровой мыльницы за (чем меньше, тем лучше)$, которую можно использовать
RLAN, первоначальная цель у меня была - сфотографировать землю с некоторой высоте, используя в кач-ве "доставителя на высоту"-ракету. Как таковой цели создавать себе трудности - не было.
Самый первый текст о ракет-зме была статья, в которой один иностранец сфотал с ракеты. В ракете был самодельный простой фотоаппарат, который описал Non-conformist раннее. Это меня и заинтересовало.
Опять же по своим дилетантским представлениям, я думал, что исп-ть пленочные фот-ты будет лучше (прежде всего в материальном плане). Похоже, я ошибался...
Если цифровая мыльница рухнет с "высоты" (парашют не сработает) - она со 100% точностью будет сломана? место приземления - снег от 10см до 50см. Будте добры приведите пример работоспосособной цифровой мыльницы за (чем меньше, тем лучше)$, которую можно использовать
В нашей библиотеке, в одной из книжек по ракетомоделизму есть описание самодельного фотоаппарата на один кадр.
JaguaR89> GOGI, Про простоту преувеличил ... но ведь на ракете все равно сложнее доставить груз на высоту (мои представления ... и, возможно, далеки от правды).
Груз поднять на ракете легче. Это я тебе точно скажу. За пару дней можно состряпать ракету, которая поднимет 1 кг на 200 м.
На ракете сложно груз спустить, так чтобы он не превратился в куски текстолита.
JaguaR89> Если цифровая мыльница рухнет с "высоты" (парашют не сработает) - она со 100% точностью будет сломана?
В любом случае лучше считать, что да. Не запрягай телегу вперед лошади.
Сделай ракету с прицелом на размещение там фотоаппарата, отработай систему спасения и потом уже мы все вместе подумаем, как и что туда лучше приспособить.
Как это ни странно, это самый короткий путь к фото с высоты.
Груз поднять на ракете легче. Это я тебе точно скажу. За пару дней можно состряпать ракету, которая поднимет 1 кг на 200 м.
На ракете сложно груз спустить, так чтобы он не превратился в куски текстолита.
JaguaR89> Если цифровая мыльница рухнет с "высоты" (парашют не сработает) - она со 100% точностью будет сломана?
В любом случае лучше считать, что да. Не запрягай телегу вперед лошади.
Сделай ракету с прицелом на размещение там фотоаппарата, отработай систему спасения и потом уже мы все вместе подумаем, как и что туда лучше приспособить.
Как это ни странно, это самый короткий путь к фото с высоты.
Максик
втянувшийся
Сергей, ты при испытании торцевика сопло из какой эпоксидки делал? Есть данные что наши советские смолы неравномерно затвердевают в толще.
Из обычной ЭДП.
У меня затвердевает нормально.
А у тебя какие данные?
У меня затвердевает нормально.
А у тебя какие данные?
Максик
втянувшийся
Serge77> Из обычной ЭДП.
Serge77> У меня затвердевает нормально.
Serge77> А у тебя какие данные?
Ну может быть в таком обьеме и ничего. Вообще рекомендуют импортные смолы - они чище, без кубового остатка - следовательно без посторонних включений. Цена их такая же.
Кстати на сайте производителя написано что отвердитель ТЭТА обеспечивает большую мехпрочность.
Кстати у меня где-то валялся ЭДП - ты из него сопла для обычных движков не делал? Или он больше на броню?
Serge77> У меня затвердевает нормально.
Serge77> А у тебя какие данные?
Ну может быть в таком обьеме и ничего. Вообще рекомендуют импортные смолы - они чище, без кубового остатка - следовательно без посторонних включений. Цена их такая же.
Кстати на сайте производителя написано что отвердитель ТЭТА обеспечивает большую мехпрочность.
Кстати у меня где-то валялся ЭДП - ты из него сопла для обычных движков не делал? Или он больше на броню?
Ты так и не сказал, какие у тебя есть факты по плохому затвердеванию.
Насчёт кубового остатка не понял. Смолу не перегоняют, следовательно и кубовому остатку неоткуда взяться.
Из эпоксидки я сопла никогда не делал. Только для крепления. То, что было на торцевике - это тоже крепление.
Насчёт кубового остатка не понял. Смолу не перегоняют, следовательно и кубовому остатку неоткуда взяться.
Из эпоксидки я сопла никогда не делал. Только для крепления. То, что было на торцевике - это тоже крепление.
Максик
втянувшийся
>Ты так и не сказал, какие у тебя есть факты по плохому затвердеванию.
Не у меня а на форуме на сайтах нескольких фирм нашел такую инфу.
>Насчёт кубового остатка не понял. Смолу не перегоняют, следовательно и кубовому остатку неоткуда взяться.
Блин не то написал - это к ТЭТА относится.
>Где ты его взял? Это кошмар, сплошные ошибки в формулах, цифрах и тексте. Выкинь и никому не показывай.
Убрал, выкинул, сжег и пепел распылил в сторону врага!
Не у меня а на форуме на сайтах нескольких фирм нашел такую инфу.
>Насчёт кубового остатка не понял. Смолу не перегоняют, следовательно и кубовому остатку неоткуда взяться.
Блин не то написал - это к ТЭТА относится.
>Где ты его взял? Это кошмар, сплошные ошибки в формулах, цифрах и тексте. Выкинь и никому не показывай.
Убрал, выкинул, сжег и пепел распылил в сторону врага!
Это сообщение редактировалось 10.11.2006 в 02:16
AndreyV
Насчет качества смолы не все однозначно. Та же немецкая DER 330 чище, и гораздо более текучая, в объеме отверждается, а в тонком слое нет. Пробовал разными отвердителями.
Максик> Вот еще документ нашел. Конечно тебе наверно нового ничего не даст.
Где ты его взял? Это кошмар, сплошные ошибки в формулах, цифрах и тексте. Выкинь и никому не показывай.
Где ты его взял? Это кошмар, сплошные ошибки в формулах, цифрах и тексте. Выкинь и никому не показывай.
Максик
втянувшийся
AndreyV> Насчет качества смолы не все однозначно. Та же немецкая DER 330 чище, и гораздо более текучая, в объеме отверждается, а в тонком слое нет. Пробовал разными отвердителями.
Интересно! А Epoxy 520 не пробовал?
Да и добавляеш ли ты пластификаторы и какие? ДЭГ-1 или ДБФ?
Это если стеклоткань пропитывать.
Интересно! А Epoxy 520 не пробовал?
Да и добавляеш ли ты пластификаторы и какие? ДЭГ-1 или ДБФ?
Это если стеклоткань пропитывать.
AndreyV>> Насчет качества смолы не все однозначно. Та же немецкая DER 330 чище, и гораздо более текучая, в объеме отверждается, а в тонком слое нет. Пробовал разными отвердителями.
Максик> Интересно! А Epoxy 520 не пробовал?
Максик> Да и добавляеш ли ты пластификаторы и какие? ДЭГ-1 или ДБФ?
Максик> Это если стеклоткань пропитывать.
Просто смола 330 испортилась, это мою смолу Андрей пробовал, куплена была 4-5лет назад, да она прозрачная и бесцветная, жидкая, но очень склонна к кристаллизации и вот портится от времени как оказалось, неполное отверждение у нее сейчас
Купил 127 смолу, посмотрим как она, пока попробовал с 18% ДЭГ и 10% ТЭТА смесь жидкая как полиэфирка, причем сама смола была с улицы густоватая, отвердится посмотрим свойства
Максик> Интересно! А Epoxy 520 не пробовал?
Максик> Да и добавляеш ли ты пластификаторы и какие? ДЭГ-1 или ДБФ?
Максик> Это если стеклоткань пропитывать.
Просто смола 330 испортилась, это мою смолу Андрей пробовал, куплена была 4-5лет назад, да она прозрачная и бесцветная, жидкая, но очень склонна к кристаллизации и вот портится от времени как оказалось, неполное отверждение у нее сейчас
Купил 127 смолу, посмотрим как она, пока попробовал с 18% ДЭГ и 10% ТЭТА смесь жидкая как полиэфирка, причем сама смола была с улицы густоватая, отвердится посмотрим свойства
Максик
втянувшийся
Metanol> Просто смола 330 испортилась, это мою смолу Андрей пробовал, куплена была 4-5лет назад, да она прозрачная и бесцветная, жидкая, но очень склонна к кристаллизации и вот портится от времени как оказалось, неполное отверждение у нее сейчас
Metanol> Купил 127 смолу, посмотрим как она, пока попробовал с 18% ДЭГ и 10% ТЭТА смесь жидкая как полиэфирка, причем сама смола была с улицы густоватая, отвердится посмотрим свойства
Очень интересны совйства зарубежных эпоксидок - по ним информации очень мало. Как отверждаются, чем, какие пластификаторы, мехсвойства полученных изделий.
Metanol> Купил 127 смолу, посмотрим как она, пока попробовал с 18% ДЭГ и 10% ТЭТА смесь жидкая как полиэфирка, причем сама смола была с улицы густоватая, отвердится посмотрим свойства
Очень интересны совйства зарубежных эпоксидок - по ним информации очень мало. Как отверждаются, чем, какие пластификаторы, мехсвойства полученных изделий.
timochka> Для желающих купить в Инете пленку и проявитель см ФОТОАПТЕКА, фотоматериалы и реактивы в любой город России
timochka> Только ИМХО самостоятельная проявка/печать вышли из области дешевой технологии.
если творчество сдерживается только отсутсвием фотоматериалов, думаю, могу кое чем помочь. Есть в наличии некоторое количество фотопленки стандартной черно - белой 35 мм фотопленки ( в рулоне, придется нарезать нужными кусками), проявители, фиксаж. Где то была листовая фотовленка размером 9 х 12 см (аналог фотопластины), фотобумага.
timochka> Только ИМХО самостоятельная проявка/печать вышли из области дешевой технологии.
если творчество сдерживается только отсутсвием фотоматериалов, думаю, могу кое чем помочь. Есть в наличии некоторое количество фотопленки стандартной черно - белой 35 мм фотопленки ( в рулоне, придется нарезать нужными кусками), проявители, фиксаж. Где то была листовая фотовленка размером 9 х 12 см (аналог фотопластины), фотобумага.
JaguaR89
новичок
ampjet, спасибо за предложение .. а ты где живешь? Работа не стоит за пленкой.. просто еще не определен вид фотоаппарата ... сестра в ближайшее время должна в Китай слетать (закажу ей, наверное, мыльницу цифровую подешевле... думаю, что еще в Китает есть полезное ) Идет набор материала .. т.к. винт старый полетел:( вся инфа о ракетах вместе с ним...(т.к. я новичок, инфа для меня очень важна)
) Идет набор материала .. т.к. винт старый полетел:( вся инфа о ракетах вместе с ним...(т.к. я новичок, инфа для меня очень важна)
JaguaR89> ampjet, спасибо за предложение .. а ты где живешь?
в Москве... если у кого надобность в перечисленном будет, пишите на Е-mail, чтобы форум не засорять. Фотоматериалами помогу, в меру сил...
в Москве... если у кого надобность в перечисленном будет, пишите на Е-mail, чтобы форум не засорять. Фотоматериалами помогу, в меру сил...
3D прототипирование
// www.solver.ru
ракетные детали можно изготовить - сопла, крышки, поршни, рычги, и конечно обтекатели и главное СТАБИЛИЗАТОРЫ нужной СЛОЖНОЙ формы для систем активной стабилизации !
Обещают бесплатно изготовить пробную деталь !
"С целью оценки качества моделей, изготовленных по технологии FDM, специалисты СОЛВЕР готовы изготовить для Вас тестовую деталь-прототип по Вашему STL-файлу."
Вот я и задумался во что объединить 4 стабилизатора чтоб потом было легко их разделить и использовать по назначению
STRATASYS. Быстрое прототипирование
Оборудование фирмы STRATASYS для быстрого изготовления моделей-прототипов из пластмасс// www.solver.ru
ракетные детали можно изготовить - сопла, крышки, поршни, рычги, и конечно обтекатели и главное СТАБИЛИЗАТОРЫ нужной СЛОЖНОЙ формы для систем активной стабилизации !
Обещают бесплатно изготовить пробную деталь !
"С целью оценки качества моделей, изготовленных по технологии FDM, специалисты СОЛВЕР готовы изготовить для Вас тестовую деталь-прототип по Вашему STL-файлу."
Вот я и задумался во что объединить 4 стабилизатора чтоб потом было легко их разделить и использовать по назначению
Bonjovy
Bonjovy
втянувшийся
При заливке больших (относительно) шашек сорбитовой карамели (D=36, H=60, d=12) столкнулся с проблемой растрескивания шашки при проворачивании стержня в канале после ~ 12 часов после заливки. То ли стержень слегка был кривой, то ли ещё что :), но факт. Раньше этого времени нельзя, т.к. шашка ещё мягкая и прокручивается в форме. Когда затвердела - было то, что было выше. Взял трубку вместо стержня. Сделал небольшой нагреватель типа нагревательного элемента паяльника, чтобы входил в трубку (вольт на 20). Теперь вставляю в трубку, включаю его - топливо в приграничной со стержнем зоне слегка плавится и трубка выходит из шашки. Греть нужно быстро, чтобы не прогревался объём шашки, т.е. нагреватель должен быть не совсем уж слабенький. Мой при 18 В потребляет 0.8 А.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 18.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.07.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
