Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12

Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12

Сопло у ЛМ было длинное и при посадке ЛМ перекашивало (ЛМ упирался соплом в грунт), взлететь ЛМ уже не мог (ограничение по углу взлета 30 гр).
Позже этот дефект был устранен

аФон+> Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12
аФон+> Сопло у ЛМ было длинное и при посадке ЛМ перекашивало (ЛМ упирался соплом в грунт), взлететь ЛМ уже не мог (ограничение по углу взлета 30 гр).
аФон+> Позже этот дефект был устранен

Как ты узнал про это? Про это только инопланетяне знают, только они видели как ЛМ садился.

А!!! аФон не прост! Он с инопланетянами общается!

аФон+>> Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12
аФон+>> Сопло у ЛМ было длинное и при посадке ЛМ перекашивало (ЛМ упирался соплом в грунт), взлететь ЛМ уже не мог (ограничение по углу взлета 30 гр).
аФон+>> Позже этот дефект был устранен
foogoo> Как ты узнал про это? Про это только инопланетяне знают, только они видели как ЛМ садился.
foogoo> А!!! аФон не прост! Он с инопланетянами общается!

Это было очень просто.
Американцы сами признались, - они в поздних миссиях делали нижнюю часть сопла очень тонкой (чего не было в ранних) и мотивировали это тем, что сопло не должно упираться в грунт (тонкая нижняя часть в этом случае просто сминалась и не мешала)

аФон+> Американцы сами признались, - они в поздних миссиях делали нижнюю часть сопла очень тонкой (чего не было в ранних) и мотивировали это тем, что сопло не должно упираться в грунт (тонкая нижняя часть в этом случае просто сминалась и не мешала)

Что-то не верится в конструкцию сопла по методе указанной Вами в скобках...
Не могу головой представить себе разаработчика, каторый вот такое сможет представить на суд приёмной коммиссии :о)

ВВУ, расслабтесь. Афон просто очередной раз взялся доказывать, что полеты на Луну могут отрицать только законченые идиоты. Это их "неустранимый дефект"

аФон+>> Американцы сами признались, - они в поздних миссиях делали нижнюю часть сопла очень тонкой (чего не было в ранних) и мотивировали это тем, что сопло не должно упираться в грунт (тонкая нижняя часть в этом случае просто сминалась и не мешала)
vvu> Что-то не верится в конструкцию сопла по методе указанной Вами в скобках...
vvu> Не могу головой представить себе разаработчика, каторый вот такое сможет представить на суд приёмной коммиссии :о)

Именно так и было сделано, чтобы соплом не упереться и не перевернуться

<голосом аФона> Ну эти америкосы ну тупыыыеее, не смогли прочные ноги на две тонны веса аппарата сделать...

foogoo> <голосом аФона> Ну эти америкосы ну тупыыыеее, не смогли прочные ноги на две тонны веса аппарата сделать...
foogoo>

Не америкосы тупые, а ты тупой.
Причем тут прочность?
Сопло между ног у ЛМ, вот он им и упирается, а ноги при посадке "уминаются", чтобы смягчить удар от касания
Представь себе одну трубу вставленную в другую, вот такие были ноги.
Если скорость прилунения велика, то ноги очень сильно "уминались" (уменьшались).

Нет аФон, это ты тупой. Посмотри какие на "ногах" лыжи. Сервейры добыли достоверную информацию о свойствах грунта и ноги были спроектированны правильно.

foogoo>
foogoo> Нет аФон, это ты тупой. Посмотри какие на "ногах" лыжи. Сервейры добыли достоверную информацию о свойствах грунта и ноги были спроектированны правильно.

Я и не говорил, что ноги неправильные, я говорил о сопле, его переделали в ЛМ А-15

Спускаемый аппарат корабля «Аполлон»
"Для обеспечения мягкой посадки посадочная ступень снабжалась специальным шасси. При старте шасси находилось в сложенном виде, телескопические стойки были прижаты к корпусу посадочной ступени. Шасси разворачивалось только после перехода космонавтов в лунную кабину. К стойкам шасси на шарнире крепились тарельчатые опоры, изготовленные из алюминиевых сот. Для амортизации ударных нагрузок использовался сминаемый сотовый заполнитель из алюминиевого сплава, имевшийся в телескопических стойках посадочного шасси. Стойка способна была укорачиваться на 0,8 м.
Предусматривалось, что на высоте около 1 м космонавты выключат двигатель посадочной ступени, чтобы предотвратить перегрев днища спускаемого аппарата от истекающей струи, отраженной от грунта. Опасались также взрыва двигателя, если бы он в работающем состоянии коснулся грунта. Но на практике уже при первой посадке космонавт Н. Армстронг забыл выключить двигатель, но лунная кабина в момент касания с грунтом имела практически нулевую скорость. Двигатель был выключен от щупа, расположенного на стойке шасси."

Вот тут Старый мне задал очень хороший вопрос
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Старый> Кстати, сказать вам что сказал Армстронг? И вы поймёте насколько далеки от истины ваши лжеопровергательские теории.
Старый> Вы прикиньте, аФон, ведь впервые оказавшись на Луне с ним могло случиться всякое. Могло чтото навернуться, могло случиться так что пришлось бы срочно возвращаться в модуль. Поэтому Армстронг обязан был первым делом успеть (ну после ритуальных Первых Слов естественно) сказать самое важное, самое нужное, то, что больше всего интересовало учёных на земле. Причём эти слова слышал в прямом эфире весь мир прильнувший к телевизорам.
Старый> Угадайте, что он сказал? Что ему для такого случая написали голливудские сценаристы?

аФон+> Конечно скажите.

Старый> Ну это пожалуйста:

One Small Step

// www.hq.nasa.gov

 

109:24:48 Armstrong: That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind. (Long Pause)

109:25:08 Armstrong: Yes, the surface is fine and powdery. I can kick it up loosely with my toe. It does adhere in fine layers, like powdered charcoal, to the sole and sides of my boots. I only go in a small fraction of an inch, maybe an eighth of an inch, but I can see the footprints of my boots and the treads in the fine, sandy particles.

109:25:45 Armstrong: There seems to be no difficulty in moving around - as we suspected. It's even perhaps easier than the simulations of one-sixth g that we performed in the various simulations on the ground. It's absolutely no trouble to walk around. (Pause)

109:26:16 Armstrong: Okay. The descent engine did not leave a crater of any size. It has about 1 foot clearance on the ground. We're essentially on a very level place here. I can see some evidence of rays emanating from the descent engine, but a very insignificant amount. (Pause)

 

Первое о чем говорит Armstrong - назывет просвет между соплом движка и грунтом в 1 фут, значит боялись, что движок упрется в грунт и им кабздец.
Как говорится, "на воре и шапка горит": Cпецы, видимо, понимали конструктивный недостаток ЛМ, и говорили, что сопло надо переделать, но некогда было - совок на пятки жал (Луна-15).

Вот это беспокойство спецов и отражали слова Армстронга, вложенные ему режиссерами голливудского ролика

Читая аФона, никогда нельзя быть уверенным к какому выводу он придёт в следующем предложении.

Вот оно сопло в опасной близости от грунта (режиссура Кубрика, консультанты - НАСА, ЦРУ)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12-46-6777.jpg [not image]

Обратите внимание, на фотках за ЛМ не простирается лунная поверхность, как это должно бы было быть, а обрывается и упирается в черную стенку павильона.

Вот в эту стенку

Афон, а вы и в самом деле думаете, что последний снимок - "лунный"?
Да, и объясните, что там у вас ЦРУ консультировало? Может, при участии Лиги сексуальных реформ фильм снимало?

Ну не понимает человек разницу между тренировкой на спецплощадке и реальным полетом.

Я тут прочитал такой перл:

>>Сопло у ЛМ было длинное и при посадке ЛМ перекашивало (ЛМ упирался соплом в грунт), взлететь ЛМ уже не мог (ограничение по углу взлета 30 гр).

Афон, что вы хотели этим сказать?

AGRESSOR> Ну не понимает человек разницу между тренировкой на спецплощадке и реальным полетом.
Postoronnim_V> Афон, а вы и в самом деле думаете, что последний снимок - "лунный"?

Уважаемые, у вас остались хотя бы малейшие зачатки интеллекта, как вам удалось так меня понять?
Как любит говорить Старый, у пациентов явная "проблема с пониманием прочитанного"

Попробуйте понять этот мой текст со второй попытки

"Обратите внимание, на фотках за ЛМ не простирается лунная поверхность, как это должно бы было быть, а обрывается и упирается в черную стенку павильона.
Вот в эту стенку "

Так в чем cуть, изложенного здесь?

Граждане, он пытается сказать, что на первых двух фотках лунная поверхность идёт как бы недалеко. Прямо как на самом нижнем снимке - на тренировке.

Очевидно, он не заметил, что съёмка ведётся с очень небольшой высоты (сантиметров 50-100?) и это просто линия горизонта находится так низко.

А мне, в свою очередь, совершенно неясно, как это обсуждение связано с темой топика

_B1_> А мне, в свою очередь, совершенно неясно, как это обсуждение связано с темой топика

Я создал отдельную тему Стена павильона [аФон+#01.11.06 17:41]

Э-э-э...
Я на самом деле не в курсе - А11/12 действительно ничего не привезли, или это очередной бред?
(Это, ясное дело, не к аФону вопрос).

По легенде НАСА - привезли, но оказалось все фальшивое.

аФон, вы бредите. Тоно-точно.

Где оказалось? Кто сказал? Что за бред?