Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12

http://gosh100.boom.ru/moon1.htm#грунт
западные (независимые ученые) обнаружили серьезные расхождения по хим.составу, физическим свойствам наших образцов с американскими. Часто эти расхождения они пытаются объяснить то загрязением наших образцов, то загрязением американских. Т.е., практически - они говорят: мы не знаем почему такие отличия. Наверное, вы просто везли их не в той посуде.. Французы ругаются на какие-то вакуумные прокладки ( ладно хоть, не с крылышками ..

Я решил проверить, а как обстоят дела, например с образцами "Луны-20" в другой книге " Грунт из материкового района Луны" . Тут же натолкнулся на статью, где французы сравнивают магнитные свойства стекла в образцах А11-12-14 с Луной-20. (стр 630) Уже кажется обычной фраза: "Было неожиданностью узнать, что значения для образцов "Луны -20" ниже, чем для Аполлона". Дальше там идут объяснения, что по-видимому они формировались при другой температуре,.. бла-бла. Но суть остается той же - наши образцы существенно отличаются от американских, как бы выпадают из общей картины. Хотя казалось бы, при том объеме исследований американские образцы с большой вероятностью должны были бы перекрывать наши результаты.

 

Афон, образцы с Аполло-11 советские учёные тоже изучали. И никаких отличий с реголитом от Аполло-14 не нашли.

 

Как американцы подделывали миллионолетнее воздействие солнечного ветра?

 

Ну зачем так прокалываться, Афон . Мухинское враньё о грунте уже размазали здесь по стенке, и как обнаружилось, никаких существенных "непохожестей" нет.
Выкручивание не делает Вам чести, ей-Богу. Мечетесь тут из стороны в сторону, но из угла, в который Вас зажали, всё равно ведь не выберетесь . Ваше "не знаю как", "как-то справились же", и беспомощные ссылки на давно разгромленные вымыслы Мухина явно показывают, что кроме иррациональной веры у Вас ничего за душой не осталось.

 

Космос, дальние планеты

// www.titovsergei.ru

 

12.09.1970 Луна-16, аппарат для доставки на Землю лунного грунта. Совершил мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. Станция взяла образец лунного грунта в количестве 100 грамм. 21 сентября взлетная ступень станции стартовала с поверхности Луны и 24 сентября спускаемый аппарат с лунным грунтом приземлился на территории СССР. Третья доставка лунного грунта (после "Аполлона-11" и "Аполлона-12"), первая доставка автоматическим аппаратом. Посадочная ступень станции осталась на Луне и продолжала передавать данные о температуре и радиации.

 

Tico> Таки экскаватор . Я, конечно, в полном восторге, но всё равно не прокатит . Слишком велик разброс образцов, ковшом с одного места такие образцы никак не соберёшь. Кроме того, некоторые образцы - например мелкодисперсный реголит с верхнего слоя - были специально собраны таким образом чтобы не смешивать с другими типами грунта. Ковшом так не зацепишь.

Я понял источник своего заблуждения. Да, вариант лунного экскаватора получил отставку, потому что он не совладал бы с твердыми породами. Потому отдано предпочтение принципу бурения. Но если все-таки попадется измельченный грунт или такой хрупкий, что раскрошится при бурении? Шанс невелик, но как сбросить его со счетов? Образ контейнера, вернувшегося пустым, неустанно будоражит конструкторскую мысль...

Они знают, что буровой инструмент для Луны должен извлекать порошок или каменную крупу так же надежно, как и стержни минерала.

— Вы сделали инструмент-гибрид?

— Да, на основе бура, коль скоро бурение более вероятно...

Кран оттащил от автоматического геолога каменный куб и поставил на его место железный короб, доверху насыпанный каменной крошкой... Буровой цилиндр плотно сел на гранитную крупу, заурчал двигатель.

Когда бур сделал ход туда и обратно, цилиндр затих и поднялся, дыры под ним не было: ее стенки, естественно, осыпались. Но унес ли с собой бур порцию крошки? Лаборант вытащил его из цилиндра и перевернул открытым концом над одним из отделений ящика с образцами. Каменная крошка посыпалась. И в этом было что-то торжественное...
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/l-16/03.html