-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/alsj/a12/128x128-crop/AS12-46-6787.jpg)
Почему американцы не смогли получить грунт в миссиях А-11 и А-12
Теги:
Bell
Bell>> Опять-таки, ты не открыл нам страшную тайну - как НАСА до 79 года определила, что имеющиеся метеориты - лунные?
аФон+> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
аФон+> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
инфо
инструменты
foogoo
<Голосом аФона> Хитрые американцы все занали еще до полетов, потому, что они привезли на Луну микроскоп и ученого, чтобы в микроскоп смотреть на реголит, а потом этого ученого бросили на Луне. Он потом звал на помощь по радио, но ему не отвечали.
Bell>>> Опять-таки, ты не открыл нам страшную тайну - как НАСА до 79 года определила, что имеющиеся метеориты - лунные?
аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
Не могли
аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
Не могли
Bell>>>> Опять-таки, ты не открыл нам страшную тайну - как НАСА до 79 года определила, что имеющиеся метеориты - лунные?
аФон+> аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell>> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
аФон+> Не могли
А как же они выбирали - что пилить и раздавать? Просто брали метеориты от фонаря?
аФон+> аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell>> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
аФон+> Не могли
А как же они выбирали - что пилить и раздавать? Просто брали метеориты от фонаря?
Bell>>>>> Опять-таки, ты не открыл нам страшную тайну - как НАСА до 79 года определила, что имеющиеся метеориты - лунные?
аФон+>> аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell> Bell>> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
аФон+>> Не могли
Bell> А как же они выбирали - что пилить и раздавать? Просто брали метеориты от фонаря?
Для очистки совести они брали только те метеориты, у которых альбедо было близким к лунному месту высадки и не было конфликта с сюрвейорными данными
аФон+>> аФон+>> Никак. Потому и погорели после Выступления Богатикова
Bell> Bell>> Погоди, получается американцы до полетов на луну не могли определить лунные метеориты?
аФон+>> Не могли
Bell> А как же они выбирали - что пилить и раздавать? Просто брали метеориты от фонаря?
Для очистки совести они брали только те метеориты, у которых альбедо было близким к лунному месту высадки и не было конфликта с сюрвейорными данными
А откуда они вообще знали, что на Земле есть лунные метеориты?
Альбедо-то это просто степень поглощения света. Кто там знает, какое альбедо у лунных горных пород, они-то присыпаны реголитом (после Сюрвейеров это было известно).
Альбедо-то это просто степень поглощения света. Кто там знает, какое альбедо у лунных горных пород, они-то присыпаны реголитом (после Сюрвейеров это было известно).
После Сюрвейоров знали же альбедо под пылью.
Луна сама вся завалена метеоритами, так что их ставка на метеориты логична.
Луна сама вся завалена метеоритами, так что их ставка на метеориты логична.
аФон+> Не могли 50 лучших лабораторий мира не заметить то, что в ГЕОХИ увидели сразу же.
Ещё раз. Вы вообще, в принципе отказываете советским учёным в возможности сделать хотя бы одно, хотя бы какое-нибудь открытие? По вашему все открытия обязаны делать американцы? А если наши сделали хоть одно то совершенно очевидно что у американцев вообще не было грунта?
Ещё раз. Вы вообще, в принципе отказываете советским учёным в возможности сделать хотя бы одно, хотя бы какое-нибудь открытие? По вашему все открытия обязаны делать американцы? А если наши сделали хоть одно то совершенно очевидно что у американцев вообще не было грунта?
Старый, речь идет о неокисляемости - это нельзя незаметить.
Ведь неслучайно же в ГЕОХИ это увидели СРАЗУ ЖЕ
Ну это как если бы Вы принесли домой комок снега и не заметили, не обратили внимания, что он не тает.
Ведь неслучайно же в ГЕОХИ это увидели СРАЗУ ЖЕ
Ну это как если бы Вы принесли домой комок снега и не заметили, не обратили внимания, что он не тает.
Tico
аФон+> Старый, речь идет о неокисляемости - это нельзя незаметить.
аФон+> Ведь неслучайно же в ГЕОХИ это увидели СРАЗУ ЖЕ
аФон+> Ну это как если бы Вы принесли домой комок снега и не заметили, не обратили внимания, что он не тает.
Ещё как можно
Достаточно не доставать на воздух.
аФон+> Ведь неслучайно же в ГЕОХИ это увидели СРАЗУ ЖЕ
аФон+> Ну это как если бы Вы принесли домой комок снега и не заметили, не обратили внимания, что он не тает.
Ещё как можно
Достаточно не доставать на воздух.
и все 50 лаб за 2 года боялись достать на воздух?
А чего это они собственно боялись то?
А чего это они собственно боялись то?
Postoronnim V
окисления боялись. А вы что подумали?
Нет, они относились к разгерметезированным образцам, как к потерявшим ценность с научной точки зрения. Это же само самой разумеется.
Любым учёным, который хочет не испортить образец и сохранить его в химически исходном виде.
И Вы готовы поверить в эту детскую отмазку, что американцы не попробовали образцы на окисляемость?
А что, окисляемость - это первое, что можно исследовать в грунте? Или единственное?
В то время подобный вопрос вообще был на последних местах. Догадайтесь, что тогда интересовало учёных в Луне в первую очередь?
В то время подобный вопрос вообще был на последних местах. Догадайтесь, что тогда интересовало учёных в Луне в первую очередь?
Ну вот такой пример, аФон. Допустим, привезли роботы грунт с Марса. И что, первое, что заинтересует учёных - как он поведёт себя в земной атмосфере? С какого бодуна? Он вообще никогда не был в земной атмосфере. Их же интересует, какой Марс, а для этого надо сохранить исходные условия. Более того, земная атмосфера может изменить его характеристики, и тогда как грунт с Марса он станет бесполезен. Этот образец будет годиться только для музеев, но не для исследований.
Так понятно?
Так понятно?
Это отмазка. Так понятно?
Вчитайтесь сюда
Джери Вассербург был поражен, поскольку проводились и эксперименты, которые могли бы выявить окисляемость, но не выявили ее.
Вчитайтесь сюда
"Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".
Джери Вассербург был поражен, поскольку проводились и эксперименты, которые могли бы выявить окисляемость, но не выявили ее.
Так и сказал, аФон, что проводились эксперименты на окисляемость? 
Пустобрёх 
У тебя есть перечень всех научных монографий того периода, сделанных по результатам экспериментов с лунным грунтом. Вот если ты найдёшь там эксперимент на окисляемость - тогда и будем говорить.
Пустобрёх У тебя есть перечень всех научных монографий того периода, сделанных по результатам экспериментов с лунным грунтом. Вот если ты найдёшь там эксперимент на окисляемость - тогда и будем говорить.
Tico> Так и сказал, аФон, что проводились эксперименты на окисляемость? Пустобрёх У тебя есть перечень всех научных монографий того периода, сделанных по результатам экспериментов с лунным грунтом
Cам ты пустобрех, тебе любой химик скажет, что посмотреть скорость окисления образцов это одна из первейших задач лабораторного исследования
ЛОХИ, Кончайте дурачить себя, над вами смеются аферисты НАСА.
Cам ты пустобрех, тебе любой химик скажет, что посмотреть скорость окисления образцов это одна из первейших задач лабораторного исследования
ЛОХИ, Кончайте дурачить себя, над вами смеются аферисты НАСА.
аФон, ну опять ты извиваешься . Ты же сам ляпнул, что они делали эксперименты по окисляемости и ничего не нашли. Так что давай, вперёд, список монографий в каталоге есть, ищи эксперименты по окисляемости и их результаты. Найдёшь чего - сообщишь
Кстати, геолог уже сказал тебе то же, что и я.
. Ты же сам ляпнул, что они делали эксперименты по окисляемости и ничего не нашли. Так что давай, вперёд, список монографий в каталоге есть, ищи эксперименты по окисляемости и их результаты. Найдёшь чего - сообщишь Кстати, геолог уже сказал тебе то же, что и я.
Ну что Вы на ге-ОЛУХА ссылаетесь, Вы любого химика спросите, можно ли было не посмотреть образец на скорость окисления.
Дебил, это тебе не в носу ковырятся. В химии ты разбираешся так же как в физике.
У вас образец целиком железный? Кто это измеряет скорость окисления в куске?. А когда выделили препарат для исследований, его и померяли. каким образом ты собирался измерять скорость окисления в вакууме? Поделись предположением.
У вас образец целиком железный? Кто это измеряет скорость окисления в куске?. А когда выделили препарат для исследований, его и померяли. каким образом ты собирался измерять скорость окисления в вакууме? Поделись предположением.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
