Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в моём понимании - это способность мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО,
и ошибаясь, признавать свои ошибки, и вносить изменения в свои представления.

Как раз вот этого я и не замечаю у сторонников "генеральной линии партии".

Вы как зомби или дятлы, повторяете одно и то же, сорершенно игнорируя всё, что не вписывается, в существующую в вашей голове, картину мира.

Sidorov> и понимают лучше других, что если в толcтой книжке что-то написано, то так оно и есть!

Что Вы хотите этим сказать, Сидоров? Что невежество для Вас это большая заслуга? Очевидно, это так. Ведь Вы не просто полный, абсолютный ламер в космонавтике вообще и Аполлонах в частности. Вы даже неспособны самостоятельно отыскать ответы на те вопросы, которые ставите. Вы высасываете из пальца совершенно идиотские измышления, а потом вас сажают в лужу. Вам что, это нравится? Вы мазохист?

Вот самый прекрасный пример - кто из нас в 1981 году,
мог представить себе, что наша крепкая как скала страна,
распадётся на кусочки всёго за 10 лет?

А? Много таких находится?

А ведь ИНАЧЕ НЕ МОГЛО быть!!! Страна Советов - катилась в пропасть...

(По это же аналогии, можно предположить, что существующая версия от НАСА,
может так же как и СССР, В ОДИН МОМЕНТ! - упасть и исчезнуть, при полном НЕДОУМЕНИИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ.)

Sidorov> ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в моём понимании - это способность мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО,
Да неужели? Вы даже это понятие умудрились исковеркать. Ну да ладно. Вас не смущает, что не далее как пару столетий назад, здравый смысл подсказывал людям что Солнце вращается вокруг Земли?

Sidorov> Вы как зомби или дятлы, повторяете одно и то же, сорершенно игнорируя всё, что не вписывается, в существующую в вашей голове, картину мира.
А вы хоть пытались вдуматься в то, что Вам повторяют?

Sidorov> ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в моём понимании - это способность мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО,
Sidorov> и ошибаясь, признавать свои ошибки, и вносить изменения в свои представления.
Sidorov> Как раз вот этого я и не замечаю у сторонников "генеральной линии партии".
Sidorov> Вы как зомби или дятлы, повторяете одно и то же, сорершенно игнорируя всё, что не вписывается, в существующую в вашей голове, картину мира.


А чем вам зомби не угодили?
В "опровергательстве" как раз уж чего нет, так именно самостоятельности
Кот, так сказать, наплакал

А первоисточники имели сказать "городу и миру" совершенно определенную мысль, к "Аполлонам" отношение имеющее весьма и весьма отдаленное

В полном соответствии с воззрениями К.Г.Юнга, который ясно показал, что сущность феномена "летающих тарелок" совсем не в том, являются ли они инопланетными космическими кораблями

Сидоров, вы не поверите, я в 1981 году прекрано ощущал, что долго такое не продержиться. правда, у меня были гораздо более пессемисичные ожидания
Так что не отчаивайтесь У меня есть знакомый, уже 25 лет обещающий развал США через пару лет Однако на курсе доллара погорел именно он

Кстати, дорогие товарищи праффесора
- вы можете представить себе, что США попали с
"лунной авантюрой", в такую же точно неразрешимую ситуацию, как и с Ираком?

Нельзя ни уйти, ни остатся и победить, нельзя никому объяснить, что Америка победила, нельзя с Ирака взять все деньги ушедшие на войну и т.д.

Куда ни кинь - везде клин.

С Луной итория похожа по "тупиковости", невозможно ничего сделать "правильно".

Можно и дальше сдерживать интересы других,
но когда это был "купленный задёшево СССР", это одно,
а теперь - ЦЕЛАЯ КУЧА ДРУГИХ СТРАН тоже хотящих К Луне с фотокамерами...

И развитие собственной американской космонавтики, тоже требует возврата к Луне в самое ближайшее время.

Приехали!

Время собирать камни.

Это тупик у вас в голове. и нигде больше. А байку про дешево купленный СССР оставьте для детишек младьшего школьного возраста. Ибо это САМАЯ ГЛАВНАЯ ЧУШЬ, из всего бреда, который несут пациенты. Вы, что, не понимаете, что СССР был глобальным противником CША, угрожавшим самому сущестовованию не то что государства, а жизни на американском континенте? И вы наивно полагаете, что с ним американцы могли пытаться договориться о каких-то смехотворных обманах третьего мира? Вы просто неимоверно глупы и наивны.
Вы пришли сюда паясничать? продолжайте. Пока из всех опровергателей сюда забредавших - вы самый жалкий экземпляр, не попытавшийся выдвинуть хотя бы одного аргумента, содранного у других товарищей по несчастью...
Вы не прнимаете, что вам тут говорят? Вы просите повторить вам, то что уже сотни раз написано на этих страницах? Это потому что вы - тупой, тупее всех опровергателей, вместе взятых.

Кстати, скажите, а что вы знаете об оптике спутников-разведчиков ? Это к вашей реплике про множество стран, собирающихся на Луну... Хоть на этот вопрос отвечайте честно. Без визга и ритуальных танцев

Sidorov> - вы можете представить себе, что США попали с
Sidorov> "лунной авантюрой", в такую же точно неразрешимую ситуацию, как и с Ираком?
Не можем. Потому что "лунная авантюра" существует только в голове тех, кто ни ухом ни рылом. Вроде Вас.

Sidorov> С Луной итория похожа по "тупиковости", невозможно ничего сделать "правильно".
Я уверен, что Вы действительно ничего не смогли бы сделать правильно. Но американцы тут причём?

Sidorov> Время собирать камни.
Время Вам снова садиться в лужу. Т.е. Вы считаете, что американцы настолько тупые, что не предвидели такого развития событий?

Sidorov> Мой вариант ответа:
Sidorov> потому что на Луне нет того, что должно быть по "общепринятой версии"!
Ну вот это уже интереснее. Товарищ Sidorov, объясните пожалуйста, что по вашей версии было - а чего не было? Сервейоры и Орбитеры надо понимать были? А Аполлоны - были? А-7 был? А-8? А-9? И т.д. И если они были - то куда же все-таки они летали?

> Вы пришли сюда паясничать? продолжайте. Пока из всех опровергателей сюда забредавших - вы самый жалкий экземпляр, не попытавшийся выдвинуть хотя бы одного аргумента, содранного у других товарищей по несчастью...
> Вы не прнимаете, что вам тут говорят? Вы просите повторить вам, то что уже сотни раз написано на этих страницах? Это потому что вы - тупой, тупее всех опровергателей, вместе взятых.
+1

нет, он сейчас Карлосу обьяснять начнет про оптику. Индийскую и китайскую. Вот увидите

Было бы здорово, но я уверен - он не удостоит нас такой чести.
А жаль, я с удовольствием послушал бы...

P.S.
Я вот с нетерпением жду - когда же, наконец, аФон скажет ему, чтоб перестал позорить опровергателей

Нет, пациент достаточно туп, чтобы продолжить

Чтобы, простите, что продолжить?
Я от него уже довольно давно ни одного оаргумента не услышал. Только жалкое блеяние.

Вы товарищи праффесора, очень сильны в демагогии!

Браво! Браво!

Однако - где ответ на вопрос в заглавии этой ветки?

Для начала определитесь, что значит - "подтверждающие". Что бы Вы ожидали на них увидеть? В какой резолюции они должны быть сделаны?

Отвечаю:
1) Потому что это на* никому не нужно.
Нужды в настолько подробных фотографиях Луны нет.
Создавать дорогостоящий аппарат с мощнейшей оптикой только для того чтобы ослабить уверенность (разубедить опровергателей практически невозможно) кучки опровергателей никто не будет. С этим вы, надеюсь, согласны.
(Если только опровергатели не захотят это дело спонсировать - тогда очень даже запросто)
2) Потому что на тот момент когда Луна активно изучалась не было аппаратов с достаточно мощной оптикой.
Да и если бы были - никто не стал бы специально снимать места высадки.
Ну, возможно, чисто ради проверки чёткости или какой-нибудь калибровки...

3) (косвенно)
Чем вас не устраивают уголковые отражатели? С ними и оптика особо мощная не нужна. Или их автоматы доставили?

Спасибо за ответы!

И уточним обстановку:

Супер-прекрасный образ США так или иначе, но СТРАДАЕТ от существования УСИЛИВАЮЩИХСЯ подозрений в обмане, который якобы случился 30 лет назад,
и который ИСКУССВЕННО ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ правительством Америки и сегодня тоже!

Найти пару сотен миллинов долларов, для США, так сильно заботящихся о своём имидже, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ неразрешимой проблемой.

Посылка к Луне ВСЕГО ОДНОГО спутника, с фотокамерой высокого разрешения, один раз и навсегда,
закрыла бы тему о возможной лунной афёре.

Такой спутник может быть даже ЯПОНСКИЙ!
Вообще ничего платить Америке не надо!

Но нет, никто никуда не летит. И так уже - много лет подряд...

И почему же это происходит?


Самый очевидный ответ - Белому Дому не хочется никаких спутников у Луны...


P.S. Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.

И вот как раз ОТСУТСВИЕ таких фотографий и является САМЫМ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ во всей этой истории.

Гыыы!!! Какие процессы? Какая динамика? Чучело вы огородное.
Обязательно запустят спутники перед высадкой. Американские. Чтобы выбрать места посадки. И оптика там будет, что надо ! Только, вы, тупые, будете орать про подделку снимков. Хотите поспорим ?

Sidorov> Спасибо за ответы!
Sidorov> И уточним обстановку:
Sidorov> Супер-прекрасный образ США так или иначе, но СТРАДАЕТ от существования УСИЛИВАЮЩИХСЯ подозрений в обмане, который якобы случился 30 лет назад,

Сильно страдает? Видать, Аль Каеда так взъелась на Америку из-за лунной аферы.

Sidorov> Найти пару сотен миллинов долларов, для США, так сильно заботящихся о своём имидже, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ неразрешимой проблемой.

Не представляет.

Sidorov> Посылка к Луне ВСЕГО ОДНОГО спутника, с фотокамерой высокого разрешения, один раз и навсегда,
Sidorov> закрыла бы тему о возможной лунной афёре.

С какой радости? Вы тогда заявите, что раз они послали спутник, то, значит, оправдываются и дело явно не чисто. А поскольку американская лунная афера, согласно Вашему тезису, не может закончится неуспехом, то спутник просто обречён на то, чтобы принести этой афере успех, то есть прислать подтверждающие снимки, независимо от того, что там есть на самом деле. И эти снимки, безусловно, будут получены при любом раскладе, благо, сегодняшние компьютеры позволяют нарисовать что угодно, тем более за пару сотен млн. долларов.

Таким образом, Вы всё равно не поверите в фотографии американского спутника. И неамериканского тоже.

Sidorov> Такой спутник может быть даже ЯПОНСКИЙ!

Поскольку японцы - ближайшие союзники сША, то японский спутник тоже обречён на то, чтобы прислать подтверждения, независимо от действительного положения дел. Так Вы скажете.

Sidorov> Вообще ничего платить Америке не надо!
Sidorov> Но нет, никто никуда не летит. И так уже - много лет подряд...

Ещё бы. Доказывать что-то сидоровым - вещь неблагодарная и невозможная. Даже если послать Вас на Луну лично и ткнуть в памперсы Армстронга, а потом предложить написать об этом в газете - всякие опровергатели-мухиноиды сразу скажут, что Вас подкупили. И ни один опровергатель Вам не поверит.

Sidorov> И почему же это происходит?
Sidorov> Самый очевидный ответ - Белому Дому не хочется никаких спутников у Луны...

Но почему-то он упорно их посылает.

Sidorov> P.S. Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Sidorov> Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.

О динамике процессов на Луне - поподробнее, пожалуйста. Очень интересно!

Sidorov> И вот как раз ОТСУТСВИЕ таких фотографий и является САМЫМ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ во всей этой истории.

Неужели? Вот интересно (это я уже не с Вами, Сидоров, Вы свободны), в программу LRO будет заложено фотографирование мест посадки? С каким разрешением LRO сможет их отснять? Ждать осталось пару лет... И что тогда скажет Сидоров и другие опровергатели?

(Теперь, Сидоров, снова к Вам). Спорим, что если через пару лет амеровская АМС отснимет места посадок и найдёт там то, что там должно быть по насовской версии, Вы этим снимкам не поверите: или заявите, что их подделали, или скажете, что сфотканная техника не доказывает, что высадки были пилотируемыми?

7-40> О динамике процессов на Луне - поподробнее, пожалуйста. Очень интересно!
Ну как же! А эоловые процессы на Луне? А аллювиальные? Все это очень важные моменты.

Сидоров, ну вот вам Аполло-15.

Видите, торчит пупырь и отбрасывает узкую тень?
А видите, как астронавты вокруг все затоптали?

Вот еще Аполло-15

foogoo> Видите, торчит пупырь и отбрасывает узкую тень? А видите, как астронавты вокруг все затоптали?

Это не астронавты, это движок беспилотного ЛМ потревожил пыль вокруг