Почему нет фотографий с лунной орбиты, подтверждающих наличие ЛМ на Луне?

Кстати если открыть эту фотку в полном размере, там тоже полно "звезд"

Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.


P.V.> Гыыы!!! Какие процессы? Какая динамика? Чучело вы огородное.


"В наше время астрономы стали довольно часто говорить об изменениях, происходящих на поверхности Луны. Наблюдения показали, что за последние годы, например вдвое уменьшился кратер Линней, бесследно исчез кратер Альгазен, образовались небольшие кратеры на дне цирка Платон. Кроме того, там с восходом Солнца периодически появляются какие-то зеленовато-сероватые пятна. А в кратере Эратосфен такие же пятна кажутся даже перемещающимися. Обнаружены новые трещины вблизи кратера Мессье.
Такие изменения говорят, что, естественный спутник Земли — не мертвый мир, что в его недрах и на поверхности происходят мощные процессы, требующие своего исследования и объяснения."
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-i-k/1962/na-puti.html

"Unlike Earth, the Moon does not have moving crustal plates or active volcanoes. However, seismometers planted by the Apollo astronauts in the 1970s have recorded small quakes at depths of several hundred kilometers. The quakes are probably triggered by tides resulting from Earth's gravitational pull. Small eruptions of gas from some craters, such as Aristarchus, have also been reported."



P.S. Можно ли дождаться от праффесоров признания их собственного незнания?

P.P.S. Пожалуйста, пишите больше, не ограничивайтесь только оскорблениями!

Сидоров. Вулканическая и сейсмическая активность на Луне уже давным-давно вышла из активной фазы. Где-то около 2000 млн. лет вот уже как. Сейсмические очаги имеются, но они незначительны.

Картина строения Луны, ее деления на пять слоев, в данное время довольно неплохо изучена. Но - не вами...

Хорошие архивные фотографии, фу-гу!

Отлично!

Но ведь мы все понимаем разницу между, такого рода изображениями и тем,
что сейчас получают с орбиты Марса - где видны объекты размером 40 х 40 см?

Также я надеюсь, что всем понятно, что такие фотографии, 30 летней
давности, не доказывают людям без очень богатой фантазии,
наличие ЛМ, роверов и их следов и т.д. на Луне?

Опять таки, сравним с фотографиями с орбиты Марса (стр. #1 этой ветки).

И вот ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
ПОЧЕМУ ЗА ПРОШЕДШИЕ 30 ЛЕТ, НЕТ ВЫСОКОТОЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ ЛУНЫ?

У вас нет?

AGRESSOR> У вас нет?

А у Вас есть?

Вероятно, это такой юмор?

А где смеяться?

Над бесконечной демагогией праффесоров?



Однако, болтавню в сторону:
ЕСТЬ ФОТОГРАФИИ ЛУНЫ С ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ ИЗОБРАЖЕНИЯ
(0.5 м)?

Да, нет?

Нет. и вам не понять почему. Если вы не в состоянии прочитать хотя бы форум.

Postoronnim V,

1. Можно ли дождаться от истинно верующих в полёты на Луну, признания их собственного незнания?


2. ПОЧЕМУ ЗА ПРОШЕДШИЕ 30 ЛЕТ, НЕ СДЕЛАНЫ ВЫСОКОТОЧНЫЕ ФОТОГРАФИИ ЛУНЫ?

Потому что вы настолько несообразительны, что неспособны прочитать даже этот форум. Попробуйте, может, повезет. Мне ничего не стоит написать несколько слов исчерпывающего отаета, но не хочется делать в сто первый раз. вы все равно будете ныть и брюзжать.

Спасибо за ответ!

Очень стильно, по-праффесорски.

Демагогия, ещё раз демагогия, много оскорблений и ничего собственно по теме...


P.S. Ещё отличительной чертой праффесоров верующих в полёты, является то, что они никогда не признаются в своих ошибках.
Они могут писать какую угодну охинею, потом их припирают к стенке, а потом "специалисты" опять подымают хвост, с видом что ничего никогдане было...

Удивительная всеядность.

Кого вы к стенке приперли? Вам предлагают почитать уже сто раз написанный ответ. То же мне, припер.

Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.


P.V.> Гыыы!!! Какие процессы? Какая динамика? Чучело вы огородное.

А теперь расскажите уважаемой публике, зачем изучать "динамику происходящих на Луне процессов." ?
Можно без гармошки и балалайки.

Sidorov> Хорошие архивные фотографии, фу-гу!
Sidorov> Отлично!
Sidorov> Но ведь мы все понимаем разницу между, такого рода изображениями и тем,
Sidorov> что сейчас получают с орбиты Марса - где видны объекты размером 40 х 40 см?
Sidorov> Также я надеюсь, что всем понятно, что такие фотографии, 30 летней
Sidorov> давности, не доказывают людям без очень богатой фантазии,
Sidorov> наличие ЛМ, роверов и их следов и т.д. на Луне?
Sidorov> Опять таки, сравним с фотографиями с орбиты Марса (стр. #1 этой ветки).
Sidorov> И вот ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
Sidorov> ПОЧЕМУ ЗА ПРОШЕДШИЕ 30 ЛЕТ, НЕТ ВЫСОКОТОЧНЫХ ФОТОГРАФИЙ ЛУНЫ?

Ну вот, эксперимент показал, что пациент не воспринимает информации извне, производит случайные звуки при возбуждении.

Sidorov> Высокоточные фотографии Луны ОЧЕНЬ ДАЖЕ НУЖНЫ!
Sidorov> Такие фотографии нужно делать ПОСТОЯННО! для изучения динамики происходящих на Луне процессов.

И какие же процессы происходят на Луне, требующие фотографирования в высоком разрешении? Или опять решили показаться умным, ляпнув первое попавшееся "умное" выражение?

P.V.> А теперь расскажите уважаемой публике, зачем изучать "динамику происходящих на Луне процессов." ?

Что, поцаны - начать жаловаться на вас модераторам за тупизм?


фу-гу, русский язык хорошо понятен?

Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?

Ответ можно дать без демагогии?

Сидоров, вы просили фотографии высокого разрешения с Аполлоном.
Вам дали фотографию высокого разрешения с Аполлоном. Даже дали две фотографии, одну сразу после посадки с нетронутым грунтом вокруг ЛМ и после того, как астронавты все там истоптали. Видно так же изменение длины тени.

Сидрорв, вам дали фотографию которую вы просили. Вы можете сравинить ее с марсианской фотографией ровера из космоса.

Для вас эта фотография является доказательством полета?
Пожалуйста ответьте определенно ДА или НЕТ.
Про то, как космические корабли бороздят Большой Театр я и сам могу насочинять, читать устанете.

Здорово, модератор как раз на месте. Можете не волноваться, в этом разделе тупизм не наказуем, вам ничего не грозит. Так сложилось. Итак, вы способны прочитать мой последний пост в соседнем топике? Если нет, я вам могу повторить!
Отвечайте, зачем мне перед вами распинаться, если вы, не дочитав мой ответ на ваш вопрос, сразу начнете плеваться и кричать, что это ничего не объясняет. Я готов спорить с публикой, что это так и будет. Хотите???

Здесь, в этом форуме, тупизм действительно ненаказуем... сюда и модерирующие-то почти не ходят... от греха подальше.

Иначе на форуме очень скоро вообще никого не осталось бы.
Это я Вам как модерирующий говорю.

П.С. Да, это мафия.

Татарин> П.С. Да, это мафия.

Толпа жирных, лоснящихся, зажравшихся котов играет с маленькой, но очень агрессивной мышкой
Коты уже наелись до дальше некуда предыдущими поколениями опровергателей и им уже не лезет, и они гуляют свою новую игрушку от лапки до лапки
Но вот один из их нанес первый небольшой укус, мышка в своем угаре еще пока не почувствовала боли, но уже оставляет за собой капельки крови на полу, которые потихоньку начинают возбуждать котяр, и снова в еще недавно таких добродушных глАзках начинает проскакивать дикий хищный блеск... что-то будет, ой что-то будет
Бедная мышка

Ладно. Последняя попытка поговорить, как с разумным существом.

Sidorov> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?

Потому что это было не нужно. Международное сообщество учёных-планетологов, которые занимаются формулировкой научных заданий для межпланетных исследовательских зондов, не ставило за эти годы задач, требующих сьёмок лунной поверхности с таким высоким разрешением. Не ставило, потому что:

Луна уже исследована очень неплохо по сравнению с другими важными обьектами Солнечной Системы.
Луна - не самая интересная с научной точки зрения цель в Солнечной Системе.
Образцов и научной информации, привезённных в своё время Аполлонами, оказалось достаточно чтобы загрузить научное сообщество исследованиями на десятилетия вперёд. Результаты до сих пор перевариваются, и новые научные публикации на основе этих данных публикуются регулярно.
Бюджет, выделяемый на исследования, не резиновый, и приходится приоретизировать задачи.
Луна достаточно близко, чтобы многие исследования можно было проводить с Земли.
Потому что технологии, позволяющие делать снимки такого качества, как делает MRO, появились совсем недавно.


Впрочем, Вам недолго осталось ждать - до запуска LRO в 2008.

Sidorov, ваш выход!

Да, спасибо Tico, за ОДИН внятный ответ в этой ветке.

Теперь можно говорить дальше.

Все приведённые доводы, в общем и целом верны.

Остались детали (в которых прячется, сами знаете кто).


Sidorov>> Спрашивается - почему за последние 30 лет не проводилось НИ РАЗУ высокоточное фотографирование всей лунной поверхности с разрешеним 0.5 х 0.5 м?

Tico> Потому что это было не нужно.

???

Tico> Луна уже исследована очень неплохо по сравнению с другими важными обьектами Солнечной Системы.

Луна это не "какой-то другой объект солнечной системы" - это спутник нашей планеты, ежесекундно влияющий буквально на всё, что происходит на Земле.

Луна находится неимоверно близко к Земле, и уже по этой причине - должна была бы быть изучена в миллионы раз лучше любого другого объекта.

Геологическое строение Луны тесно связано со строением Земли и только по этой причине, Луна должна была быть особо изучаема геологами и картографами.

Всё это подразумевает ПОСТОЯННОЕ ИЗУЧЕНИЕ СВЕЖЫХ ДАННЫХ.
В том числе, НОВЫХ ФОТОГРАФИЙ и НОВЫХ ОБРАЗЦОВ лунных пород ИЗ НОВЫХ МЕСТ.

Tico> Луна - не самая интересная с научной точки зрения цель в Солнечной Системе.

Чего стоит например, с научной точки зрения, ПОСТОЯННОЕ наблюдение за изменениями рельефа лунной поверхности?


Tico> Образцов и научной информации, привезённных в своё время Аполлонами, оказалось достаточно чтобы загрузить научное сообщество исследованиями на десятилетия вперёд.

Это имеется в виду - НА 30 ЛЕТ ВПЕРЁД.
Причем, все данные взяты из одного источника (лунные экспедиции Аполлон).

Tico> Впрочем, Вам недолго осталось ждать - до запуска LRO в 2008.

На сколько я понимаю динамику развития процесса изучения Луны, действительно, В САМЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ (до 10 лет), нас ожидают большие ОТКРЫТИЯ.

ОДНОГО СПУТНИКА возле Луны с фотокамерой высокого разрешения, будет вполне достаточно для ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения вопроса "летали" или "не летали".

Вот только не уверен, что это случится уже в 2008 году...

Sidorov> На сколько я понимаю динамику развития процесса изучения Луны, действительно, В САМЫЕ БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ (до 10 лет), нас ожидают большие ОТКРЫТИЯ.
Sidorov> ОДНОГО СПУТНИКА возле Луны с фотокамерой высокого разрешения, будет вполне достаточно для ОКОНЧАТЕЛЬНОГО решения вопроса "летали" или "не летали".

Самая, как известно, фундаментальная проблема в мировой науке
<Далее следует известный жест Понтия Пилата >