/333260.jpg){kind=icon}
TT
инфо
инструменты
Полл
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/333260.jpg)
Перспективная артиллерия поля боя.
Теги:
Было дело. По опытным данным информация от спутников и БПЛА катастрофически опаздывает, ее актуальность на момент получения отрицательная, а объем подтвержденной минимален. То есть инафа до конечного пользователя доходит слишком поздно и не в полном объеме, так как спутники и БПЛА не способны обнаружить и идентифицировать бОльшую часть имеющихся в наличии сил и средств противника. Такие дела.
Рома, в каком году это исследование проводилось? В этой теме сейчас даже два года - огромный срок.
В российской армии проводилось. Конечно надо работать в этом направлении. Другое дело что спутники артилерии не помогут, слишком мизерная задача для девайса. Ну в смысле корректровке огня и обнаружении и идентификации целей.
TT> В российской армии проводилось. Конечно надо работать в этом направлении. Другое дело что спутники артилерии не помогут, слишком мизерная задача для девайса. Ну в смысле корректровке огня и обнаружении и идентификации целей.
Если в российской - тогда все понятно, инструментальная разведка, связь и системы управления - наше самое слабое место.
Спутники корректировки огня, конечно, не помогут.
Если в российской - тогда все понятно, инструментальная разведка, связь и системы управления - наше самое слабое место.
Спутники корректировки огня, конечно, не помогут.
На западе все тоже самое. Не на много ушли в этом направлении.
Но работать в этом направлении конечно надо.
На лицо классическая задача с определением закона изменения расстояния между двумя одинаковыми камнями, сброшенными на землю с одной и той же высоты, с одной и той же начальной скоростью, но один на некоторое время позже другого.
Хочешь мира - готовься к войне
Только камни немножечко разные. Высота их сброса - тоже, начальная скорость тоже немножечко разная. А еще немножечко разные ветры и немножечко разное давление. А если требуется точность в 50 метров, то для Мсты-С это 0,02% дальности.
Полл>Только камни немножечко разные. Высота их сброса - тоже, начальная скорость тоже немножечко разная.
В этой задачке важно качество, сброшенный ранее камень будет иметь в каждый момент времени бОльшую скорость. Дистанция будет катострофически быстро рости.
А о том, что у второго могут и начальные условия быть хуже речи не идёт, допущение так сказать.
В этой задачке важно качество, сброшенный ранее камень будет иметь в каждый момент времени бОльшую скорость. Дистанция будет катострофически быстро рости.
А о том, что у второго могут и начальные условия быть хуже речи не идёт, допущение так сказать.
Хочешь мира - готовься к войне
Как вам вот такой девайс? 
// community.livejournal.com
Хорошие новости о наших перспективах
Недавно на форумах gspo.ru прошла эта фотография... Как вскоре выяснилось, кадр сделан в Гороховецком учебном центре и запечатлевает новую российскую САУ, созданную …// community.livejournal.com
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV
Олмер> Как вам вот такой девайс?
Олмер> ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
баян
в морском дня три назад всплыло
Олмер> ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
баян
в морском дня три назад всплыло
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Пошто в морском-то? =)
Эх..натурально Комманд&конквер
Играя за китайцев фигачил из двустволок похожих 8)
Эх..натурально Комманд&конквер
Играя за китайцев фигачил из двустволок похожих 8)
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV
Олмер> Пошто в морском-то? =)
ну есьть мысля почему всплыло и почему в морском, но непечатная...
ну есьть мысля почему всплыло и почему в морском, но непечатная...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Олмер>> Как вам вот такой девайс?
Олмер>> ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
MIKLE> баян в морском дня три назад всплыло
Сомнения гнетут? Так ведь обешались фото представить образца, не баян это, жаль только опытный.
Олмер>> ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
MIKLE> баян
в морском дня три назад всплылоСомнения гнетут? Так ведь обешались фото представить образца, не баян это, жаль только опытный.
Олмер>Как вам вот такой девайс?
"Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
Вызывает так же некоторое сомнение способность шасси Т-72 сработать с такою башнею в части откат-накат, но на это уж лучше пусть скажут своё весткое слово собственно танкисты.
Машина очень похожа на горячо любимые моряками ради скорострельности двух орудийные башни. В 2 раза по параметру частоты стрельбы МСТУ сей девайс переплюнет врядли, но выстрелов 10...12 в минуту предположить можно.
Очень может быть, что монстрик предназначен для береговой обороны. Хотя, не исключено, что в перспективе башня встанет и на посудину типа эсминца. ЕМНИП буржуи уже экспирементировали с этим калибром.
"Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
Вызывает так же некоторое сомнение способность шасси Т-72 сработать с такою башнею в части откат-накат, но на это уж лучше пусть скажут своё весткое слово собственно танкисты.
Машина очень похожа на горячо любимые моряками ради скорострельности двух орудийные башни. В 2 раза по параметру частоты стрельбы МСТУ сей девайс переплюнет врядли, но выстрелов 10...12 в минуту предположить можно.
Очень может быть, что монстрик предназначен для береговой обороны. Хотя, не исключено, что в перспективе башня встанет и на посудину типа эсминца. ЕМНИП буржуи уже экспирементировали с этим калибром.
Хочешь мира - готовься к войне
Олмер>>Как вам вот такой девайс?
мужественный> "Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
мужественный> Вызывает так же некоторое сомнение способность шасси Т-72 сработать с такою башнею в части откат-накат, но на это уж лучше пусть скажут своё весткое слово собственно танкисты.
У этой САУ шасси семикатковое, т.е. уже НЕ от Т-72, а, по всей видимости от Т-95, так что проблем с отдачей нет.
мужественный> Машина очень похожа на горячо любимые моряками ради скорострельности двух орудийные башни. В 2 раза по параметру частоты стрельбы МСТУ сей девайс переплюнет врядли, но выстрелов 10...12 в минуту предположить можно.
Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
мужественный> Очень может быть, что монстрик предназначен для береговой обороны. Хотя, не исключено, что в перспективе башня встанет и на посудину типа эсминца. ЕМНИП буржуи уже экспериментировали с этим калибром.
Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
мужественный> "Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
мужественный> Вызывает так же некоторое сомнение способность шасси Т-72 сработать с такою башнею в части откат-накат, но на это уж лучше пусть скажут своё весткое слово собственно танкисты.
У этой САУ шасси семикатковое, т.е. уже НЕ от Т-72, а, по всей видимости от Т-95, так что проблем с отдачей нет.
мужественный> Машина очень похожа на горячо любимые моряками ради скорострельности двух орудийные башни. В 2 раза по параметру частоты стрельбы МСТУ сей девайс переплюнет врядли, но выстрелов 10...12 в минуту предположить можно.
Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
мужественный> Очень может быть, что монстрик предназначен для береговой обороны. Хотя, не исключено, что в перспективе башня встанет и на посудину типа эсминца. ЕМНИП буржуи уже экспериментировали с этим калибром.
Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
мужественный>>"Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
tramp_>В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
И зря, между прочим.
Снаряды 3ОФ39 изготавлялись серийно где то в конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века. Хранить их далее весьма и весьма спорно, а вот навыки офицеров-артиллеристов, да и работоспособность КБ и заводов поддерживать надо.
И вообще, про толковую САУ без УАС ныне ужо и говорить то не стоит, наипаче если рассматривать драку с мало мальски развитым противником.
Что до меня лично, то мне куда как симпатичнее ракетная установка, чем САУ.
tramp_>Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
Ну и всёравно, в 2 раза не переплюнула.
Хотя сразу возникает вопрос о потребном боекомплекте, чай не с земли же эту обжору кормить будут.
Кочевать же придётся и ей.
tramp_>Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
Не хватало только что б супостаты нас ещё и в артиллерии обошли бы.
Для береговой обороны смотрится вполне себе ничего, но всёж лучше было бы иметь лёгкую ПКР.
tramp_>В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
И зря, между прочим.
Снаряды 3ОФ39 изготавлялись серийно где то в конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века. Хранить их далее весьма и весьма спорно, а вот навыки офицеров-артиллеристов, да и работоспособность КБ и заводов поддерживать надо.
И вообще, про толковую САУ без УАС ныне ужо и говорить то не стоит, наипаче если рассматривать драку с мало мальски развитым противником.
Что до меня лично, то мне куда как симпатичнее ракетная установка, чем САУ.
tramp_>Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
Ну и всёравно, в 2 раза не переплюнула.
Хотя сразу возникает вопрос о потребном боекомплекте, чай не с земли же эту обжору кормить будут.
Кочевать же придётся и ей.
tramp_>Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
Не хватало только что б супостаты нас ещё и в артиллерии обошли бы.
Для береговой обороны смотрится вполне себе ничего, но всёж лучше было бы иметь лёгкую ПКР.
Хочешь мира - готовься к войне
мужественный>>>"Краснополем" из этой бандуры не стрелять. Как и всяким другим, что требует ввода полётного задания или хотя бы переключения взрывателя с мгновенного на замедленный подрыв. Разве что параллельно разработаны и уже поставлены в серию снаряды с неконтактным УВУ.
tramp_>>В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
мужественный> И зря, между прочим.
мужественный> Снаряды 3ОФ39 изготавлялись серийно где то в конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века. Хранить их далее весьма и весьма спорно, а вот навыки офицеров-артиллеристов, да и работоспособность КБ и заводов поддерживать надо.
Так не денег не выделяли, вот и не стреляли, а вообще Краснополь и другие УАС в части дистанционой установки параметров прорабатывают.
мужественный> И вообще, про толковую САУ без УАС ныне ужо и говорить то не стоит, наипаче если рассматривать драку с мало мальски развитым противником.
мужественный> Что до меня лично, то мне куда как симпатичнее ракетная установка, чем САУ.
Какая ракетная установка, Град что-ли?
tramp_>>Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
мужественный> Ну и всёравно, в 2 раза не переплюнула.
Ах вам ТОЧНЫЕ данные нужны, недостаточно указания "свыше 15"? У ней огневая производительность сравнима с РСЗО, а точность нарезной артиллерии, причем крупного калибра.
мужественный> Хотя сразу возникает вопрос о потребном боекомплекте, чай не с земли же эту обжору кормить будут.
мужественный> Кочевать же придётся и ей.
Ну НЕ кочевать на современном поле боя не стоит, это однозначно, для здоровья полезнее передвигаться, а т.к. шасси современное, БК САУ 50 выстрелов, тем более что в это раз возможно наконец сделают нормальный транспортер боеприпасов, как на Крестоносце, вполне можно вывалить весь БК и уйти в тыл на перезарядку.
tramp_>>Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
мужественный> так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
мужественный> Не хватало только что б супостаты нас ещё и в артиллерии обошли бы.
мужественный> Для береговой обороны смотрится вполне себе ничего, но всёж лучше было бы иметь лёгкую ПКР.
А такая АУ вообще не нужна? Никто ведь не запрещает и ПКР разработать, все равно линейка УР нужна плавная, а без артиллерии никуда.
tramp_>>В серии нет, но вообще разрабатывают, и у нас не так часто стреляют Краснополем.
мужественный> И зря, между прочим.
мужественный> Снаряды 3ОФ39 изготавлялись серийно где то в конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века. Хранить их далее весьма и весьма спорно, а вот навыки офицеров-артиллеристов, да и работоспособность КБ и заводов поддерживать надо.
Так не денег не выделяли, вот и не стреляли, а вообще Краснополь и другие УАС в части дистанционой установки параметров прорабатывают.
мужественный> И вообще, про толковую САУ без УАС ныне ужо и говорить то не стоит, наипаче если рассматривать драку с мало мальски развитым противником.
мужественный> Что до меня лично, то мне куда как симпатичнее ракетная установка, чем САУ.
Какая ракетная установка, Град что-ли?
tramp_>>Машина имеет скорострельность сыше 15 выстр./мин, при сравнимой массе за счет ряда технических решений, и может работать в режиме MRSI.
мужественный> Ну и всёравно, в 2 раза не переплюнула.
Ах вам ТОЧНЫЕ данные нужны, недостаточно указания "свыше 15"? У ней огневая производительность сравнима с РСЗО, а точность нарезной артиллерии, причем крупного калибра.
мужественный> Хотя сразу возникает вопрос о потребном боекомплекте, чай не с земли же эту обжору кормить будут.
мужественный> Кочевать же придётся и ей.
Ну НЕ кочевать на современном поле боя не стоит, это однозначно, для здоровья полезнее передвигаться, а т.к. шасси современное, БК САУ 50 выстрелов, тем более что в это раз возможно наконец сделают нормальный транспортер боеприпасов, как на Крестоносце, вполне можно вывалить весь БК и уйти в тыл на перезарядку.
tramp_>>Корабельный вариант существует наряду с сухопутным, там компоновка другая.
мужественный> так что АУ получше German 155 mm/52 MONARC будет.
мужественный> Не хватало только что б супостаты нас ещё и в артиллерии обошли бы.
мужественный> Для береговой обороны смотрится вполне себе ничего, но всёж лучше было бы иметь лёгкую ПКР.
А такая АУ вообще не нужна? Никто ведь не запрещает и ПКР разработать, все равно линейка УР нужна плавная, а без артиллерии никуда.
Это сообщение редактировалось 16.12.2006 в 13:50
Не баян. На Партизанской Базе есть. Новая унифицированная САУ.
TT> Не баян. На Партизанской Базе есть.
противоречие в этих двух предложениях
TT>Новая унифицированная САУ.
дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
противоречие в этих двух предложениях
TT>Новая унифицированная САУ.
дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
TT>> Не баян. На Партизанской Базе есть.
MIKLE> противоречие в этих двух предложениях
Зайдите все же по ссылке ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
TT>>Новая унифицированная САУ.
MIKLE> дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
А фото САУ на полигоне - фотомонтаж? А бесполезный почему?
MIKLE> противоречие в этих двух предложениях
Зайдите все же по ссылке ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
TT>>Новая унифицированная САУ.
MIKLE> дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
А фото САУ на полигоне - фотомонтаж? А бесполезный почему?
tramp_>Какая ракетная установка, Град что-ли?
Может быть и ГРАД, а может быть и ещё что...
подробности уж опущу.
tramp_>А такая АУ вообще не нужна? Никто ведь не запрещает и ПКР разработать, все равно линейка УР нужна плавная, а без артиллерии никуда.
Во всём должна быть разумная мера. Это ж не 23 мм и не 30 мм калибр.
Два ствола по 152 мм это уж явный перебор, разве что кроме варианта обстрела десантных кораблей. Лучше меньший темп, но точное попадание, т е ВТО. А если что то площадное - то кассетный боеприпас с осколочными или самоприцеливающимися элементами.
Пусть уж генералы проявят максимум разумности.
Может быть и ГРАД, а может быть и ещё что...
подробности уж опущу.
tramp_>А такая АУ вообще не нужна? Никто ведь не запрещает и ПКР разработать, все равно линейка УР нужна плавная, а без артиллерии никуда.
Во всём должна быть разумная мера. Это ж не 23 мм и не 30 мм калибр.
Два ствола по 152 мм это уж явный перебор, разве что кроме варианта обстрела десантных кораблей. Лучше меньший темп, но точное попадание, т е ВТО. А если что то площадное - то кассетный боеприпас с осколочными или самоприцеливающимися элементами.
Пусть уж генералы проявят максимум разумности.
Хочешь мира - готовься к войне
TT>>> Не баян. На Партизанской Базе есть.
MIKLE>> противоречие в этих двух предложениях
tramp_> Зайдите все же по ссылке ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
вам требуется первод слова баян?
TT>>>Новая унифицированная САУ.
MIKLE>> дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
tramp_> А фото САУ на полигоне - фотомонтаж? А бесполезный почему?
выше написано.
MIKLE>> противоречие в этих двух предложениях
tramp_> Зайдите все же по ссылке ru_armor: Хорошие новости о наших перспективах
вам требуется первод слова баян?
TT>>>Новая унифицированная САУ.
MIKLE>> дурость. потму как скорострельность и накрытие веером снарядов-элемент системы из которой есть только пушка(даже не сау, а именно пушка). в нонешних условиях тратить деньги и людской ресурс(!!!) на заведомо бесполезный девайс-преступление
tramp_> А фото САУ на полигоне - фотомонтаж? А бесполезный почему?
выше написано.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
1. Существует не первый год MLRS MLRS - Army Technology , однако ж глупые немцы делают PzH-2000 Panzerhaubitze 2000 - Wikipedia, the free encyclopedia ,спрашивается, зачем?
2. Что мешает применить в этой АУ ВТО? Религия? Надульные катушки ввода данных лет сто известны - это если не морочится с установщиком при заряжании. Машина реализует огневой налет за меньшее время при сравнимом с существующими машинами либо за тоже, но больше. Для этого тот же MRSI Multiple Round Simultaneous Impact Missions from NLOS-Cannon Fired именно американцы выдумали - отстрелялся и смылся с позиции.
3.Да, если можно, разьясните смысл слова баян (он же музыкальный инструмент) применительно к этой НИОКР, будьте так любезны.
4.И подробностей никаких никто не привел.
2. Что мешает применить в этой АУ ВТО? Религия? Надульные катушки ввода данных лет сто известны - это если не морочится с установщиком при заряжании. Машина реализует огневой налет за меньшее время при сравнимом с существующими машинами либо за тоже, но больше. Для этого тот же MRSI Multiple Round Simultaneous Impact Missions from NLOS-Cannon Fired именно американцы выдумали - отстрелялся и смылся с позиции.
3.Да, если можно, разьясните смысл слова баян (он же музыкальный инструмент) применительно к этой НИОКР, будьте так любезны.
4.И подробностей никаких никто не привел.
Это сообщение редактировалось 16.12.2006 в 17:59
Реклама Google — средство выживания форумов :)
вообщето она имено под краснополь затачивалась...как это из неё нельзя им стрелять?...почитайте в морском тему
читайте маны...они рулез
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
