Твёрдые ракетные топлива карамельного типа X

Удалено автором.

“Горячее” 120 С сорбитовое топливо, во-первых, не льется, во-вторых, после остывания дает большую усадку. Поэтому мне нравится работать с остывшим до ~50 С топливом. Топливо имеет консистенцию пластилина и его можно упаковывать точно так же, как и композитное. Из-за этого получить такое качество шашки гораздо проще, чем при работе с “горячим” расплавом.

На фото тестовая шашка изготовленная для проверки адгезии к бронировке сделанной из электрокартона 0,2 мм. Оказалось, что топливо совсем не липнет к электрокартону (его поверхность глянцевая), причем не липнет и “горячее”. К чертежному ватману липнет отлично.

красотища ! эту фотку и пост нужно бы в "для тех кто в первые" - чтоб новичок вдел что карамель это не только наиболее правильно для начала но и чень красиво.

Razer> Опыта с карамелькой у меня маловато поэтому начинаю с более безпасного по форме заряда. Боюся что не получится пока хорошо бронировку сделать. Накка пишет что у него движки с такими зарядами работают безотказно с вероятностью 90%, именно в связи с неограниченной поверхностью горения. Так что для начала решил такой сделать.

Будь осторожней и внимательней.

AndreyV> “Горячее” 120 С сорбитовое топливо, во-первых, не льется

Ну чего же не льётся? Нормально льётся. Наверно ты слишком сильно нитрат размалываешь.

Электрокартон видимо пропитан чем-то маслянистым, поэтому плохо липнет. Если его промазать крахмальным клейстером или обойным клеем и высушить, то потом липнет очень хорошо.

А.С.> Кто экспериментировал с добавлением аммиачной селитры в стандартную карамель?

Дух Бетельгейзе. Он писал, что добавка больше 5% сильно загущает смесь, хотя мне это кажется странным. НА растворяется в расплаве сорбита, поэтому должно наоборот становиться жиже.

Скорость горения с 5% НА (60-5-35) была кажется 2 мм/с. Под давлением не помню.

Вообще тема очень перспективная, УИ довольно сильно растёт. Нужно пробовать.
Правда плотность падает.

Ещё вариант - натриевая карамель, тут много вариантов. Например:

NaNO3-сахар-FeOOH(жёлтая окись) 60-40-1
Легко плавится, горит 1 мм/с.
Для облегчения плавления можно на сковородку накапать 1% воды, на горение это не влияет.
Повышенный УИ и плотность.

Отлил заряд из инертного топлива (с NaCl 60%+ So 40%) ради тренировки. Размеры те о которых я говорил (без бронировки). Получилось прикольно. Боялся что центральный стержень (D=15мм) при длине 200мм трудно будет удалить. Нет. удалился без проблем. Шашка получилась без видимых изъянов. Вот только одна проблемка получилась. Вынул я ее из трубы в которую отливал и положил в пакете на стол. Через полчаса она под собственным весом сплющилась, хотя выдерживал 1,5 суток при комнатной температуре в п/э пакете. Как вы думаете почему так? Может с солью дольше твердеет?
И еще. Может я повторюсь, но я по крайней мере в архиве не заметил. Проверял ли кто-нибудь свои заряды на монолитность и отсутствие дефектов при помощи ультразвукового дефектоскопа? Не помню где но видел схемку

> Отлил заряд из инертного топлива
А может все-таки ради тренировки лучше нормальную сорбитовую карамель сварить? Имхо перебор все-таки - продукт переводить. Не так это имхо сложно, чтобы уж такие репетиции устраивать. Это ты на форуме где-то вычитал?

> ультразвукового дефектоскопа? В принципе ведь не такая уж и сложная штука
Все относительно, однако. Посложнее все-таки будет, чем шашку сорбитовой карамели слепить без дефектов и плотность проконтролировать.

***
> Поэтому мне нравится работать с остывшим до ~50 С топливом. Топливо имеет консистенцию пластилина и его можно упаковывать точно так же, как и композитное.
Я думаю, что такая технология гораздо надежнее и удобнее, чем литье. Единственное, что чисто умозрительно жидкая карамель будет лучше хвататься за бронировку. Но зачастую на практике многое получается несколько иначе, чем на словах.

Razer> Может с солью дольше твердеет?

Может. Точных данных я нигде не видел.
Но может просто влага в компонентах была. Сушил?

Razer> Проверял ли кто-нибудь свои заряды на монолитность и отсутствие дефектов при помощи ультразвукового дефектоскопа?

Никто не проверял. Если можешь сделать - сделай, интересно посмотреть.
Обычно измерения плотности достаточно, но трещину в шашке так не увидишь. Ультразвуковой дефектоскоп тут бы помог, если его просто сделать.

Non-conformist> А может все-таки ради тренировки лучше нормальную сорбитовую карамель сварить? Имхо перебор все-таки - продукт переводить.

Ничего не перебор, очень хорошее дело. Ценить нужно не сорбит, а своё здоровье.

Serge77> Ничего не перебор, очень хорошее дело. Ценить нужно не сорбит, а своё здоровье.
Да помоему с сорбитом вообще проблем нету. В любой аптеке.

Компоненты Я не сушил. Значит может быть поэтому.

КОЛЛЕГИ ! а кто ползуется мощной карамелью 60/ 30/ 10 СЕРА . СЕЛИТРА ОДНОЗНАЧНО КАЛИЙНАЯ. Я НА НЕЙ УЖЕ ДАВНО ОСТАНОВИЛСЯ. СЕЙЧАС ВОТ УГОЛЬ В СЕРУ ВООБЩЕ НЕ ДОБАВЛЯЛ. КРАСИВОЕ ЖЁЛТОЕ МЕСИВО. ХОТЯ С УГЛЕМ НАВЕРНО ХВОСТ КРАСИВЕЕ БЫЛ.

watson, пиши нормальными буквами.

Карамель с серой "мощной" не является.
Почему ты на ней остановился?

О к. да вот как то так получилось . стенд я ещё пока не сделал , хотя все предпосылки к этому есть. тензодатчики в наличии, да и всё остальное электронное оборудование есть .. собрать до кучи. сам в этой сфере работаю. А по поводу этой карамели - первые опыты 65/ 35 как то меня не вдохновили. где то ещё шашка лежит . а вообще завтра залью стандартную . чисто визуально сравню- в гильзе запущу в паре...

кстати с критикой 3 мм у меня гильзы все взрывались. 4 мм- 16 калибра. 5.5 мм - 12 калибра / родное отверстие всё нормально. тяга тоже вполне приличная. правда ракеты не сильно тяжёлые - я вообще удивляюсь , как можно её сделать такую тяжеленную 100 г уменя взлётная масса получалась с камерой- 1.2ггц+ 4 литиевых элемента ! движок - гильза 12 калибра+ паращют 90см.

И в тему всеобщую !!! я делаю кстати съедобную карамель и вообще вся тема мне так близка... со свёртыванием нашего производства можно всё перепрофилировать и делать карамельные двигатели в обёртке.

Влияет ли на характеристики карамельного топлива его повторное переплавление (в случае если заряд неудался)?

Если сорбит, то практически не влияет. Консистенция расплава может получиться погуще.
Главное не торопиться, не перегревать. Монолитный кусок плавится медленнее порошка.

>“Горячее” 120 С сорбитовое топливо, во-первых, не льется,

Это почему? Отлично льется но не как вода. Скорее как мед разогретый. А при сминании могут быть пузырьки воздуха.

>во-вторых, после остывания дает большую усадку.

Топливо после заливки долго остается пластичным. Я использую шайбу бумажную и прижимаю топливо этой шайбой. Не винтом а просто кладу и легонько прижимаю. Получается вполне нормально.

Кстати после 2х месяцев хранения в двух целофановых пакетах из под хлеба шашки не отсырели. Поверхность абсолютно сухая не липкая. Цвет тот же. Пакеты не герметичны - где то там дырка тк при надутии пропускает воздух.

Здравствуйте, когда-то давно я увлёкся пиротехникой. Тогда ещё не было Интернета и до всего пришлось докапываться эмпирически. Вот и думаю, может я что-то новое нарыл тогда? Что-то не нашёл я в инете такого способа изготовления ракет. Называл я такое топливо Карамельной Бумагой. Кому интересно, может ознакомится здесь: Как сделать ракету или безопасное ракетостроение для начинающих
С интересом почитаю ваш разнос 
Сейчас я уже не могу этим заниматься, но ещё осталась память. Конечно я использовал другую технологию, но у меня было очень обнадёживающие результаты с одной смесью. Проверьте её применительно к вашей технологии если есть охота, не пропадать же!

2ч. селитра 1ч. сахар песок 1ч. Уголь – эту я ещё использовал как огнепроводную-запальную
3ч. селитра 1ч. сахар песок 2ч. Уголь – эта пропорция давала лучший результат
4ч. селитра 1ч. сахар песок 3ч. уголь

Это в частях по объёму, уж извините, но я думаю вы легко всё пересчитаете. Но для теста я бы посоветовал сделать по моей рецептуре. Все-таки будет ближе к тому что делал я.
Отмерять части нужно так: селитра и сахар просто, набираем в мерку постучали-уплотнили, насыпали с верхом потом сгортнули по краю мерки чем-то ровным и готово. С углем сложней. Я брал порошок активированного угля (таблетки), Насыпал в мерку но не стучал, а прижимал его пальцем. Он сильно уплотняется, насыпать-прижать и так пока мерка не наполнится.
Ну и вдогонку. Позже я изготавливал активированный уголь так: Брал деревянный брусок (мочил?) и заворачивал полностью в фольгу. Затем прокаливал на газовой плите на рассекателе под вытяжкой разумеется. Когда дым почти переставал идти заканчивал. В фольге оставался чистый брусок активированного угля. Это я не придумал, а вычитал где-то.
И ещё, а не пробовали использовать связующим клей БФ-6? Я с помощь него делал таблетки из обычного чёрного-дымного пороха и они не взрывались в двигателе, а успешно летали.

790> Называл я такое топливо Карамельной Бумагой. Кому интересно, может ознакомится здесь: Как сделать ракету или безопасное ракетостроение для начинающих

Интересное описание, жизненное ;^))
Но технология имеет неустранимый недостаток: плохая воспроизводимость (а значит ненадёжность) за счёт того, что одинаково пропитать бумагу и одинаково её свернуть практически невозможно.

и зачем когда доступен сорбит ???

Люди, у меня вопрос есть. Может он уже и задавался раньше, но тут так много всего понаписано, что я замаялся искать, так что не ругайте, если что не так.
Пытаюсь сделать сорбитную карамель, но чё то никак не получается. Ингридиенты по отдельности сухие, а после плавки сорбита быстро набирают влагу и получается дымовой состав вместо рактного топлива. Цвет получается грязно-серый, при прикосновении и небольшом даквлении рассыпается.Сорбит пищевой куплен в магазине, окислитель (KNO3) получен из NH4NO3 и KCl. Может сушу я его не так(KNO3), или при получении чё не то делаю и NH4NO3 остаётся в небольшом количестве в смеси? Чё не так?

Файл с рецептом прилагается

Фантомас> Файл с рецептом прилагается

Зачем было выкладывать весь этот файл, когда там о сорбите несколько строчек?

Как делать сорбитовую карамель, смотри здесь:
ДЛЯ ТЕХ, КТО ВПЕРВЫЕ НА ФОРУМЕ - Правила, FAQ, полезные ссылки, советы начинающим.

Скорее всего у тебя грязный KNO3.

А описаный в статье способ получения KNO3 в принципе подходит?