Идиот-клуб

Дорогой Печкин. Скажите. Вот я пытался снимать обычным фотоаппаратом архитектурные сооружения. Естественно с "широкоугольным" положением зума. Все протяженные линии изгибались по законам перспективы (здание становилось "пузатым"). С тенями происходило то, о чём мы здесь толкуем. Они то "разЪезжались", то "сЪезжались". Но, вот, в одном журнале, мне попался снимок того же собора, снятого с того же места.
Но! Линии на нём имели минимальные искажения.
Как это сделали? И можно ли исправить перспективные искажения в процессе съемки или печати фотографий. Были ли известны такие методы до якобы полёта человека на Луну?

http://forum.membrana.ru/.../misc.html?parent=1037196382&page=800

 

Привет!
>Горизонтальная составляющая скорее направлена по ходу авто или ей можно пренебречь, считая, что камни просто "подпрыгивают" вверх. Я не прав?
Совершенно неправы. Горизонтальная составляющая скорости частиц, вылетающих из под колес направлена против хода авто, так как частицы увлекаются нижней частью обода колеса, а она при движении авто вперед двигается назад.
Именно для того, чтобы грязь из под колес не летела навстречу автомобилям, двигающимся сзади, применяют брызговики.

Дмитрий Кропотов, Редирект

http://212.188.13.195/nvz/forum/3/co/200965.htm

 

От Durga
К Дмитрий Кропотов
Дата 11.01.2007 17:14:02
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Обсуждение - почему у Сатурна-5 горела задница?

---

Форумы Balancer`а / Image view - fakel_.jpg -

Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru

 

Оно длинное, всё не прочитал.

Защитники, как всегда, придумали свою теорию.
На мой же взгляд разница между красивым, стехиометрическим горением А-8 и аварийным А-11 просто очевидно.
Иную версию кроме пожара предположить трудно.

http://212.188.13.195/nvz/forum/3/co/201063.htm

 

08.01.2007 15:31
Centuriones 2 Shalalak
Может быть. Но все дело в том, что истина всегда просветится. А бить их канделябрами - били. И толку. На форумах АВН кто-то 1 сообщение, а 7-40 - 10. На "большом форуме" еще хуже, т.к. там нашему "другану 7-40" помогает и некто "Старый". Про бывшую "авиабазу" я просто молчу... ))))))

Гостевая книга free-inform =)

// www.narod.ru

 

 

Насчет гелия-3 - я представлял его себе как пыль, которую много миллионов лет бомбардировали альфа-частицы от Солнца. Он там не жидкий.

 

От Pokrovsky~stanislav
К Durga
Дата 15.01.2007 07:50:34
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

Чего не увидели на Луне астронавты? - Свежайшая догадка!

---

Чего они не увидели из того, что обязаны были увидеть? - разумеется, из того, что было очень плохо известно в 60-е, но неплохо известно сейчас.

Начну издалека.

Частички лунной пыли, по которой американцы ходили и ездили, связаны между собой довольно серьезными вандерваальсовыми силами. Прокладки из адсорбированных газов на поверхности кристалликов лунной пыли нет. И в точках соприкосновения кристаллики сходятся на расстояние масштаба расстояния между атомами в этих кристаллах. При таких расстояниях энергия связи между этими близко сошедшимися атомами составляет что-то масштаба 2-6 электрон-вольт. Эти цифры для энергии связи атомов мономолекулярных слоев того же кислорода с подстилающими поверхностями физико-химия стала получать в 70-80-х годах. После американских полетов. Если бы американцы знали, что это означает!

Наступает человек на лунную пыль. И оставляет след. кристаллики сместились друг относительно друга. Не все, но много. А что значит сместились? Разорвали одни связи и сформировали другие. Но энергия связей какова! 2 электрон-вольта соответствует испусканию светового кванта в прекрасно видимой зеленой области спектра. 2.5 эв - это голубая область. Тоже видна. Идет человек, а его следы мерцают зелеными и голубыми вспышечками. На солнце, понятно, этого не увидишь, а вот в тени за посадочным модулем, за луномобилем, за широкой спиной товарища - они видны. И под затененным колесом астронавты должны были видеть свечение. И вообще по следу. Осевшая пыль - соединяется с лежащими на поверхности кристалликами - и при этом выделяется такого же масштаба энергия. Частично, конечно, в форме тепла, но как показывают земные эксперименты по физике поверхности, - и в виде свечения тоже.
И вот этих-то вспышек свечения астронавты не увидели, не описали в воспоминаниях и не зафиксировали на фотографиях. Ну не знали люди, что этому свечению положено было быть!

Но и это не все. Мы знаем, какая энергия выделяется при сближении частичек. Но когда нога астронавта проваливается в лунную пыль, - ей приходится разрывать такие же связи. А они типа того же масштаба, что и энергия связи между атомами в самих кристалликах. И эта энергия, внесенная ногой астронавта создает в кристалликах возбужденные состояния. Которые могут сразу релаксировать и высветиться. А могут и через месяц. Но большей частью - в первые секунды. Так что не только под пятками у астронавтов должно было сверкать, но и оставленные в тени модуля или камня следы - тоже должны были светиться некоторое время. Ну и, конечно же должен был сверкать свежий след за находящимся в тени колесом луномобиля.
Вы рвали сухую бумагу в темноте? Видели свечение? И небольшое послесвечение? - природа приблизительно та же.

Впечатление было бы незабываемое! - вот только не были астронавты готовы это увидеть. Наука стала обнаруживать эту запаздывающую ТРИБОЛЮМИНЕСЦЕНЦИЮ - только годах в 80-х. И то, главным образом не в США, увлекшихся электроникой, генетикой и пр. высококонкурентоспособным хай-теком, а в СССР, где научные сотрудники продолжали с интересом изучать прочность, пластичность, всякие аномальные диффузии в кристаллических твердых телах, стимулированную лазерным излучением десорбцию и обратную адсобцию на аэрозольных частичках. И разбираться в происхождении вспышек свечения. И писали об этом в журналы. В хорошие, солидные журналы - типа "Журнала технической физики", "Физики твердого тела". Первые наблюдения, которые еще предстояло осмыслить, стали появляться в журналах еще в 60-е. Но американцы русские журналы не шибко читают. А зря! Увидели бы на Луне гораздо больше красот и чудес.

http://212.188.13.195/nvz/forum/0/co/201382.htm

 

- Сейчас я выключу внутреннее освещение, - сказала стюардесса. - Тогда вам будет лучше видно.

И едва погас тусклый красноватый свет, каждый почувствовал себя так, словно он один в лунной ночи. Даже отблеск на вершинах пропал, когда пылеход еще больше углубился в тень. Остались только звезды - холодные немеркнущие огоньки, окруженные тьмой такой непроглядной, что делалось не по себе.

Среди россыпи звезд трудно было отличить знакомые созвездия. Глаз путался в узорах, которые нельзя увидеть с Земли, терялся в сверкающем хаосе скоплений и туманностей. В этой блистательной панораме был только один безошибочный ориентир - яркий маяк Венеры, которая затмевала все остальные небесные тела, возвещая близость рассвета.

Прошло несколько минут, прежде чем путешественники заметили, что не только в небесах есть на что подивиться. За мчащимся пылеходом тянулась длинная фосфоресцирующая кильватерная струя, словно какой-нибудь волшебник пальцем провел светящуюся черту на мрачной и пыльной поверхности Луны. "Селена" отрастила себе кометный хвост, совсем как ночной корабль в тропическом океане на Земле.

Но здесь не было никаких микроорганизмов, и не они озаряли безжизненное море своими крохотными светильниками, а разряжающиеся пылинки, в которых стремительная "Селена" вызывала статический заряд. Очень просто - и удивительно красиво; в ночном мраке за кормой корабля непрерывно разматывалась сверкающая лента, будто Млечный Путь отразился в глади моря.

Вдруг огненная струя растворилась в потоке света: Пат включил прожектор...

Arthur C. Clarke - Лунная Пыль (1961)

Arthur C. Clarke - Лунная Пыль (1961)

// www.world-art.ru