Потеряно 13 тысяч пленок, миссий "Аполлон"

Лунный модуль на Земле может летать только на веревочке. Вы еще потребуйте видео тренировок Леонова, вылетающего из ШО на Земле.
Вам 100 раз было сказано - что не было и не могло быть тех полетов, о которых вы говорите. Если вам нравится бесконечно говорить глупости - говорите.
И читайте сайт NASA.

P.V.> Лунный модуль на Земле может летать только на веревочке. Вы еще потребуйте видео тренировок Леонова, вылетающего из ШО на Земле.
P.V.> Вам 100 раз было сказано - что не было и не могло быть тех полетов, о которых вы говорите. Если вам нравится бесконечно говорить глупости - говорите.
P.V.> И читайте сайт NASA.
Уважаемый ПостороннимВ.
Если ЛМ "не может летать", то и не надо говорить, что Вы смогли когда то дать какие-то кадры из интернета. нУ БЫЛ МОНТАЖ НОЧНОГО ПОЛЁТА, НО ВЕДЬ МОНТАЖ. бЫЛ ТУРБОЛЁТ , НО С ВЕТРЯКОМ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ.
бЫЛ ТУРБОЛЁТ, НО БЕЗ КАБИНЫ, ХОТЯБЫ ВНЕШНЕ ИМИМТИРУЮЩЕЙ КАБИНУ ЛМ.
Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.
Как геолог Вы значително интереснее. и без Вас мы никогда не смогли бы понять свойства лунной пыли.

Кстати чудесный Армадилло тоже Ваш.

Тико тоже дезинформирует, что смог, дать ссылки на что-то.

Зайдите на Форум про колебания флага. Там Тико чётко сообщил, что тренировки по забиванию флага были, их снимали, но зрителям (нам лохам) их не покажут.
Всё ясно, нет аргумента, приходится слова давать про тупость некоторых участников и про то, что где-то в гугуле есть какая-то информация.
Я смотрю у Тико уже статус модератора. То есть не простого участника, который пытается, что-то узнать или сообщить неограниченному кругу лиц. Тико уже может просто банить хулиганов, осуществлять предварительную редакцию не поделу глаголящих. Но почему-то он не чувствует себя сержантом, а как старый ефрейтор поносит пусть и не уважаемого им участника форума Памятливого45.
Причём старается по существу вопроса, про промах А-11 ничего объективного не ссобщить мол задержка в запуске программы.
Боюсь, что с аким модератором информационность данного раздела форума снизится до уровня ниже уровня свободноанархируемых форумов.

Памятливый45> Уважаемый я бы предпочёл тренировочный полёт Лунного модуля на этапе левитации.

Ну ваши предпочтения всем известны. Но почему такие предпочтения должны быть у инженеров НАСА? Они же не тупые...

Памятливый45> нУ БЫЛ МОНТАЖ НОЧНОГО ПОЛЁТА, НО ВЕДЬ МОНТАЖ.

Какой монтаж??? Это был макет на верёвочке! Вы что, до сих пор это не поняли? Ну вы и тупой!

Памятливый45> Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.

Кадров нет, а кто сказал что они должны быть? А диагноз давно поставлен, приходится только его иногда повторять потому что больной забывает...

Памятливый45> Зайдите на Форум про колебания флага. Там Тико чётко сообщил, что тренировки по забиванию флага были, их снимали, но зрителям (нам лохам) их не покажут.

Ну ничего, тут один Тупой заявлял и клялся что "левитации на реактивной струе" вобще не было и не могло быть. Когда оказалось что есть он даже не извинился. Так какой смысл ему чтото показывать?

Памятливый45> Причём старается по существу вопроса, про промах А-11 ничего объективного не ссобщить мол задержка в запуске программы.

А никто не подряжался вам чтото сообщать. Здесь вобще заняты не просвещением вас за свой счёт глумлением над вами и показыванием какой вы тупой.

Памятливый45> Боюсь, что с аким модератором информационность данного раздела форума снизится до уровня ниже уровня свободноанархируемых форумов.

Модератор имеет полное право участвовать в обсуждении как обычный участник.

Памятливый45>> нУ БЫЛ МОНТАЖ НОЧНОГО ПОЛЁТА, НО ВЕДЬ МОНТАЖ.
Старый> Какой монтаж??? Это был макет на верёвочке! Вы что, до сих пор это не поняли? Ну вы и тупой!
так даже макет пришлось двигать на верёворчке вдоль образующей, останавливать и фотографировать а затем из отдельных кадриков делать комбинированный снимок.
Натуральных съёмок нет СуперСтарый Вы наш.

Памятливый45>> Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.
Старый> Кадров нет, а кто сказал что они должны быть? А диагноз давно поставлен, приходится только его иногда повторять потому что больной забывает...
Нет . Как вижу слово "старый , так у меня из подсознания слово "тупой" выплывает.



Памятливый45>> Зайдите на Форум про колебания флага. Там Тико чётко сообщил, что тренировки по забиванию флага были, их снимали, но зрителям (нам лохам) их не покажут.

Сказать нечего, кроме сказанного. ибо показать аполлогетам кадры невозможно.
Переводим стрелку в обратную сторону.

Старый> Ну ничего, тут один Тупой заявлял и клялся что "левитации на реактивной струе" вобще не было и не могло быть. Когда оказалось что есть он даже не извинился. Так какой смысл ему чтото показывать?

Участнику Форума Старый надо иногда читать учебник русского языка.
Если я и утверждал, что к моменту полёта Левитации на ракетной струе с управлением раскачиванием Лунного модуля НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ ввиду низкого технического уровня, то это про 1969-72 годы.
А то что уважаемый ПОстороннимВ нашёл Альмадиро, то во первых человека на нем нет, и он садится на ракетную струю в 2006 году. И вектор тяги динамически упралвяется установленым на карданный подвес ЖРД. Взлёт и посадка не на песок , а на бетон, и потом на неё компьютер, которого по свойствам и рядом не могло быть на Орле.
Поэтому слово "ЕСТЬ левитация..." засуньте себе в файл.
Даже если в ближайшие годы и появится в Интернете левитирующий англосакс , то и тогда только идиот будет требовать от меня не извинений, а даже изменения моего мнения о способе посадки Орла на луну.



Памятливый45>> Причём старается по существу вопроса, про промах А-11 ничего объективного не ссобщить мол задержка в запуске программы.

Старый> А никто не подряжался вам чтото сообщать. Здесь вобще заняты не просвещением вас за свой счёт глумлением над вами и показыванием какой вы тупой.
Надеюсь, что Ваша работа по моему лечению хоть сносно , но оплачивается.


Памятливый45>> Боюсь, что с аким модератором информационность данного раздела форума снизится до уровня ниже уровня свободноанархируемых форумов.
Старый> Модератор имеет полное право участвовать в обсуждении как обычный участник.
Как обычный участник - согласен, но унижаться и выполнять роль Брата Милсердия Старого - это как прапору УАЗ с дембелями из кювета выталкивать.

Памятливый45> так даже макет пришлось двигать на верёворчке вдоль образующей,

Вобщето это и есть штатная работа этого тренажёа, а не монтаж.

Памятливый45> останавливать и фотографировать а затем из отдельных кадриков делать комбинированный снимок.

А это вам приснилось. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Натуральных съёмок нет СуперСтарый Вы наш.

Есть. Только вы о них не знаете. Потому что вы тупой.

Памятливый45>>> Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.

Есть кадры. Но диагноз от их наличия/отсутствия никак не зависит.

Старый>> Кадров нет, а кто сказал что они должны быть? А диагноз давно поставлен, приходится только его иногда повторять потому что больной забывает...
Памятливый45> Нет . Как вижу слово "старый , так у меня из подсознания слово "тупой" выплывает.

Это хорошо. Значит диагноз вы уже в состоянии вспоминать автоматически, хотя пока ещё по условному рефлексу. Будем работать чтоб вы вспоминали слово "тупой" каждый раз когда вздумаете чтото сказать про программу Аполлон.

Памятливый45> Сказать нечего, кроме сказанного. ибо показать аполлогетам кадры невозможно.

Апологеты не подряжались разыскивать вам кадры.

Памятливый45> Участнику Форума Старый надо иногда читать учебник русского языка.

Для грамотного общения с вами? Нет, уж лучше психиатрии.

Памятливый45> Если я и утверждал, что к моменту полёта Левитации на ракетной струе с управлением раскачиванием Лунного модуля НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ ввиду низкого технического уровня, то это про 1969-72 годы.

Нет, тупой, вы утверждали что таких полётов не было ВООБЩЕ. Это теперь вы требуете именно лунный модуль и именно на земле.

Памятливый45> Поэтому слово "ЕСТЬ левитация..." засуньте себе в файл.

Я то засуну. А всё остальное человечество куда её денет?

Памятливый45> Даже если в ближайшие годы и появится в Интернете левитирующий англосакс , то и тогда только идиот будет требовать от меня не извинений, а даже изменения моего мнения о способе посадки Орла на луну.

Вам показали "левитирующих англосаксо"в на летающих тренажёрах ещё до аполлона, но вы их не заметили. Потому что вы тупой.

Памятливый45> Надеюсь, что Ваша работа по моему лечению хоть сносно , но оплачивается.

Ещё бы!

Памятливый45> Как обычный участник - согласен, но унижаться и выполнять роль Брата Милсердия Старого - это как прапору УАЗ с дембелями из кювета выталкивать.

Откуда вы знаете каково прапору? Неужели вам не дали даже мамлея?

Старый> Нет, тупой, вы утверждали что таких полётов не было ВООБЩЕ. Это теперь вы требуете именно лунный модуль и именно на земле.

Поправка. Памятливый соврал . Он утверждал, что не было полётов и посадок на реактивной струе, а не на ракетной. Извивается, в попытке выползти из-под каблука санитара

Старый>> Нет, тупой, вы утверждали что таких полётов не было ВООБЩЕ. Это теперь вы требуете именно лунный модуль и именно на земле.
Tico> Поправка. Памятливый соврал . Он утверждал, что не было полётов и посадок на реактивной струе, а не на ракетной. Извивается, в попытке выползти из-под каблука санитара
Уважаемый Тико!
Понятное дело, что "реактивная струя" - понятие более широкое чем понятие "ракетная струя основного ЖРД, неподвижно зафиксированного относительно летательного аппарата".

Поэтому аппологеты раз за разом тщательно заводят разговор именно о реактивной струе, чтобы привязать сюда турбулёты, Хариеры, вертолёты и десантируемые танки. Посадка этих аппаратов в условиях Земли не может моделировать посадку на Луну для испытаний новой техники или тренировок экипажа. Это я Вам объясняю как участнику ФОрума.

Но если Вы меня спрашиваете как беспристанный Модератор
"Такой-то-сякой-то! Употреблял на форуме, при обсуждении моделирования посадки ЛМ требование предварительного испытания посадки на "реактивную" струю, а не на "ракетную"?
Получил в ответ от уважаемых участников форума фотографии Хариера и Турбулёта, датированные раньше чем летал Орёл?
На твой конкретный вопрос - ты получил конкретный ответ, который не изменил информацию о способе полёта астронавтов на Луну! Тем самым Ты Такой-то -сякой-то потратил время Уважаемых участников форума информационные ресурсы сайта впустую и должен быть наказан."
Далее достопочтимый Модератор должен сделать Оргвывод в отношении вольно или невольно злоупотребившего участника Форума.
- отлучение от Форума вплоть до IP;
- отлучение логина от форума
- -то же, но на конечный срок;
- вынести предупреждение;
- там какие-то звёзды навесить или лишить;
- заставить зубной щёткой вычистить созданный сортир.

Да кстати не забыть выслушать последнее слово обвинённого.
И потом вынести решение, обязательное для участников Форума.
Аминь

получил фото летающих аппаратов ранее 1968 года. Но на то он и БЕСПАМЯТЛИВЫЙ, что в упор не помнит.

Памятливый45> Понятное дело, что "реактивная струя" - понятие более широкое чем понятие "ракетная струя основного ЖРД, неподвижно зафиксированного относительно летательного аппарата".

Дык у Турболёта и не у Хариера так у Як-36 сопла основного ЖРД тоже неподвижно зафиксированы оносительно летательного аппарата. Вот у Як-36 точно знаю всё управление идёт газореактивными соплами.

Памятливый45> Поэтому аппологеты раз за разом тщательно заводят разговор именно о реактивной струе, чтобы привязать сюда турбулёты, Хариеры, вертолёты и десантируемые танки.

А что делать если на земле сила тяжести вшестеро больше чем на Луне и есть атмосфера? Закрыть глаза и летать по-лунному? Не, конструкторы они ж не тупые.

Памятливый45> Посадка этих аппаратов в условиях Земли не может моделировать посадку на Луну для испытаний новой техники или тренировок экипажа. Это я Вам объясняю как участнику ФОрума.

А и не надо полностью моделировать. Кто сказал что надо? Вы? так это потому что вы тупой...

Памятливый45> И потом вынести решение, обязательное для участников Форума.

Не, не дождётесь. Вы для нас слишком ценный кадр. Потому что вы тупой. Очень тупой.

Извиняюсь за офтопик.
Тупой, вы эту то ссылку от Сидоровой видели?

Sidorov> А-14 Астронавты забивают флагшток молотком
Sidorov> и устанавливают флаг
Sidorov> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg

Вы поглядите и поучитесь чтоб по пальцам то молотком не попадать.
А заодно насладитесь как развевается флаг.

P.V.> получил фото летающих аппаратов ранее 1968 года. Но на то он и БЕСПАМЯТЛИВЫЙ, что в упор не помнит.
Уважаемый ПостороннимВ!
У меня есть фото летающих аппаратов 19-го века (воздушные шары), они хорошо левитировали, но у них динамика посадки иная и они не функционируют в вакууме.
Примеры левитации на реактивной струе ракетного двигателя (наверно правильнее так назвать) в 60-е годы 20-го века я к сожалению не нашёл.

Гыыы! А набрать в Google Lunar lander flight test невозможно?
И тогда получается следующая страница Lunar lander flight test


Что вам мешало самому найти? Обратите внимание на дату полета

Сколько можно тупым настолько быть. Это уже в пятый раз наверное цитируется.

P.V.> Гыыы! А набрать в Google Lunar lander flight test невозможно?
P.V.> И тогда получается следующая страница Lunar lander flight test
P.V.> LLRV ECN-541: Lunar Landing Research Vehicle (LLRV) in flight
P.V.> http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/LLRV/Small/ECN-541.jpg
P.V.> Что вам мешало самому найти? Обратите внимание на дату полета
P.V.> Сколько можно тупым настолько быть. Это уже в пятый раз наверное цитируется.
Уважаемый ПостороннимВ!
Благодарю за хорошую ссылку, но
"LLRV had a General Electric CF-700-2V turbofan engine mounted vertically...".
Турбофан -это по русски - турбореактивный двигатель.
Отнюдь не ракетный.

А если вам непременно хочется, чтобы это был РАКЕТНЫЙ двигатель, можете посмотреть на фото аварийных Фау, вмсящих на струе перед падением на старте
Ибо только вы можете требовать непременно полета на Земле, да еще с человеком, на ЖРД. Потому что вы физики не знаете...

P.V.> А если вам непременно хочется, чтобы это был РАКЕТНЫЙ двигатель, можете посмотреть на фото аварийных Фау, вмсящих на струе перед падением на старте
Уважаемый ПостороннимВ!
Вы просто мысли мои читаете.
Вот что немцы недоделали!
Посадку в точке надира.
Представляете как Бы рейх продвинулся если б смог опреативно доставлять почту или например возвращать ракеты при изменениии целевой обстановки для их повторного использования.
Или вообще многоразовая МБР, которая раз -за разом мечет полутонные бомбы в тыл англосаксам на 200 км.

P.V.> Ибо только вы можете требовать непременно полета на Земле, да еще с человеком, на ЖРД. Потому что вы физики не знаете...
Ну почему не знаю . И на районной олимпиаде призовые места брал. И у любимого ученика Эйнштейна учился.
Но дело в том, что я всё таки инженер, которого очень долго учили , что делать, чтобы создать СТС.

А физики - не знаете.
Ну ка, объясните уважаемой публике, почему самолёты не делают с ЖРД! А мы поржём!

P.V.> А физики - не знаете.
P.V.> Ну ка, объясните уважаемой публике, почему самолёты не делают с ЖРД!
Уважаемый ПостороннимВ!
Настоящий раздел форума посвящён гносеологическому вопросу доказательств полёта астронавтов на луну в части касающейся пропажи некоторых первоисточников -13 тысяч плёнок.
Хотелось бы обсудить именно этот вопрос.
А по вопросу ЖРД на самолётах в день столетия С.П. Королёва я хотел бы Вам намекнуть, что опыты были. Первый ракетопланн Королёва был не последним.
У нас в стране я работал в организации, разрабатывающей ракетную ДУ на самолёт вместо первоначально предусмотренного РДТТ.

Но в целом ситуация таже , что и с установкой ВРД на ракеты.

То есть, как корове седло важ ЖРД на самолете. Вам на пальцах обьяснить, почему ни одному индженеру NASA не пришло в голову строить прототип для полетов на Земле? Или вы, все же сами догадаетесь, несмотря на ваш "инженерный" опыт?

P.V.> То есть, как корове седло важ ЖРД на самолете. Вам на пальцах обьяснить, почему ни одному индженеру NASA не пришло в голову строить прототип для полетов на Земле? Или вы, все же сами догадаетесь, несмотря на ваш "инженерный" опыт?
С радостью послушал бы как свежая голова в инженерном деле объяснит, что возможно без испытательных полётов запускать летательный аппарат в эксплуатацию.
Но может быть Вы найдёте эти самые потерянные плёнки с испытанием Лунных модулей!

Памятливый45> С радостью послушал бы как свежая голова в инженерном деле объяснит, что возможно без испытательных полётов запускать летательный аппарат в эксплуатацию.

Без каких ещё испытательных полётов? В какую ещё эксплуатацию? Вы вообще о чём?

Памятливый45> Но может быть Вы найдёте эти самые потерянные плёнки с испытанием Лунных модулей!

У вас какието проблемы с испытаниями лунных модулей? Изложите ваши проблемы, поможем чем сможем.

Или вы ищете решение о вводе лунного модуля в эксплуатацию на Земле? Для регулярных грузопассажирских перевозок? Тогда мы вам помочь не сможем. Потому что вы тупой...

Их, забавный наш не было и быть не могло. Законы физики не позволяют.
Но вам, как все знают, физика не указ. Поэтому придется повторить - не может летать на Земле аппарат, сконструированный для лунной гравитации. А то, что можно сделать, чтобы летало, не будет иметь ничего общего, с лунной конструкцией. Уф, вы все равно ничего не поняли. Ладно, но для закрепления покажу еще раз картинку прототипа LEM на веревочке, помните, как вы рвспинались про "ассирийский кран?"

И на околоземной орбите, во время ИСПЫТАТЕЛЬНОГО полета

Но вы все равно ничего не поймете. С вашим инженерным умом.

Гыы! Кстати, а как это смели запускать аэростаты в атмосыере Венеры, не испытав их на Земле? Или почему не испытывали сброс СА Венер с 50 км на Земле без парашюта?

А как состыковали Космос-186 и 188 не состыковав их сначала где-нибудь в воздухе?

Старый> А как состыковали Космос-186 и 188 не состыковав их сначала где-нибудь в воздухе?

Беспонятливый щас скажет - они-де были непилотируемыми

Старый>> А как состыковали Космос-186 и 188 не состыковав их сначала где-нибудь в воздухе?
Y.K.> Беспонятливый щас скажет - они-де были непилотируемыми

А мы скажем ему что ЛМ тоже сначала был непилотируемым.