Человек на Луне? Какие доказательства?

 
1 2 3 4 5 6 7 85
RU D.Kropotov #27.12.2006 12:40
+
-
edit
 

D.Kropotov

новичок
Привет!

Человек на Луне? Какие доказательства?

В течение нескольких лет группа независимых исследователей, усилия которой
координировал доктор Попов А.И., изучала доказательства, предъявленные НАСА
относительно полетов американских астронавтов на Луну.
В публикуемой на сайте http://moon.thelook.ru книге изложены результаты этих
исследований

Аннотация.

В начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли.
Особенно не <давался> смельчакам Северный полюс. И вот американский
путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного
полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся
достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные
исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в
20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.
В 60-х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР
стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США
сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени,
и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили
обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной
мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации
и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу.
Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и
ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных
добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл
сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими
собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну
США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень
похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз
в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты.
Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших
классов средней школы.


Дмитрий Кропотов, Редирект
Д.Кропотов  
RU Yuri Krasilnikov #27.12.2006 13:07
+
-
edit
 
RU Yuri Krasilnikov #27.12.2006 13:11
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Да, г-н Кропотов! А как поживает другой глубокий ум, труды коего вы на "Кара-мурзе" пропагандировали? Запамятовал, как его звали... Ну, тот, который требовал, чтобы лунные модули перед стартом с Луны "вывешивали" :lol:

Вы бы и его мысли причесали и еще один сайт создали бы - до кучи. Тоже мыслитель незаурядный :)

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 27.12.2006 в 14:00

Tico

модератор
★★
Брюнетка... :(
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU аФон+ #27.12.2006 17:10
+
-
edit
 

аФон+

опытный

D.Kropotov> Человек на Луне? Какие доказательства?

НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ!!!! Самые что ни наесть железобетонные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 404
 
RU аФон+ #27.12.2006 17:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»?



А что же могли астронавты А-8 привезти с окололунной орбиты такого, чего не могли передать на Землю автоматы? Астронавты могли привезти и показать представительный и качественный кинофильм о полёте над Луной. Поскольку для автоматов задача съёмки кинофильма о полёте над Луной была непосильной или, по крайней мере, трудновыполнимой задачей (см. приложение к разделу 4), то демонстрация от имени астронавтов такого фильма имела бы очень большое значение.

Именно так поступили те, кто отправлял в космос первые советские корабли. Гагарин совершил на своём легендарном корабле «Восток-1» всего один виток вокруг Земли. Всего 1 час он был в космосе. Не успел взлететь, а уже пора готовиться к посадке. Не до кино. Но уже во второй полёт вокруг Земли космонавт Г.Титов отправился с кинокамерой. Вот отрывок из описания его полёта [8]:

«6 августа 1961 года был запущен корабль, получивший название "Восток-2", с лётчиком-космонавтом Г.С.Титовым. На корабле была установлена профессиональная кинокамера (кинокамера “Конвас”, использующая 35-мм цветную кинопленку - А.П.), доработанная для бортовых съемок. Была выполнена 10-минутная съёмка Земли через иллюминаторы корабля. Объекты съёмки выбирал сам космонавт, стремясь получить материал, иллюстрирующий картины, наблюдаемые им во время полёта. Полученная высококачественная съёмка широко демонстрировалась на телевизионном и киноэкранах, была опубликована в центральных газетах и вызвала интерес научной общественности к изучению изображений Земли из космоса». И всё это было в 1961 году, за 7 лет до полётов «Аполлонов».



Астронавты А-8, по словам НАСА, кружили над Луной 20 часов. Время для съёмки кинофильма было. И, согласно отчёту НАСА [9], астронавты А-8 сняли весьма качественный и пространный фильм о полёте над Луной:

«Четыре кассеты 16-мм цветной киноплёнки были отсняты через иллюминатор. Этого оказалось достаточно, чтобы снять отрезок от терминатора до терминатора. Просмотр фильма показал, что поверхность снята с хорошим пространственным разрешением, а выдержка была подобрана правильно».

Терминатор - это граница между освещённой и неосвещённой стороной Луны. Значит, пока астронавты летели над освещённой стороной Луны, они снимали свой фильм. Названная для А-8 высота окололунной орбиты равнялась 110 км. С такой высоты раскрывается вид примерно на тысячу км от горизонта до горизонта. Весь полёт над освещённым полушарием занимает примерно 1 час. Следовательно, мы вправе ожидать, что НАСА продемонстрирует нам фильм примерно часовой (или около этого) длительности о полёте над Луной. Это была бы захватывающая картина. И, между прочим, на неё должно было уйти несколько десятков тысяч 16-мм кадров. Куда там «Орбитеру» снять такой фильм, если он передавал свои 400 кадров две недели (раздел 4).

Однако упомянутого кинофильма «от терминатора до терминатора» ни автору, ни его коллегам за три года работы над темой «Луны» не удалось обнаружить ни в одном из опубликованных НАСА материалов (передачах по ТВ, видеодисках, видеокассетах, видеоклипах в Интернете).

Ни одного продолжительного киноэпизода о полете над Луной НАСА широкой общественности не продемонстрировала. Во многочисленных фильмах НАСА имеется очень мало эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд, а подлинность вызывает много вопросов.


..............................


От человека ждут репортажа, автоматы же работают молча



Познакомимся еще с одним эпизодом, промелькнувшим в потоке информации о полёте А-8 и ныне почти забытым.

Само собой разумеется, что автоматы посылают на Землю свои телеснимки без всяких комментариев. Иное дело - человек. Но, как оказалось, когда от астронавтов А-8 ждали рассказа, о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали не хуже «Зондов» и «Орбитеров». «От них требовали комментариев и не получали: слишком переполнены они были зрелищем Луны, чтобы вести радиорепортаж…. » - пишет автор [10].

Как-то не вяжется такое поведение с образом трёх опытнейших лётчиков-испытателей, которые по роду своей профессии не имеют права «теряться» в самых экстремальных ситуациях. А тут замолчали сразу все трое. Да и с чего бы такая неожиданность? Ведь Луна не вдруг возникла перед их взором. Три дня она «росла» в иллюминаторах корабля, постепенно раскрывая детали своей поверхности.

А, если уж и нашёл на всех астронавтов такой стресс, то почему он не помешал майору хладнокровно указать полковнику, чтобы тот не тянул руки к фотокамере? О чём говорят такие нестыковки? Возможно, о том, что для НАСА было непросто дать логичное объяснение просачивающимся нежелательным фактам. То восходы снимаются поштучно, то комментариев нет. Ведь это информацию НАСА повторяли американские СМИ, а за ними и автор [10] .

А автоматические космические аппараты работают молча и, если предположить, что именно они прислали обсуждаемые снимки, то рассказы о незапланированных восходах и молчащих от переполненности зрелищем Луны асах не потребуются.
http://moon.thelook.ru/book/6.htm
 


Прохожий, со своей керосинкой отдыхает, рекорд побит ПН С-5 17 тонн (на ЛЕО)


О, моя идея про сопло на скайлэбе вновь воскресла
"Астронавты также установили накладку «Н» на сопло, и тем самым окончательно привели комплекс «Скайлэб» в тот вид, который украсил архивы НАСА." http://moon.thelook.ru/book/21.htm
 
RU аФон+ #27.12.2006 18:11
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Заметим, что в 1968 году, когда стартовал А-8, около половины космических запусков в США совершались без объявления их целей. Такие секретные запуски происходили в среднем раз в 10 дней [12]. Включить в этот поток космических стартов запуск нескольких автоматических «лунников» - аппаратов весьма умеренной массы и стоимости, очевидно, не представляло особой сложности. Стоимость запуска одного «Орбитера» составляла около 1/1000 от стоимости программы «Аполлон» [11].

Назовём этот спутник условно «Орбитер-Х». Известные «Орбитеры» получали с Земли определённые команды и исполняли их, например, так они меняли свою орбиту [13]. «Орбитер-Х» также работает в контакте с Землёй.

Он оснащён телекамерой, работающей в прямом эфире. Её назначение - увидеть краешек Земли, как только она покажется над горизонтом, и «сообщить» об этом оператору. Для этой цели подходит камера «А» от «Рейнджера»: у неё более широкий «кругозор» и удовлетворительная частота «докладов» (1 кадр в 5 секунд).

Угол обзора расширен до 40о, чтобы в момент восхода Земля с большей вероятностью попала в кадр. Телекамера работает «в цвете», так как голубое пятнышко Земли над тусклым фоном лунной поверхности оператору заметить легче.


http://moon.thelook.ru/book/6.htm
 
 

Tico

модератор
★★
аФон+> Астронавты могли привезти и показать представительный и качественный кинофильм о полёте над Луной.

И они это сделали! Да-да :D . Даже купить можно ;) .

аФон+> Однако упомянутого кинофильма «от терминатора до терминатора» ни автору, ни его коллегам за три года работы над темой «Луны» не удалось обнаружить ни в одном из опубликованных НАСА материалов (передачах по ТВ, видеодисках, видеокассетах, видеоклипах в Интернете).

БУАГАГАГАГАГАГА! Это мог написать только полный, клинический идиот! :lol: Потому что любому нормальному человеку занимает ровно 5 минут найти на Амазоне DVD с четырьмя часами кино и видео материалов Аполло-8.

Три года, блин ТРИ ГОДА они искали... Это ж каким тупым-то быть надо?! :lol:

аФон+> Во многочисленных фильмах НАСА имеется очень мало эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд

МУАГАГАГАГА! :lol:

аФон+> Само собой разумеется, что автоматы посылают на Землю свои телеснимки без всяких комментариев. Иное дело - человек. Но, как оказалось, когда от астронавтов А-8 ждали рассказа, о том, что они видят с окололунной орбиты, они молчали не хуже «Зондов» и «Орбитеров».

БУАГАГАГАГА! Боже, какой придурок мог написать такое? Да у них рот не закрывался всё то время, которое они не были заняты управлением.

аФон+> От них требовали комментариев и не получали: слишком переполнены они были зрелищем Луны, чтобы вести радиорепортаж…. » - пишет автор

Патамучта аффтар мудак, и доказывает Первый Тезис?? :D . Или это опроверженцы в очередной раз перевирают слова автора, доказывая тезис о своей лживости? Потому что достаточно посмотреть в бортовой журнал А-8, чтобы убедиться в именно в этом :lol:

аФон+> Включить в этот поток космических стартов запуск нескольких автоматических «лунников» - аппаратов весьма умеренной массы и стоимости, очевидно, не представляло особой сложности.

МУАГАГАГА! Нет, не очевидно! Доказательства где? :D

аФон+> Назовём этот спутник условно «Орбитер-Х».

БУАГАГАГА! Нет, не назовём? И вообще, почему мы обязаны чьи-то больные фантазии за реальность принимать? Мы что, опровергатели, что ли? Хоть одно доказательство существования этих аппаратов есть? Фото, документы, элементы орбиты? Записи трансляции с них? Нет? Примите галоперидол, пациент :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU аФон+ #27.12.2006 19:21
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Кстати, по поводу сопла на Скайлэбе, мне эта идея очень нравится до сих пор
Но есть одна НЕПРИЯТНАЯ ДЕТАЛЬ - вторая ступень С-5 наблюдалась на той же орбите, что и Скайлэб, а значит третья ступень ну никак не могла быть рабочей

На сайте НАСА есть и фото Скайлэба с соплом (ранняя версия)
Прикреплённые файлы:
scaylab_soplo.jpg (скачать) [9,54 кбайт, 138 загрузок] [attach=43579]
 
 
 
RU Старый #27.12.2006 20:15
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> На сайте НАСА есть и фото Скайлэба с соплом (ранняя версия)

Интересно, на каком это сайте? Ссылочкой не побалуете?
Старый Ламер  
RU аФон+ #27.12.2006 21:05
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый, память отшибло?
Мы с Вами в 2003 это обсуждали тут http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1052708751&page=56

 
Это сообщение редактировалось 27.12.2006 в 21:27
RU Старый #27.12.2006 21:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Чего её зачищать то? Это ж общеизвестный ранний вариант "Орбитал Воркшоп". Я только хотел глянуть подробности.
Старый Ламер  
RU аФон+ #27.12.2006 21:34
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Чего её зачищать то? Это ж общеизвестный ранний вариант "Орбитал Воркшоп". Я только хотел глянуть подробности.

А Вот Орбитал Воркшоп без сопла

 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

После новогодних каникул возбновилась дикуссия между 7-40 и Д.Кропотовым в заповеднике Весёлых Незнаек.
http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1167212194/0
Препирательство идёт вокруг коллажа as11-40-5863-69 ибо на нём все тени несходятся друг с другом и с тем как должно быть на Луне. В общем полная подделка.

Например Д.Кропотов утверждает:
К примеру, давайте обсудим вопрос с видом лунного модуля А-11, который склеен как панорама из многих фотографий.
Я полагаю, мы должны признать, что этот снимок сфабрикован таким образом, что является прямой подделкой.
...
И зачем он нарисовал антенну над модулем с тенью на ее тарелке от непонятного источника света?
...
3.Тень на антенне образована преградой на пути иного источника света, нежели объявленного солнцем. Вывод - тарелка антенны и тень на ней сняты не на Луне.
...
 

Несмотря на то, что несколькими постами ранее ему писалось:
Обсуждаемая панорама находится на стр. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html#Pans в разделе "Assembled Panoramas". Вот она: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69.jpg (снимка с таким номером, понятно, быть не может). Комментарий к ней такой: "Ed Hengeveld has used portions of 5863 to 69 to create this view of Buzz on the porch. Neil did not capture the top rear of the LM with these pictures and Ed has filled the gap with a portion of AS11-44-6576, which was taken in orbit after undocking".
 


Однако интрересно, что дфмн А.И.Попов и его последователь и защитник Д.Кропотов, обратив пристальное внимание на тени и освещение, не обратили внимания на существенно более важную деталь:
Экипаж находится вне корабля, на поверхности Луны, а антенна стыковочного радара кого-то выслеживает в небе, вместо того, чтобы стоять зафиксированной в парковочном положении как того требуется в данной ситуации.

Еще одно упущение дфмн Попова. На данном коллаже УКВ-антенна на крыше ЛМ также частично подрисована. Из-за малости размеров теней на ней не видно и это не бросается в глаза.

Солнце на коллаже может быть непосредственно нарисованно фотошопом приенением операции Filter->Render->Lens Flare. (Эффект дает даёт на изображении линзовые блики как от объектива.) Данный эффект похоже накладывался многократно. Обсуждаемый там "артефакт" 8 явно является порождением эффектного фильтра. Если его соединить линией с центром "солнца", то примерно посередине окажется еще один точно такой же "артефакт".

ЗЫ: Влад, это ты напихал им полный сервер финских байтов? Тормозит о-очень жестоко... :D
 
US Сергей-4030 #08.01.2007 19:27
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Интересно следующее - а почему опроверганцы думают, что им вообще кто-то когда-то зачем-то будет что-то доказывать?
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Дополнение к своему предыдущему посту 2007-01-08 19:10:44 #14.
Только сегодня как индеец Зоркий Сокол из извесного анекдота про сарай без стенки, обратил внимание, что в обсуждаемом 7-40 и дфмн А.И.Поповым-Д.Кропотовым коллаже также подрисован кожух бака горючего и передний блок РСУ левого борта. Во-первых они отсутствует на исходных снимках. Во-вторых кожух бака горючего явно освещен не тем Солнцем которое есть на снимке и не с той стороны с которой должен. И в добавок почему-то он черный!
Еще одна промашка в столь изящных разоблачениях Аферы Века. Абыдно, а так изящно всё выглядело поначалу... :(

P.S. кожух и блок РСУ взят оттуда же, откуда и антенна на крыше ЛМ со снимка as11-44-6576.
 

7-40

астрофизик

Нда, интересно, как от вертится... Как утка на гриле. :) Посмотрим, как запоёт, когда узнает, из чего делают лунные прожектора. :)
 
Это сообщение редактировалось 10.01.2007 в 22:23

7-40

астрофизик

Taras66> P.S. кожух и блок РСУ взят оттуда же, откуда и антенна на крыше ЛМ со снимка as11-44-6576.

У него претензии к другому блоку, левому, который на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg . К верхнему соплу. :)
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

7-40>У него претензии к другому блоку, левому, который на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg. К верхнему соплу.
Претензии к верхнему соплу правого блока РСУ понятны. :D
Просто просмотрев оригинальный текст дфмн А.И.Попова, твои с Д.Кропотовым дебаты и снимки из которых составлена панорама, я обратил внимание, что несмотря на весьма грубую сборку, претензии на достоверность предъявлены к самым мелким мелочам. Удивила претензия к теням на антенне и отсутствие каких либо претензий к весьма грубо приляпанной правой стенке ЛМ. Кстати одна из прензий к антенне была в том, что она снята не на Луне, а где в другом месте. А то что почти треть ЛМ также снята не "на Луне" претензий почему-то не последовало.

По поводу терминологии фотография это или панорама.
На илл.5 показан лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации НАСА, на Луне. Цифрами 1-8 выделены места фотографии с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон.
 

Предводитель челябинских Весёлых Незнаек откровенно врёт про то, что его протеже рассматривал эту картинку как сборную. По тексту она названа фотографией. См приведённую цитату. И дальше по тексту никак не называется. Автор только называет изображенные на ней элементы.

P.S. Я допускаю, что всё не так плохо. Просто в сеть выложен не сам текст, а его краткий конспект-пересказ. А по сему все терминологические заморочки на совести пересказчика.
 

7-40

астрофизик

7-40>>У него претензии к другому блоку, левому, который на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg. К верхнему соплу.
Taras66> Претензии к верхнему соплу правого блока РСУ понятны. :D

Я не хочу сейчас идти у него на поводу, тем более, что объяснять перспективу на таком примере - не лучший выбор, лучше это будет сначала сделать на более простом примере. А сейчас хочу сменить тему - раскрутить Кропотова с Поповым на их общие представления об истории космонавтики. :)

Taras66> Просто просмотрев оригинальный текст дфмн А.И.Попова, твои с Д.Кропотовым дебаты и снимки из которых составлена панорама, я обратил внимание, что несмотря на весьма грубую сборку, претензии на достоверность предъявлены к самым мелким мелочам. Удивила претензия к теням на антенне и отсутствие каких либо претензий к весьма грубо приляпанной правой стенке ЛМ. Кстати одна из прензий к антенне была в том, что она снята не на Луне, а где в другом месте. А то что почти треть ЛМ также снята не "на Луне" претензий почему-то не последовало.

Он просто не смотрит то, что опровергает. И не держит в памяти ничего, кроме последних слов. Он поначалу спросил об антенне - я процитировал про верхнюю часть - он снова об антенне - я подтверждаю, что антенна снята не на Луне - он уже ни о чём, кроме антенны, не помнит.

Taras66> По поводу терминологии фотография это или панорама.
Taras66> Предводитель челябинских Весёлых Незнаек откровенно врёт про то, что его протеже рассматривал эту картинку как сборную. По тексту она названа фотографией. См приведённую цитату. И дальше по тексту никак не называется. Автор только называет изображенные на ней элементы.

Именно так. Я ему уже указывал именно такой вот фрагмент, дабы специально его в это положение загнать: чтоб ему пришлось или отречься от Попова, или соврать. Он предпочёл врать. Теперь врёт и не краснеет. В последнем посте я именно об этом и говорю: либо Кропотов врёт мне, либо Попов врёт читателям, либо Попов клинический дебил.

Taras66> P.S. Я допускаю, что всё не так плохо. Просто в сеть выложен не сам текст, а его краткий конспект-пересказ. А по сему все терминологические заморочки на совести пересказчика.

Не думаю. Вряд ли кто стал бы пересказывать. Возможно, просто в сеть выложена сокращённая версия.
 
+
-
edit
 

Taras66

опытный

7-40>Не думаю. Вряд ли кто стал бы пересказывать. Возможно, просто в сеть выложена сокращённая версия

Не корректно выразился. После фразы про пересказ надо было посвить смайл, типа :F

А здесь начавший тему, похоже появляться не намерен. Прокукарекал, а там хоть расветай, хоть не рассветай.
 

7-40

астрофизик

Кстати, какие будут варианты по поводу этого самого сопла на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg ? У меня два варианта, в одном я почти уверен, но интересны мнения. :)
 
RU Yuri Krasilnikov #12.01.2007 09:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40>>Не думаю. Вряд ли кто стал бы пересказывать. Возможно, просто в сеть выложена сокращённая версия
Taras66> Не корректно выразился. После фразы про пересказ надо было посвить смайл, типа :F
Taras66> А здесь начавший тему, похоже появляться не намерен. Прокукарекал, а там хоть расветай, хоть не рассветай.

А ему тут только одно нужно было - прорекламировать "поповщину". Кропотов сделал свое дело, Кропотов может уходить :)

PS А аватарка тут у него симпатичная такая :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #12.01.2007 09:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40> Кстати, какие будут варианты по поводу этого самого сопла на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg ? У меня два варианта, в одном я почти уверен, но интересны мнения. :)

А какое сопло и что с ним не так?

A Lannister always pays his debts.  

7-40

астрофизик

7-40>> Кстати, какие будут варианты по поводу этого самого сопла на http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863.jpg ? У меня два варианта, в одном я почти уверен, но интересны мнения. :)
Y.K.> А какое сопло и что с ним не так?

Да со всем всё так. :) Просто в данном случае возможны, кажись, 2 варианта, а поповцы не дошли ни до одного. Страница их опуса http://moon.thelook.ru/book/10.htm , комментарий, касающийся детали "2" на их рис. 7, вот этот: "Так, один источник обнаруживает себя по чёткой тени на сопле двигателя ориентации 2".
 
1 2 3 4 5 6 7 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru