Человек на Луне? Какие доказательства?

 
1 79 80 81 82 83 84 85

7-40

астрофизик

Nikomo> если кому надо, Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа, на которую Станислав ссылается (там график определения числа Маха), есть на:
Nikomo> http://ihtik.2x4.ru/anytehnika_8janv2007/anytehnika_8janv2007_1008.rar

У меня на полке есть. :)
 
RU Yuri Krasilnikov #10.10.2007 09:05  @Tico#10.10.2007 00:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Форум С.Кара-Мурзы
Tico> Ну вот и опубликовался наш Гений. В альтернативно-научном (по аналогии с альтернативно одарёнными) издании, ткскзть. Что, в общем-то, ожидаемо.

Да, о журнале. Не все здесь читают "Кара-мурзу", поэтому дам цитату оттуда:

От Перес-Ясный
К 7-40
Дата 09.10.2007 19:52:45
Рубрики Крах СССР; Манипуляция;

это_особый_журнал.



7-40> ??? Что это вообще за издание такое? Не нашёл в сети ни сайта, ни редколлегии, ни архива, ни оглавления, ничего... Вроде как что-то вроде самиздата какого-то ООО "Спутник+", публикующего всё что угодно, от стихов до диссертаций, за счёт автора? Или я чего-то не так понял?

вот они - Публикация, издание и печать научных статей в журналах "Аспирант и соискатель" , "Актуальные проблемы современной науки", "Проблемы экономики", "Современные гуманитарные исследования","Вопросы экономических наук . С какой радости эта помойка является "рецензируемой" - непонятно, видимо, исходя из требований клиентов
- у вас журнал рецензируемый -
- рецензируемый-рецензируемый!... В какой палате у нас рецензент?

ниже еще один его клиент. Довольно откровенный касательно источника
откровений- "Открытия рождаются в области мягкого места
мышления". 404 .





Второй вопрос - наука.

Возможно, Вам уже пришла мысль относительно меня: а кто ты такой,
что лезешь к состоятельным людям со своими идеями?

О себе. Мы с супругой - великие физики. Имеем Гипер-открытия,
математически доказанные. У нас в перспективе - не менее двух
Нобелевских премий.

Прошло более двух лет с момента публикации в платном журнале нашего
Устройства Вселенной с Точными и Красивыми Математическими
Доказательствами и Формулами Внутреннего Устройства Элементарных Частиц.
С объяснением феноменов: 1) Шаровая молния. 2) Квантовая физика. 3) Спин
у элементарных частиц. 4) Многое другое. Имеет место полное совпадение
наших формул с имеющимися экспериментальными результатами!

Все это разработано и опубликовано за свой счет и в платных
журналах. Все эти открытия, а также переписка с нашими учеными кругами
изложены на нашем (с супругой) сайте: устройство вселенной и сущность материи, the essence of universe and matter, сущность биологической жизни, возникновение биологической жизни, the essence and the rise of biological life, эволюция мозга от обезьян к человеку, evolution of brain from monkee
(Устройство Вселенной и Точные Формулы Внутреннего устройства
Элементарных Частиц).

Также нами открыта Сущность и Возникновение Биологической Жизни. Это
на сайте Сущность и возникновение биологической жизни. THE ESSENCE AND THE RISE OF BIOLOGICAL LIFE. Приглашаю ознакомиться.

Плюс мы создадим великую игру - Логический Футбол. Я - генератор,
Карпов - оценка всех генераций в плане глубокого просчета. Вы - оценка
всех генераций и всё это дело тащите. Может быть и поболе творческий
коллектив создадим...



Перечень публикаций в платных журналах, которые легко можно взять в
Ленинской Библиотеке. В них уже всё опубликовано, но надо работать дальше.

01. Чурляев-Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни.
Ранняя эволюция. Причины рака. Журнал "Актуальные проблемы современной
науки" No3, 2002. Издательство "Компания Спутник плюс".

02. Чурляев - Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни на
Земле. Часть 2 (Уточнения, дополнения, оценки, гипотезы). Журнал
"Аспирант и Соискатель" No5, 2002. Издательство "Компания Спутник плюс".

03. Чурляев - Дубинянский А.И., Чурляева Е.Ю. Возникновение жизни на
Земле. Часть 3 (Уточнения, дополнения, оценки, гипотезы). Журнал
"Естественные и технические науки" No3, 2005. Почему-то редакция
поместила статью в раздел Теоретической Физики. Но обещают перепечатать
в No4 того же журнала. Издательство "Компания Спутник плюс".
....
05. А.И. Чурляев-Дубинянский, Е.Ю. Чурляева Упругая Вселенная. часть 2.
Квантовая механика. Формулы элементарных частиц. Шаровая молния.
Журнал "Актуальные проблемы современной науки" No2, 2003. Издательство
"Компания Спутник плюс".

06. Е.Ю. Чурляева, А.И. Чурляев-Дубинянский Упругая вселенная. Часть 3.
Закон наслоения и его роль в распределении внутренней энергии
элементарных частиц. Журнал "Актуальные проблемы современной науки" No3,
2003. Издательство "Компания Спутник плюс".

07. А.И. Чурляев-Дубинянский, Е.Ю. Чурляева Упругая Вселенная. Часть 4.
Примеры математических моделей материальных объектов вселенной.
Журнал "Естественные и технические науки" No3, 2003. Издательство
"Компания Спутник плюс".

08. А.И. Чурляев-Дубинянский, Е.Ю. Чурляева Упругая Вселенная. Часть 5.
Моменты импульса локов. Идентификация элементарных частиц. Журнал
"Естественные и технические науки" No5, 2003. Издательство "Компания
Спутник плюс".

 

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #10.10.2007 11:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Что-то Беспонятливый пропал... Неужели, увидев космический корабль на картине Леонова, потерял все уважение к Леонову и веру в человечество? :)

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
Угу. Честно говоря, я и так был не очень высокого мнения о Покровском (о его фантазиях я даже не говорю), но меня всегда забавляла, и где-то даже некоторым образом заставляла его уважать, его фанатичная упёртность. Способность, невзирая ни на что, нестись по рельсам навстречу поезду реальности с занесённым топором своих фантазий и криком "за*бу-у-у-у-у!"
Поэтому я где-то там всё же надеялся, что у него хватит если не интеллектуальной честности, то хотя бы интеллектуальной наглости, и напора, пробить свою статью в более-менее нормальном издании и подвергнуть её публичной профессиональной критике на его страницах. Устроить себе проверку огнём, так сказать. Или честно признать, что его не захотели публиковать, и привести причину отказа.
Но он, фактически, сделал всё чтобы этого не произошло. Т.е. получается, что он струсил. И получается, что никакого напора, и веры в свою правоту, и интеллектуальной честности тоже нет. Он прекрастно знает, что несёт полный бред, но продолжает играть на публику (в основном на ту "публику", которая поклоняется Мухину и тусуется на Кара-Мурзе), прикрываясь фиговым листочком этой фрикоразводиловки.

Практически уверены, что сейчас он будет носиться с этой цитатой:

В журналах публикуются рецензируемые научные статьи аспирантов, соискателей, докторантов и научных работников по различным отраслям знаний.Журналы прошли экспертизу у ведущих специалистов Российской академии Наук, и были признаны соответствующими тематическому содержанию Реферативного журнала и баз данных ВИНИТИ РАН (Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук).
 


как с красным флагом, и тыкать её под нос всем и каждому. Как же, в научном издании опубликовался, ага. В мега-научном, где великими физиками(tm) Гипер-открытия© публикуются. Все учёные мира стоят в очереди, чтобы опубликоваться в "Актуальные проблемы современной науки".
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Yuri Krasilnikov #10.10.2007 11:22  @Tico#10.10.2007 11:11
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Но он, фактически, сделал всё чтобы этого не произошло. Т.е. получается, что он струсил. И получается, что никакого напора, и веры в свою правоту, и интеллектуальной честности тоже нет. Он прекрастно знает, что несёт полный бред, но продолжает играть на публику (в основном на ту "публику", которая поклоняется Мухину и тусуется на Кара-Мурзе), прикрываясь фиговым листочком этой фрикоразводиловки.

Необходимо сказать, что и на Кара-Мурзе есть вполне здравые люди. Тот же Перес-Ясный, который прекрасно понимает всю глубину научности журнала, где опубликовался Покровский (как в "Бесприданнице": "у нас любое вино по семь гривен, а бумажки мы вам какие хотите наклеим" :) ). Но, увы, тон там задают Кропотов, специалист по манипуляциям Дурка, ну, и тот же Покровский...




PS теперь понятно, в каком издательстве может быть опубликован эпохальный труд дфмна Попова :D

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
Ссылки на упоминания издания в Рунете:

Тюменский государственный университет ( Тюменский государственный университет ) Есть у кого-то знакомые в ТюмГУ?

Вот этот товарищ - http://www.auditorium.ru/aud/pers/pers_view.php?id=20110 - тоже упоминает, что публиковался в этом издании. И ещё называет его центральным, да.

http://orel3.rsl.ru/nettext/20.03.06/ruslogic/minimum/10.htm

http://library.stavsu.ru/?act=periodicals

http://www.rtc.ru/encyk/biogr-book/19Y/2962A.shtml



http://www.tmnlib.ru/resources/abstract/pdf/Morozova.pdf - чувствую я, что именно с "Отличительными особенностями английского юмора" статя Покровского особенно хорошо смотрится :D При всём уважении к госпоже Морозовой.

http://window.edu.ru/window_catalog/files/r40988/dvgu109.pdf - это что вообще такое?

Русская логика (В "Списке Публикаций")

Фантомные боли инволюции :)

SciTecLibrary - Cтатьи и Публикации

Беседу по названной теме условно записал собеседник и автор этой статьи любознательный инженер-технарь - Лит. Участниками беседы был профессор-энциклопедист по физике - Пэф и студент - альтернативщик физфака - Саф. (Беседа составлена на материале переводной статьи с немецкого Рагимовым “ Иллюзия времени”, М.: Мир непознанного, №7, 2002г и материалах автора, приведенных в конце.)

// www.sciteclibrary.ru
 


404 - Ошибка: 404 (Некоторые вопросы содержания учебника по практике межкультурного общения )

Портал аспирантов

Портал аспирантов, помощь обучающимся в аспирантуре в процессе подготовки и защиты диссертации

// www.aspirantura.spb.ru
 

Особенно в тему две реплики:
В принципе, конечно, можно найти издательство, где за деньги издадут что угодно в течении 2 дней в красивой обложке. Но кто признает это научной публикацией?
 

В теме про издание автореферата была ссылка на сайт компании Спутник+. Там они издают журналы, причем ближайший "Актуальные проблемы современной науки" издается в ноябре. Судя по содержанию берут они любые статьи, абы была оплата.
 


Кстати, в перечне ВАК этого журнала нет: Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) : :: Ошибка 404
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #11.10.2007 01:14  @Дядюшка ВB.#10.10.2007 01:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Д.В.> Однако признайте, что в целом выглядит умно правда? Формулы, таблицы, схемы - всё есть. Расчитанно на то, что никто не станет вдумываться. Завтра надо будет это творчество точно прочитать, а то пока я дальше 1 страницы не ушёл ;)
Умно? Наукообразно?
А то что для анализа используется съёмка но ни слова ни говорится о параметрах этой съёмки - это умно?
использовать в качестве основы материал полученый неизвестно как? Буагага!
Старый Ламер  
RU Yuri Krasilnikov #12.10.2007 20:41  @Tico#10.10.2007 00:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Форум С.Кара-Мурзы
Tico> Ну вот и опубликовался наш Гений. В альтернативно-научном (по аналогии с альтернативно одарёнными) издании, ткскзть. Что, в общем-то, ожидаемо. Мдя... а я и вправду на что-то надеялся...

А какую до этого комедию ломал г-н Покровский: Пустынский-де использует межгосударственные еврейские связи и сорвет публикацию (в журнале, который напечатает что угодно, лишь бы автор платил по 160 рэ за страницу :D )

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Gobblin

новичок
Здравстуйте! Хотел бы выразить свое восхищение 7-40 за бодания на форуме С.Г.Кара-Мурзы. Я на этом формуме давно,но столь мощного эффекта на местных крыс еще не видывал :) (Кропотов сам виноват - не надо было дергать "метвого льва"). Спасибо Вам за Ваш профессионализм, терпение и педагогическое мастерство. Как не хватает "кухонной образованщине" такого блестящего Критика... Жаль, что 7-40 как-то не отметил т. ИгоряС. Он старается, как может!
 
PL Дядюшка ВB. #15.10.2007 21:53
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

А Старый как то говорил, что тут заповедник для гоблинов :lol:
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  

Tico

модератор
★★☆
Gobblin> Здравстуйте!

Добро пожаловать в наш клуб :)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Gobblin

новичок
>Tico

Спасибо

>ЮВ Но, увы, тон там задают Кропотов, специалист по манипуляциям Дурка, ну, и тот же Покровский...

Тон задает мэтр СГКМ и его правая рука - супермодератор ИТ. Почему тема лунной аферы стала топовой на форуме СГКМ, совершенно непонятно, т.к. форум посвящен "обсуждения трудов СГКМ", а сам СГКМ выразился определенно - для разоблачения лунной аферы нет оснований. Видимо, это сегодня мейнстрим для большинства патриотических ресурсов:) Типа, веришь, что амеры были на Луне - пшел вон, антисоветчик, нет тебе места в СССР-2 и нашем светлом будущем:) Тамошний психиатр Дурга провинился перед мэтром в пособничестве марксистам, поэтому стремится загладить вину, разоблачая ярых антисоветчиков-агентов НАСА и врагов советской науки, например, 7-40.
 
+
-
edit
 

Karev1

опытный

Давно обещанная цитата (помните разговор про книги начала 70-х?):
«Лунные экспедиции не вызвали качественного скачка в фундаментальном понимании происхождения Луны и Солнечной системы, как этого многие ожидали. Большинство специалистов и обозревателей считают, что до конца ХХ века США не предпримут новых экспедиций на Луну. Одной из причин, которая чрезвычайно усложнит возобновление таких экспедиций, является расформирование коллективов опытных и высококвалифицированных ученых и инженеров».
Пономарев А.Н. Годы космической эры. М., Воениздат, 1974. Стр.218 Сдано в набор 27.11.73 г. тираж 25000 экз.

А вот еще от туда же:
«В одном из отделений двигательного отсека корабля [“Аполлон-15»] был установлен комплект оборудования, в который входили: панорамная камера для съемки с высоты 110 км с разрешающей способностью до 3 м, …» стр. 214
Вопрос: это соответствует нынешней информации НАСА (я имею в виду разрешение указанной камеры)?
 
+
-
edit
 

Karev1

опытный

>>Tico
Gobblin> Спасибо
>>ЮВ Но, увы, тон там задают Кропотов, специалист по манипуляциям Дурка, ну, и тот же Покровский...
Gobblin> Тон задает мэтр СГКМ и его правая рука - супермодератор ИТ. Почему тема лунной аферы стала топовой на форуме СГКМ, совершенно непонятно, т.к. форум посвящен "обсуждения трудов СГКМ", а сам СГКМ выразился определенно - для разоблачения лунной аферы нет оснований. Видимо, это сегодня мейнстрим для большинства патриотических ресурсов:) Типа, веришь, что амеры были на Луне - пшел вон, антисоветчик, нет тебе места в СССР-2 и нашем светлом будущем:) Тамошний психиатр Дурга провинился перед мэтром в пособничестве марксистам, поэтому стремится загладить вину, разоблачая ярых антисоветчиков-агентов НАСА и врагов советской науки, например, 7-40.
Никакая эта тема не "топовая". Чем она выделяется, так это продолжительностью. Уже 10-й месяц идет с перерывами. По идее ее давно пора закрыть. Думаю,что она до сих пор держится только благодаря инициативе Кропотова. ОН как-никак - модератор.
 

Karev1

опытный

Y.K.>>> В вышепроцитированной статье приводится цифра: из 30 граммов лунного грунта, полученных от американцев по обмену, на научные исследования было выделено аж 3.1. Что подтверждает мнение, что научные исследования лунного грунта были у нас делом не первой важности...
Karev1>> Видите какие разные выводы можно сделать из одних и тех же фактов. Мухин предположил, что на самом деле и этих 30 г (на самом деле 29 с чем-то) не было передано. Иначе бы нашлась масса желающих их поисследовать. И это - так.
Bell> Карев. Вы меня прямо раззадорили этим высказыванием :)
Bell> Расскажите нам тогда - где такая же "масса желающих поисследовать" наш собственный лунный грунт, которого в 10 раз больше, чем переданного американами?
Bell> Или у нас тоже нет никакого грунта?
А что? Есть какие-то данные, что и советский лунный грунт "лежит для будущих поколений ученых"? Я - не в курсе? Полагаю, что очередь желающих написать диссер по исследованиям лунного грунта палкой разгоняли.
 
RU Yuri Krasilnikov #16.10.2007 17:05  @Karev1#16.10.2007 16:27
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Karev1> Давно обещанная цитата (помните разговор про книги начала 70-х?):
Karev1> «Лунные экспедиции не вызвали качественного скачка в фундаментальном понимании происхождения Луны и Солнечной системы, как этого многие ожидали. Большинство специалистов и обозревателей считают, что до конца ХХ века США не предпримут новых экспедиций на Луну. Одной из причин, которая чрезвычайно усложнит возобновление таких экспедиций, является расформирование коллективов опытных и высококвалифицированных ученых и инженеров».
Karev1> Пономарев А.Н. Годы космической эры. М., Воениздат, 1974. Стр.218 Сдано в набор 27.11.73 г. тираж 25000 экз.

А что ж Вы хотели? Чтобы в книге 1974 г. про Аполлон было написано, что "лунные экспедиции чрезвычайно обогатили наши знания о происхождении Луны и Солнечной системы"?

Karev1> А вот еще от туда же:
Karev1> «В одном из отделений двигательного отсека корабля [“Аполлон-15»] был установлен комплект оборудования, в который входили: панорамная камера для съемки с высоты 110 км с разрешающей способностью до 3 м, …» стр. 214
Karev1> Вопрос: это соответствует нынешней информации НАСА (я имею в виду разрешение указанной камеры)?

Вопрос: что Вы имеете в виду под "нынешней информацией"? Где ее искать? И чем она отличается от "ненынешней"?

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
Karev1> Вопрос: это соответствует нынешней информации НАСА (я имею в виду разрешение указанной камеры)?

Примерно так.

Apollo 15 Mission Photography Overview

Apollo 15 Mission
Overview | Landing Site | Surface Operations | Photography | Experiments | Samples
Mission Photography
Camera Equipment | Orbital Photography | Surface Photography
The Camera Equipment
The Apollo 15 mission was designed to obtain the most extensive quantity and variety of photography of any mission thus far. There were several different varieties of photographic equipment, both on the surface and in orbit. The camera equipment operated on the lunar surface or in the LM by astronauts Scott and Irwin included three 70-millimeter Hasselblad Data Cameras (HDC, LM1, LM2), a 16-millimeter Data Acquisition Camera (DAC), and a color TV camera (LM4), or Lunar SurfaceTV camera.

// Дальше —
www.lpi.usra.edu
 

The Panoramic Camera obtained pictures of narrow strips, 20 kilometers wide in the direction of spacecraft motion and 320 kilometers long across the spacecraft's ground track. These pictures had extremely high resolution, showing features just 1 to 2 meters across. Photographs with both cameras were taken so that there was substantial overlap in the ground coverage of consecutive photos. This allowed the technique of stereo photography to be used to determine the heights of features shown in the photos. Under ideal conditions, the heights of these features could be determined to an accuracy of better than 10 meters. The results of this stereo photography were used in producing topographic maps.
 


Apollo over the Moon: A view from orbit, 65 Mb.
The Apollo metric camera system was flown to acquire photographic data with accuracy to aid the effort of moon mapping. The panoramic camera was selected to provide high resolution photography of lunar surface features for detailed analysis and photointerpretation. A portion of these photographs is presented. Various views and subjects include the following (1) Regional views(2) The Terrae (3) The Maria (4) Craters (5) Sinuous and Straight Rimae and (6) Unusual features.
 



As part of NASA’s Apollo J-Series experiments for the scientific exploration of the Moon, the Itek Optical Systems Division of Lexington, Massachusetts supplied a 24-inch-focal-length optical bar panoramic camera, based on it's KA-80A photo reconnaissance camera in use by the United States Air Force. The panoramic camera was installed in the Scientific Instrument Module (SIM), bay 1 of the Apollo Service Module. The optical bar camera’s role in the mission was to provide high quality stereo photography of a large area of the lunar surface to aid in selection of potential landing sites and future exploration areas, and to provide selected detailed information to support the selenodetic and cartographic goals of the experiments. Additionally the photography will establish the vehicle landing constraints related to the selected landing sites and aid in defining the design parameters of future mobility units and ground support facilities.
Operated in orbit 69 miles above the lunar surface, the optical bar panoramic camera produced stereo photography covering about 1.9 million square miles, or about 15 percent of the Moon’s surface. Each photographic frame recorded an area 211 miles wide by 13.5 miles long with such fine detail that an object smaller than 6 feet (2m) in size can be examined and its position pinpointed.
 
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
Это сообщение редактировалось 16.10.2007 в 17:40

Tico

модератор
★★☆
Karev1> Давно обещанная цитата (помните разговор про книги начала 70-х?):
Karev1> Лунные экспедиции не вызвали качественного скачка в фундаментальном понимании происхождения Луны и Солнечной системы, как этого многие ожидали.

Это естественно следует из ограниченности научной программы и общего состояния планетологии на тот день. Впрочем, отрицательный результат тоже результат. Сегодня, в ретроспективе, понятно что программа Аполлон и не могла дать ответы на эти вопросы. Собственно, сегодня понятно что ответ на вопрос о происхождении Солнечной Системы надо искать вовсе не на Луне, а на внешних планетах, на кометах и астероидах. Это одна из причин, по которой интерес к Луне среди научного сообщества заметно ослабел.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
1 79 80 81 82 83 84 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru