FAQ по программе Аполлон

Памятливый45> А натуральный рубин (изумруд) от искусственного?
Памятливый45> Уважаемый ПостороннимВ!
Памятливый45> Регулярно жулики фальсифицируют естественные камни искуственными.
Памятливый45> И не надо нам заливать баки, что это невозможно. Не портьте свою хорошую репутацию геолога.

И тупые лохи типа вас на этом покупаются. А специалисты по драгоценным камням - нет.

аФон+>> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.
Старый> Где это вы такое нашли? Сами придумали?

Ну естественно что он это сам придумал, прочитать такой бред он нигде не мог Ну разве что у уфологов

P.V.> Вы еще альбедо вспомните. Не помню.

аФон+>> Ну как лох-ученый всю жизнь ковырявшийся в метеоритах и земном грунте может понять, что ему подсунули тектит с ядерного полигона, если он никогда не видел до этого зон в эпицентре взрыва атомной бомбы (это очень секретно в те годы)
Старый> Ну для начала подозреваю что тектит из эпицентра ядерного взрыва даст такой радиационный фон что лох-учёный офигеет. А если фона не даст то в нём не будет треков от частиц.
Треки лучше заказать у атомщиков в электронном ускорителе сделать отдельно.

Памятливый45> Треки лучше заказать у атомщиков в электронном ускорителе сделать отдельно.

А сами тектиты чтоб не возиться с атомным взрывом наплавить паяльной лампой.

Памятливый45> Треки лучше заказать у атомщиков в электронном ускорителе сделать отдельно.

Не получится. На Земле нет таких ускорителей, способных разгонять частицы до таких энергий.

P.V.> А вы это видели? Ваши рассуждения на уровне детского сада. Уверяю вас, любой специалист отличит техногенный образец от естественного.


Термоядерный взрыв - это и есть ЕСТЕСТВЕЕНО, а Вы думали техногенно?

Приведите аналогичный естественный процесс на Земле. Для сведения.

аФон+>> Речь шла о тектитах лунного грунта,
Старый> Нет, речь шла о земных тектитах.
аФон+>> а тектиты, на Луне просто мелкие, ну а набрали их на ядерных полигонах,
Старый> И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?

Там всяких полно.

аФон+>>там же, наверное, и камней взяли с "треками в миллиарды лет" (интенсивность частиц в эпицентре взрыва такова, что ГКИ надо миллииарды лет светить для эквивалентного эффекта)
Старый> И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва.

Никто, ибо ядерная программа была секретной.

аФон+>> Ну как лох-ученый всю жизнь ковырявшийся в метеоритах и земном грунте может понять, что ему подсунули тектит с ядерного полигона, если он никогда не видел до этого зон в эпицентре взрыва атомной бомбы (это очень секретно в те годы)
Старый> Ну для начала подозреваю что тектит из эпицентра ядерного взрыва даст такой радиационный фон что лох-учёный офигеет. А если фона не даст то в нём не будет треков от частиц.

Из эпицентра не обязательно, достаточно быть в киллометре

Tico> Афон, а что ЕЩЁ случается с камнями в эпицентре атомного взрыва, кроме облучения?

Ну не придирайтесь, ясно, что камни не в самом эпицентре брали, а над эпицентром (если взрыв в атмосфере)

аФон+>>> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.
Старый>> Где это вы такое нашли? Сами придумали?
Tico> Ну естественно что он это сам придумал, прочитать такой бред он нигде не мог Ну разве что у уфологов

А вы можете назвать отличия?

P.V.> Приведите аналогичный естественный процесс на Земле. Для сведения.

В ядре Земли

Откуда вы знаете? В земном ядре идут термоядерные реакции? Новое слово в планетологии? Или сошлётесь на образец из центра Земли? Объяснитесь.

Старый>> И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?
аФон+> Там всяких полно.

Это точно? Так же точно как то что жжелезо с А-11, 12 окислялось?

Старый>> И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва.
аФон+> Никто, ибо ядерная программа была секретной.

Программа была секретной, а вот свойства излучений при ядерном взрыве были опубликованы.
однако если всё так секретно то откуда ж вы узнали какие тектиты бывают при ядерном взрыве?

аФон+> Из эпицентра не обязательно, достаточно быть в киллометре

А в километре всё так хорошо поплавится? Вы уверены?

Не, ну сильный ход, нельзя не признать
Всё же это не "кто-нть там", а сам аФон!

Правда "непонятное объясняется неизвестным", но это уже другое: "обыватель" таки не может знать, как выглядит результат ядерного взрыва, и если "смысл" состоит в том, что "необходима вера" (специалистам, например), то да

Про радиоактивность:
если взять из "старых воронок", то прошло тогда таки больше 20-ти лет, за это время практически "все остывает"

Ну, если так, наобум лазаря, то "не доказано", что там будет "нужная фракция" тектитоподобных образований

Хотя опять же в плюс - ядерный взрыв на скальной породе достаточно понятная аналогия условий формирования лунного реголита, "физическая модель", так сказать

Но "что-то подсказывает", что отличия таки будут и немалые, достаточные, чтобы "специалист" как бы и не с первого взгляда определил...
Ну а если и не с первого - то всяческие там "влияния атмосферы", "изотопный состав", "характер треков" - и до фига подобного

Ну, всё равно, сильный ход
"Аплодисменты"

аФон+> Термоядерный взрыв - это и есть ЕСТЕСТВЕЕНО, а Вы думали техногенно?

Зато для Луны этот процесс ну совершенно неестественный. Например, совершенно непонятно, что делать с продуктами распада.

аФон+> Там всяких полно.

О, а каких, кстати? Как выглядят тектиты, образующеся при ядерном взрыве? И при каждом ли взрыве они образуются?

аФон+> Никто, ибо ядерная программа была секретной.

Правда, Афон? Вопрос на засыпку. Вот лежат два булыжника, один на поверхности Луны, и в него миллионы лет лупят ГКИ со всех концов Вселенной, а второй - на полигоне, и в километре от него взрывают ЯБЧ.
И кстати, если булыжник - брекчия, то из чего он образовался? Это тоже вопрос на засыпку.

Афон, прежде чем лажаться дальше - прочитай работу Аррениуса. И откроется тебе, что этот шведскй старикан не лох, а лох как раз ты, когда пытаешься рассуждать о том, в чём ни ухом ни рылом. Мы не против сажать тебя в лужу и дальше, конечно, но тебе самому не надоело-то?

аФон+> Из эпицентра не обязательно, достаточно быть в киллометре

Неа, не достаточно.

аФон+> А вы можете назвать отличия?

Могу. Даже я, ламер в селенологии и геологии, и то могу. Афон, земные тектиты формировались в плотной атмосфере и оставались в ней, а лунные - в вакууме, и оставались на поверхности Луны.
И что, ты по прежнему продолжаешь утверждать, что между ними нет никакой разницы? Совсем-совсем никакой? Готов подписаться?
Помнишь, как тебя посадили в лужу с "оплавленным" образцом? Тебе ещё надо?

аФон+> В ядре Земли

Ой, какой бред...

Нет, Афон, давайте, объясняйтесь по поводу центра Земли!

P.V.> Нет, Афон, давайте, объясняйтесь по поводу центра Земли!


P.V., ну ясно же, что образование тектитов в центре Земли - прямое доказательство лунной афёры

Он тут ляпнул про термоядерные реакции. Вот я и жду

P.V.> Он тут ляпнул про термоядерные реакции. Вот я и жду

США: в центре Земли ученые обнаружили гигантский ядерный реактор

06.08.2002

В центре Земли находится не ядро из расплавленного железа и никеля, а поддерживающая постоянную ядерную реакцию смесь урана и плутония. Это ядро достигает почти 8 километров, и оно представляет собой "естественный гигантский ядерный реактор". Такие выводы сделали ученые лаборатории при департаменте энергетики США.

 

И вы верите в этом случае Министерству энергетики США и какому-то безвестному белорусскому порталу? А про Аполлон NASA не верите? Хм. Неспортивно. Кстати, что означает - постоянная ядерная реакция? Кажется, за 5 миллиардов лет такое ядро должно было выгореть? Про термоядерную реакцию там не сказано. В общем, одна из экзртических гипотез, не принимаемая всерьёз большинством исследователей. Кстати, уже 5 лет почти прошло, ничего новее с этой даты не обнаружили?

аФон+>> Термоядерный взрыв - это и есть ЕСТЕСТВЕЕНО, а Вы думали техногенно?
Tico> Зато для Луны этот процесс ну совершенно неестественный. Например, совершенно непонятно, что делать с продуктами распада.
аФон+>> Там всяких полно.

Ничего не делать в тектитах тоже всего полно

Tico> О, а каких, кстати? Как выглядят тектиты, образующеся при ядерном взрыве? И при каждом ли взрыве они образуются?

При каждом, им нужна расплавляющая породы температура и всё.

аФон+>> Никто, ибо ядерная программа была секретной.
Tico> Правда, Афон? Вопрос на засыпку. Вот лежат два булыжника, один на поверхности Луны, и в него миллионы лет лупят ГКИ со всех концов Вселенной, а второй - на полигоне, и в километре от него взрывают ЯБЧ.

Площадка Булыжника на Луне получает дозу только в малом угле, а со всех сторон ему мешают соседние неровности площадок


Tico> Могу. Даже я, ламер в селенологии и геологии, и то могу. Афон, земные тектиты формировались в плотной атмосфере и оставались в ней, а лунные - в вакууме, и оставались на поверхности Луны.

Я же давал ссылку, что в Лунных тектитах полно газа

> Кстати, уже 5 лет почти прошло, ничего новее с этой даты не обнаружили?

ВОЗМОЖНЫЕ РЕЖИМЫ ЦЕПНЫХ ЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ В ЯДРЕ ЗЕМЛИ В.Ф. А , А.П. Е