FAQ по программе Аполлон

Tico> Старый, по моему, клиент зафиксирован. Хотите взять в руки скальпель? Или позовём Татарина? Или, может, дадим Афону потешить себя мечтой о симуляции ГКИ с помощью ядерных взрывов ещё немного?

Потрошите. Я в ядерных взрывах не спец. Знаю только что так чтоб излучение дошло а тепло не дошло не бывает.

Старый> Потрошите. Я в ядерных взрывах не спец. Знаю только что так чтоб излучение дошло а тепло не дошло не бывает.

Строго говоря - бывает, но это не то излучение, которое нужно Афону

Вообще-то, "по научно-популярной литературе", при ядерных взрывах образуется "большое количество короткоживущих изотопов"... а?
Я неправ?

Tico> Строго говоря - бывает, но это не то излучение, которое нужно Афону

Ну ясный перец, рентген и гамма треков не оставляет. Нейтроны лучше не надо, сразу станет ясно что грунт не лунный. А ядерного излучения нетути.

P.V.>> Всё очень просто. Афон, расскажите уважаемой публике, как можно иммитировать образцы горной породы, ничего не зная о её составе и происхождении?
Tico> P.V., это подпадало под "ещё много чего" . Его надо давить подробностями и примерами.
Tico> Афон! А ты можешь обьяснить хотя бы сам себе, каким образом в лунном грунте А-11 и А-12 ещё в 1970 и 1971 были обнаружены аж два неизвестных до тех пор минерала - армалколит и транквиллитит - один из которых был найден на Земле много позже, а другой, ИМХО, так до сих пор и не найден?


Проще простого, у америкосов были экспедиции в антаркдиду за метеоритами, ну вот в одном из них нашли эту хрень и приписали Аполлону.

А как они догадались, что это метеорит с Луны, не имея в руках лунного грунта?

Tico>> Строго говоря - бывает, но это не то излучение, которое нужно Афону
Старый> Ну ясный перец, рентген и гамма треков не оставляет. Нейтроны лучше не надо, сразу станет ясно что грунт не лунный. А ядерного излучения нетути.


Основные источники радиоактивностипри ядерных взрывах:продукты деления веществ, составляющих ядерное горючее (200 радиоактивныхизотопов 36 химических элементов); наведенная активность, возникающая врезультате воздействия потока нейтронов ядерного взрыва на некоторыехимические элементы, входящие в состав грунта (натрий, кремний и др.);некоторая часть ядерного горючего, которая не участвует в реакции деления ипопадает в виде мельчайших частиц в продукты взрыва.
Излучение радиоактивных веществ состоит из трех видов лучей: альфа, бета игамма. Наибольшей проникающей способностью обладают гамма-лучи (в воздухеони проходят путь в несколько сот метров), меньшей—бета-частицы (несколькометров) и незначительной — альфа-частицы (несколько сантиметров). Поэтомуосновную опасность для людей при радиоактивном заражении местностипредставляют гамма- и бета-излучения.
Радиоактивное заражение имеет ряд особенностей, отличающих его от другихпоражающих факторов ядерного взрыва. К ним относятся: большая площадьпоражения — тысячи и десятки тысяч квадратных километров; длительностьсохранения поражающего действия — дни, недели, а иногда и месяцы; трудностиобнаружения радиоактивных веществ, не имеющих цвета, запаха и другихвнешних признаков.

P.V.> А как они догадались, что это метеорит с Луны, не имея в руках лунного грунта?


Никак, и он не лунный, просто им понравилось, что там доселе неизвестное вещество - два минерала - армалколит и транквиллитит
Думаю их не нашли в грунте Луны-16 (ха-ха-ха)

Очень умно и очень конспирологично. Вопросов больше не имею.
Неудивительно, что Афон допускает обнаружение двух одинаковых минералов в двух произвольно взятых образцах из разных мест. Это и на Земле маловероятно.

P.V.> Очень умно и очень конспирологично. Вопросов больше не имею.
P.V.> Неудивительно, что Афон допускает обнаружение двух одинаковых минералов в двух произвольно взятых образцах из разных мест. Это и на Земле маловероятно.


Ты сам то мозгами раскинь, ну нашли два неизвестных вещества в антарктических метеоритах, ну почему надо их связывать с Луной, почему?
Потому что так хочет НАСА?

Это я у вас спрашиваю
А про два разных места я писал о Луне-16 и Аполло.

P.V.> Это я у вас спрашиваю


Ну я Вам и ответил - не лунные они, не лунные, хрен знает откуда, из космоса

Старый>> Ну ясный перец, рентген и гамма треков не оставляет. Нейтроны лучше не надо, сразу станет ясно что грунт не лунный. А ядерного излучения нетути.
аФон+> Лучший сайт — Страница не найдена — Страница не найдена

Отличненько. Так откуда возьмутся треки в тектитах? Какой из приведённых вами поражающих факторов их оставит?

аФон+> Лучший сайт — Страница не найдена — Страница не найдена
аФон+> Основные источники радиоактивностипри ядерных взрывах

Да, да. А треки-то что оставляет? Афон, ламер, ты хоть знаешь, ЧТО такое ГКИ? Что ты чушь несёшь-то?

P.V.>> А как они догадались, что это метеорит с Луны, не имея в руках лунного грунта?
аФон+> Никак, и он не лунный, просто им понравилось, что там доселе неизвестное вещество - два минерала - армалколит и транквиллитит

Афон, но ведь он потом должен был оказаться и в образцах всех остальных Аполлонов, и в образцах советских Лун? Так как знали, что он там окажется.

аФон+> Думаю их не нашли в грунте Луны-16 (ха-ха-ха)

Во дубина, во ламер! Ну конечно же, нашли . Не помню про Луну-16, а в образцах Луны-20 - стопроцентно нашли.

аФон+> Ты сам то мозгами раскинь, ну нашли два неизвестных вещества в антарктических метеоритах, ну почему надо их связывать с Луной, почему?
аФон+> Потому что так хочет НАСА?

Нет, дубинище, потому что они были найдены в образцах всех Аполлонов и заодно в образцах советских Лун

аФон+> Ну я Вам и ответил - не лунные они, не лунные, хрен знает откуда, из космоса

БУАГАГА, во ламер, ни ухом ни рылом даже в советских образцах а туда же!

Старый>>> Ну ясный перец, рентген и гамма треков не оставляет. Нейтроны лучше не надо, сразу станет ясно что грунт не лунный. А ядерного излучения нетути.
аФон+>> 404
Старый> Отличненько. Так откуда возьмутся треки в тектитах? Какой из приведённых вами поражающих факторов их оставит?


"200 радиоактивныхизотопов 36 химических элементов"

Твердотельные трековые детекторы. Проходя сквозь вещество, частицы могут буквально «расталкивать» атомы на своем пути и оставлять за собой след, видимый в электронном микроскопе. Впервые подобные треки наблюдались в слюде. Эти слабые следы можно выявлять селективно разъедающими материал агрессивными средами. След от частицы возникает, только если она создает на своем пути много ионов. Поэтому такие ядерные частицы, как протоны и альфа-частицы, не оставляют следов. Видимыми будут лишь треки целых ядер (например, ядер железа) и осколков их деления.

Специфика таких детекторов определяется их чувствительностью к очень тяжелым частицам, а также способностью сохранять следы событий, произошедших в далекой древности. Для исследования космических лучей большие листы пластиков поднимают на стратостатах. Таким способом регистрировались ядра урана и других тяжелых элементов, проникающие с первичным космическим излучением в земную атмосферу. Треки в минералах позволяют точно определить их возраст. Этим методом исследовались породы не только земного, но и метеоритного, а также лунного происхождения

Страница не найдена | Энциклопедия Кругосвет

Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопеди // www.krugosvet.ru

 

 

404 Not Found Ядро урана-235 под действием нейтрона делится на два радиоактивных осколка неравной массы, разлетающихся с большими скоростями в разные стороны, и два-три нейтрона. Например:

 

Не, ну ясный перец - набрали метеоритов, шарахнули по ним ядерной бомбой, потом веничком замели, по пакетикам рассыпали - и нате вам, "лунный грунт"

Мухинизм-ламеризм на марше Афон, сколько процентов ГКИ составляют ядра урана? И при чём здесь та муть, которую ты привёл? Причём здесь осколки ядер при реакциях? Осколки ядер урана тебе не помогут, потому что там не те энергии. Тебе же сказали - нужны следы воздействия ГКИ, соответствующие миллионам лет. Посмотри в конце концов что такое ГКИ, ламер.

Tico> Мухинизм-ламеризм на марше Афон, сколько процентов ГКИ составляют ядра урана? И при чём здесь та муть, которую ты привёл? Причём здесь осколки ядер при реакциях? Осколки ядер урана тебе не помогут, потому что там не те энергии. Тебе же сказали - нужны следы воздействия ГКИ, соответствующие миллионам лет. Посмотри в конце концов что такое ГКИ, ламер.

На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил

Ну, если говорить на таком уровне, то на камнях остаются отпечатки пальцев. Вам, надеюсь, понятно? На пальцах?

аФон+> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил

Ещё как написано . Кроме того, ядра урана просто по энергия не подходят. Но и это даже не важно. Ты мечешься из угла в угол . Два вопроса ты уже просто слил, когда тебя в лужу посадили - про разные углы, и про новые открытые минералы. Спасибо, демонстрация ламерства и убожества опровергателей получилась - лучше некуда . Ты здорово подставился, Афон. Не против, если мы твой ламеризм ещё немного попинаем?

аФон+>> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил
Tico> Ещё как написано . Кроме того, ядра урана просто по энергия не подходят.

Там не только уран вылетает там "200 радиоактивныхизотопов 36 химических элементов"

А возраст по колличеству дырок определяли, а не по глубине их.

> - про разные углы, и про новые открытые минералы.

Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.

Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.

Конечно, вам все полёты на Луну - не аргумент, что уже тут говорить о каком-то камне

P.V.> Конечно, вам все полёты на Луну - не аргумент, что уже тут говорить о каком-то камне

Как могут быть аргументом не существующие полеты, как?

Навязчивый конспирологический бред, конечно ярче реальности. Но реальность от этого не страдает.

аФон+> Там не только уран вылетает там "200 радиоактивныхизотопов 36 химических элементов"

А ГКИ к ним причём?

аФон+> А возраст по колличеству дырок определяли, а не по глубине их.

Да если б только глубина . На самом деле, глубина ещё как важна.

аФон+> Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.

Ты не можешь ничего никому обьяснить, потому что ничего не знаешь и ламер. Тебе уже обьяснили раз десять, что ядерным взрывом ничего симулировать не получится, а ты всё кувыркаешься. На том расстоянии, на котором продукты взрыва - любые - имеют достаточную энергию чтобы оставить треки, камень просто расплавится. А гамма и рентген треков не оставляют.
Насчёт "взрыв имеет длительность" ты опять сел в лужу . Хотя и это тебя не спасёт. Какую длительность? Тебе нужна именно длительность начальной вспышки, когда выделяются частицы. В общем, тупизм уже на грани шизофрении

аФон+> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.


Слив засчитан Каком метеорите? Номер, архив, дата публикации, где лежит? . Афон, КАК учёные, не имея лунного грунта, могли предугадать наличие в нём новых минералов, до тех пор не известных и на Земле не найденных, да ещё так, чтобы подгадать и под последующие Аполлоны, и под советские Луны? КАКИМ ОБРАЗОМ они добились такого совпадения между разными образцами Аполлонов и Лун, не зная ничего о лунном грунте?

Да, я забыл, ты ещё один вопрос слил - в земных сферулах до 30% массы идёт на атмосферный кислород, окисляющий исходный материал, а в лунных такого нет. Ни у Аполлонов, ни у Лун. Так что версия образования при ядерных взрывах и собирания возле земных метеоритных кратеров тоже разваливается. И всё тот же вопрос: КАК могли знать, как могли предугадать так, чтобы во всех образцах от Аполлонов и от Лун были лунные сферулы? От А-11 до А-17?