FAQ по программе Аполлон

Памятливый45>> После неорганической, органической, химии полимеров и др. Вы вводите отдельную Лунную Химию.
Tico> Памятливый, Вы что, действительно настолько дебил, что не понимаете что химический состав у лунного грунта и вообще его физико-химические характеристики отличаются от характеристик земных минералов? И что именно это я имел ввиду под "лунной химией".

Уважаемый Tico!
Вы пишите, что химический состав у луного грунта отличается от химического сотава земных минералов.
То есть в его составе есть какието первичные элементы, которых нет в Земном грунте.
Это очень интересно.
Надо будет заглянуть на Ваш грунтовый раздел и посмотреть какие первичные элементы , не существующие на земле найдены в Американском лунном грунте.

А кстати по поыводу физико-химических характеристик лунного грунта.
У земных минералов есть такая характеристика как плотность.
Неужели у американского грунта нет плотности.
Или наприер у земного грунт бывает такая характеристика как угол откоса.
НЕужели американский грунт не обладает такой характеристикой.
Тогда ясно про фото первого следа.
Эх жаль, что я не геолог, как бы мне было интересно ознакомиться с чудесными данными лунного грунта.

аФон+>> Проясняется, шарики набрали на ядерных полигонах
аФон+>> Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1980-1989 » Ф.ЗИГЕЛЬ, Непризнанные метеориты "Техника молодежи"
Y.K.> Что ж, "техника-молодежи" - солидный журнал, и Ф.Зигель - серьезный автор трудов по уфологии
Y.K.>


Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"

аФон+>>> Проясняется, шарики набрали на ядерных полигонах
аФон+> аФон+>> Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1980-1989 » Ф.ЗИГЕЛЬ, Непризнанные метеориты "Техника молодежи"
Y.K.>> Что ж, "техника-молодежи" - солидный журнал, и Ф.Зигель - серьезный автор трудов по уфологии
Y.K.>>
аФон+> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"

И не подумаю.

Это вам надо искать подтверждение этому месту из мурзилки - не в мурзилках

аФон+> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"

А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".

аФон+> Проясняется, шарики набрали на ядерных полигонах
аФон+> Тунгусский феномен » Лирика » Публикации » 1980-1989 » Ф.ЗИГЕЛЬ, Непризнанные метеориты "Техника молодежи"

Афон, ты опять всякую муйню цитируешь? Мы же уже говорили о земных тектитах. Ты не видишь, что автор порет чушь в каждом предложении? Я даже этот бред сивой кобылы комментировать не буду. В топку, сразу.

аФон+>> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"
Старый> А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".

Речь шла о тектитах лунного грунта, а тектиты, на Луне просто мелкие, ну а набрали их на ядерных полигонах, там же, наверное, и камней взяли с "треками в миллиарды лет" (интенсивность частиц в эпицентре взрыва такова, что ГКИ надо миллииарды лет светить для эквивалентного эффекта)

Памятливый45> Вы пишите, что химический состав у луного грунта отличается от химического сотава земных минералов.

Да.

Памятливый45> То есть в его составе есть какието первичные элементы, которых нет в Земном грунте.

Нет. Это уже Ваши личные галлюцинации.

Памятливый45> Надо будет заглянуть на Ваш грунтовый раздел и посмотреть какие первичные элементы , не существующие на земле найдены в Американском лунном грунте.

Никаких. С какого бодуна Вы решили, что в лунном грунте есть какие-то новые химические элементы?

Памятливый45> Неужели у американского грунта нет плотности.

Есть.

Памятливый45> Или наприер у земного грунт бывает такая характеристика как угол откоса.
Памятливый45> НЕужели американский грунт не обладает такой характеристикой.

Обладает.

Памятливый45> Тогда ясно про фото первого следа.

С ним действительно всё ясно.

Памятливый45> Эх жаль, что я не геолог, как бы мне было интересно ознакомиться с чудесными данными лунного грунта.

Боюсь, Вам не поможет.

аФон+> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"

Зачем? Он же не говорит про лунные тектиты

аФон+>> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"
Tico> Зачем? Он же не говорит про лунные тектиты

А лунные удивительно похожи на земные тектиты.

Это вы удивляеетесь? Или можете ссылку привести?

аФон+> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.

В чём-то похожи. А в чём-то - удивительно непохожи Хотя вообще-то неудивительно. Они же лунные

ЗЫ: Ну как не говорить после таких атжигов, что опровергательство стоит исключительно на невежестве и незнании?

аФон+>> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.
Tico> В чём-то похожи. А в чём-то - удивительно непохожи Хотя вообще-то неудивительно. Они же лунные
Tico> ЗЫ: Ну как не говорить после таких атжигов, что опровергательство стоит исключительно на невежестве и незнании?

А чем непохожи?
Ну как лох-ученый всю жизнь ковырявшийся в метеоритах и земном грунте может понять, что ему подсунули тектит с ядерного полигона, если он никогда не видел до этого зон в эпицентре взрыва атомной бомбы (это очень секретно в те годы)

А вы это видели? Ваши рассуждения на уровне детского сада. Уверяю вас, любой специалист отличит техногенный образец от естественного.

P.V.> А вы это видели? Ваши рассуждения на уровне детского сада. Уверяю вас, любой специалист отличит техногенный образец от естественного.
А натуральный рубин (изумруд) от искусственного?

Уважаемый ПостороннимВ!
Регулярно жулики фальсифицируют естественные камни искуственными.
И не надо нам заливать баки, что это невозможно. Не портьте свою хорошую репутацию геолога.

Отличить натуральный изумруд от природного способен троечник-третьекурсник. Жулики фальсифицируют камни для лохов.

Но к тектитам и вообще к горным породам, ваши фантазии не имеют никакого отношения.

Tico> Памятливый, Вы что, ....что не понимаете что химический состав у лунного грунта и вообще его физико-химические характеристики отличаются от характеристик земных минералов?

Согласен, что даже без обнаружения на Луне новых незнакомых на Земле веществ *например четырёхокиси углерода СО4) именно состав может быть таким, что нигде на Земле Вы не найдёте грунт с таким же составом.
Но когд Вы говорите что сами характеристики другие, я надеюсь , что Вы оговорились, когда хотели сказать что значения характеристик -другие.
Потому , что характеристика либо есть либо её нет вообще например цитирую про ртуть:

" Физико-химические свойства ртути
Ртуть (Hg) - химический элемент II группы периодической системы элементов А.И. Менделеева с порядковым номером 80 и атомным весом 200,59.
Это блестящий серебристо-белый металл.
Плотность ртути 13,546 г/см при 20°С,
температура плавления - 38,87°С,
температура кипения - + 357,25°С.
Ртуть обладает низкой удельной теплоемкостью, составляющей 0,0334 кал/г°С.
Ртуть интенсивно испаряется уже при комнатных температурах, переходя в бесцветный, не имеющий запаха пар.
Наличие паров ртути в воздухе обнаруживается только с помощью специальных приборов или в результате химического анализа.
Испарение ртути в неподвижном воздухе за счет диффузии происходит значительно медленнее, чем при наличии конвективных воздушных потоков. Скорость испарения ртути, находящийся в мелкодисперсном состоянии, особенно велика.
Растворимость ртути в воде очень мала.
При комнатной температуре ртуть не окисляется на воздухе.
Металлическая ртуть взаимодействует с галогенами при обычной температуре, образуя сначала галогениды - Hg2X, а затем - HgX.
Высокий потенциал ионизации ртути определяет ее способность легко восстанавливаться из различных соединений до металлического состояния.(конец цитаты)

Так вот ртуть-это земной минерал с его свойствами.
Так вот все лунные минералы не имеют каких то из перечисленных характеристик?
Или они не имеют температуры плавления, или температуры кипения, или не имеют теплоёмкости.

Я спрашиваю действительно ли у луннного грунта имеются характеристики -не свойственные ниодному земному минералу (например сверхтекучесть или сверхпроводимость) , или дело лишь в пропорциях, или в мерах той или иной характеристики?

Незнайка на Луне-2

P.V.> Незнайка на Луне-2
Браво Уважаемый ПостороннимВ
Это простой тест на свой-чужой.
Мы с Вами из одного информационного поля.
Мягко поправьте Тико в неизвестных характеристиках, чтобы нам альбедо не вспоминать.

Вы еще альбедо вспомните. Эту тему ваша братия предпочитает больше не затрагивать.
Информационное поле - это что-то вроде торсионного?

блин, повтор.

аФон+>>> Ну попробуйте опровергнуть "Не мурзилками" вот это место "По составу, строению, обезвоженности и всем остальным параметрам тектиты удивительно похожи на стекловидные шлаки, образующиеся при наземных ядерных взрывах!"
Старый>> А это и опровергать не надо. Вот если б он написал "похожи на лунный грунт".
аФон+> Речь шла о тектитах лунного грунта,

Нет, речь шла о земных тектитах.

аФон+> а тектиты, на Луне просто мелкие, ну а набрали их на ядерных полигонах,

И где ж на ядерных полигонах набрали таких мелких тектитов?

аФон+>там же, наверное, и камней взяли с "треками в миллиарды лет" (интенсивность частиц в эпицентре взрыва такова, что ГКИ надо миллииарды лет светить для эквивалентного эффекта)

И абсолютно никто не отличил треки ГКИ от треков излучения ядерного взрыва. Вы, кстати, знаете какие частицы присутствуют в эпицентре ядерного взрыва?

аФон+> А лунные удивительно похожи на земные тектиты.
Где это вы такое нашли? Сами придумали?

аФон+> Ну как лох-ученый всю жизнь ковырявшийся в метеоритах и земном грунте может понять, что ему подсунули тектит с ядерного полигона, если он никогда не видел до этого зон в эпицентре взрыва атомной бомбы (это очень секретно в те годы)

Ну для начала подозреваю что тектит из эпицентра ядерного взрыва даст такой радиационный фон что лох-учёный офигеет. А если фона не даст то в нём не будет треков от частиц.

Афон, а что ЕЩЁ случается с камнями в эпицентре атомного взрыва, кроме облучения?