-
/aot3.jpg)
FAQ по программе Аполлон
Теги:
Старый
аФон+> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил :D
аФон, вы хотя бы в смысл своих ссылок въезжаете? В одной цитате пишут что излучения атомного взрыва это протоны, электроны, нейтроны и альфа-частицы. В другой что эти частицы треков НЕ ОСТАВЛЯЮТ.
И это вы приводите в ответ на вопрос что же оставляет треки имитирующие ГКЛ.
Я же вам сказал - вы лох в ядерных взрывах. Если бы вы не были лох вы бы не стали так позориться.
аФон, вы хотя бы в смысл своих ссылок въезжаете? В одной цитате пишут что излучения атомного взрыва это протоны, электроны, нейтроны и альфа-частицы. В другой что эти частицы треков НЕ ОСТАВЛЯЮТ.
И это вы приводите в ответ на вопрос что же оставляет треки имитирующие ГКЛ.
Я же вам сказал - вы лох в ядерных взрывах. Если бы вы не были лох вы бы не стали так позориться.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Tico>>Посмотри в конце концов что такое ГКИ, ламер.
аФон+> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил
Так что у вас пробило дырки в камнях?
аФон+> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил
Так что у вас пробило дырки в камнях?
Старый Ламер
аФон+> Там не только уран вылетает там "200 радиоактивныхизотопов 36 химических элементов"
Где ж там написано что они вылетают, ась? Вы ж сами ссылочку привели что вылетает.
аФон+> Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.
Какие такие вторичные частицы?
аФон+> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.
А потом эти синералы оказались в образцах привезённых с луны? Это как же так удачно подобрали метеорит?
Где ж там написано что они вылетают, ась? Вы ж сами ссылочку привели что вылетает.
аФон+> Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.
Какие такие вторичные частицы?
аФон+> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.
А потом эти синералы оказались в образцах привезённых с луны? Это как же так удачно подобрали метеорит?
Старый Ламер
аФон+> Как могут быть аргументом не существующие полеты, как?
Неосуществлённые не могут. А осуществлённые?
Слушайте, а зачем вобще наши посылали АМС на Луну? Ну раз договорились с амерами, отсыпали б они нам немного фальшивого грунта а мы сказали что летали и дело в шляпе.
Неосуществлённые не могут. А осуществлённые?
Слушайте, а зачем вобще наши посылали АМС на Луну? Ну раз договорились с амерами, отсыпали б они нам немного фальшивого грунта а мы сказали что летали и дело в шляпе.
Старый Ламер
аФон+>> Про углы Вам объяснили, взрыв не мгновенный он имеет длительность, а каменюка кувыркается, кроме того если это подземный взрыв там вторичные частичы шпарят со всех сторон.
Tico> Ты не можешь ничего никому обьяснить, потому что ничего не знаешь и ламер. Тебе уже обьяснили раз десять, что ядерным взрывом ничего симулировать не получится, а ты всё кувыркаешься. На том расстоянии, на котором продукты взрыва - любые - имеют достаточную энергию чтобы оставить треки, камень просто расплавится. А гамма и рентген треков не оставляют.
Баран, а что будет с продуктом распада, если каменюка будет в километре, он что не долетит до него?
Tico> Насчёт "взрыв имеет длительность" ты опять сел в лужу . Хотя и это тебя не спасёт. Какую длительность? Тебе нужна именно длительность начальной вспышки, когда выделяются частицы. В общем, тупизм уже на грани шизофрении
А по твоему время цепной реакии равно нулю?
аФон+>> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.
Tico> Слив засчитан Каком метеорите? Номер, архив, дата публикации, где лежит? . Афон, КАК учёные, не имея лунного грунта, могли предугадать наличие в нём новых минералов, до тех пор не известных и на Земле не найденных, да ещё так, чтобы подгадать и под последующие Аполлоны, и под советские Луны? КАКИМ ОБРАЗОМ они добились такого совпадения между разными образцами Аполлонов и Лун, не зная ничего о лунном грунте?
Никак не предугадывали, взяли метеорит в котором было нечто новенькое и подсунули его
А на советских Лунах, если и нашли подобный минерал, то ничего странного тоже нет,ибо на Луну падают всякие метеориты.
Tico> Да, я забыл, ты ещё один вопрос слил - в земных сферулах до 30% массы идёт на атмосферный кислород, окисляющий исходный материал, а в лунных такого нет.
Это если они образуются при метеоритном ударе, а при ядерном нет никакого кислорода
Tico> Ты не можешь ничего никому обьяснить, потому что ничего не знаешь и ламер. Тебе уже обьяснили раз десять, что ядерным взрывом ничего симулировать не получится, а ты всё кувыркаешься. На том расстоянии, на котором продукты взрыва - любые - имеют достаточную энергию чтобы оставить треки, камень просто расплавится. А гамма и рентген треков не оставляют.
Баран, а что будет с продуктом распада, если каменюка будет в километре, он что не долетит до него?
Tico> Насчёт "взрыв имеет длительность" ты опять сел в лужу
. Хотя и это тебя не спасёт. Какую длительность? Тебе нужна именно длительность начальной вспышки, когда выделяются частицы. В общем, тупизм уже на грани шизофрении А по твоему время цепной реакии равно нулю?
аФон+>> Новые минералы нашли в метеорите, минерал - это не аргумент.
Tico> Слив засчитан
Каком метеорите? Номер, архив, дата публикации, где лежит? . Афон, КАК учёные, не имея лунного грунта, могли предугадать наличие в нём новых минералов, до тех пор не известных и на Земле не найденных, да ещё так, чтобы подгадать и под последующие Аполлоны, и под советские Луны? КАКИМ ОБРАЗОМ они добились такого совпадения между разными образцами Аполлонов и Лун, не зная ничего о лунном грунте? Никак не предугадывали, взяли метеорит в котором было нечто новенькое и подсунули его
А на советских Лунах, если и нашли подобный минерал, то ничего странного тоже нет,ибо на Луну падают всякие метеориты.
Tico> Да, я забыл, ты ещё один вопрос слил - в земных сферулах до 30% массы идёт на атмосферный кислород, окисляющий исходный материал, а в лунных такого нет.
Это если они образуются при метеоритном ударе, а при ядерном нет никакого кислорода
аФон+>> На дырках, которые пробивают ядра в камнях не написано, кто их оставил
Старый> аФон, вы хотя бы в смысл своих ссылок въезжаете? В одной цитате пишут что излучения атомного взрыва это протоны, электроны, нейтроны и альфа-частицы. В другой что эти частицы треков НЕ ОСТАВЛЯЮТ.
Старый> И это вы приводите в ответ на вопрос что же оставляет треки имитирующие ГКЛ.
Старый> Я же вам сказал - вы лох в ядерных взрывах. Если бы вы не были лох вы бы не стали так позориться.
Это вы сказали, потому что Вы тупой
Старый>Так что у вас пробило дырки в камнях?
Старый> аФон, вы хотя бы в смысл своих ссылок въезжаете? В одной цитате пишут что излучения атомного взрыва это протоны, электроны, нейтроны и альфа-частицы. В другой что эти частицы треков НЕ ОСТАВЛЯЮТ.
Старый> И это вы приводите в ответ на вопрос что же оставляет треки имитирующие ГКЛ.
Старый> Я же вам сказал - вы лох в ядерных взрывах. Если бы вы не были лох вы бы не стали так позориться.
Это вы сказали, потому что Вы тупой
Старый>Так что у вас пробило дырки в камнях?
404 Not Found Ядро урана-235 под действием нейтрона делится на два радиоактивных осколка неравной массы, разлетающихся с большими скоростями в разные стороны, и два-три нейтрона. Например:
Postoronnim V
Афон, обоснуйте своё утверждение о кислороде в момент метеоритного удара.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Афон, обоснуйте своё утверждение о кислороде в момент метеоритного удара.
Это не мое, это Тико сказал, что в земных сферулах полно кислорода.
Это не мое, это Тико сказал, что в земных сферулах полно кислорода.
А откуда он там берётся? и куда девается при ядерном?
http://www.mdsbook.com/boltalka
П.З.> Не, ну ясный перец - набрали метеоритов, шарахнули по ним ядерной бомбой, потом веничком замели, по пакетикам рассыпали - и нате вам, "лунный грунт" 
Бомба - отдельно, метеориты - отдельно
Американский грунт - это солянка из антарктических метеоритов и каменюк с ядерных полигонов
Бомба - отдельно, метеориты - отдельно
Американский грунт - это солянка из антарктических метеоритов и каменюк с ядерных полигонов
а доказательства?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> А откуда он там берётся? и куда девается при ядерном?
Если в земных сферулах и полно кислорода, а в Лунных его нет, то значит их получили Вакуумной бомбой The page is not found
Если в земных сферулах и полно кислорода, а в Лунных его нет, то значит их получили Вакуумной бомбой The page is not found
Во как! Говорите, шакалы на Кавказе не ядовитые? 
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> а доказательства?
Тико тоже не привел никаких доказательств что в земных тектитах есть кислород, а в лунных - нет. Это его гипотеза, и если она верна то ответный ход - вакуумная бомба
Если его гипотеза с кислородом - лажа, то ядерной бомбой обошлись
Тико тоже не привел никаких доказательств что в земных тектитах есть кислород, а в лунных - нет. Это его гипотеза, и если она верна то ответный ход - вакуумная бомба
Если его гипотеза с кислородом - лажа, то ядерной бомбой обошлись
А откуда треки, если вакуумная бомба?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> А откуда треки, если вакуумная бомба?
А на сферулах может и нет треков, треки у них на камнях
А на сферулах может и нет треков, треки у них на камнях
http://www.mdsbook.com/boltalka
И ещё
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/TEKTITES.HTM
P.V.> Достаточно подробная статья без формул.
Без формул не буду читать.
P.V.> Достаточно подробная статья без формул.
Без формул не буду читать.
Афон!!! Да что бы вы поняли в тех формулах?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Афон!!! Да что бы вы поняли в тех формулах?
Обратите внимание на состав
"Тектиты - аморфные образования нетехногенного происхождения с небольшим диапазоном колебания состава, содержащие от 68 до 82% SiO2, от 10 до 15% Al2O3 и чрезвычайно мало воды, около 0.02%" о кислороде ни слова http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/TEKTITES.HTM
Обратите внимание на состав
"Тектиты - аморфные образования нетехногенного происхождения с небольшим диапазоном колебания состава, содержащие от 68 до 82% SiO2, от 10 до 15% Al2O3 и чрезвычайно мало воды, около 0.02%" о кислороде ни слова http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/TEKTITES.HTM
Малое количество воды и является одним из оснований для предположения о внеземном происхождении тектитов.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Малое количество воды и является одним из оснований для предположения о внеземном происхождении тектитов.
Ты читал статьи то, что сами нашел? http://geo.web.ru/conf/khitariada/1-2004/informbul-1_2004/planet-6.pdf
Ты читал статьи то, что сами нашел? http://geo.web.ru/conf/khitariada/1-2004/informbul-1_2004/planet-6.pdf
Читал. Есть и другие мнения.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Читал. Есть и другие мнения.
Другие - неправильные
Другие - неправильные
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
