Человек на Луне? Какие доказательства?

 
1 30 31 32 33 34 85
RU Yuri Krasilnikov #22.03.2007 13:20  @vvu#22.03.2007 12:01
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Вот тут: 502 Bad Gateway
vvu> показаны световые эффекты работы двигателей в темноте

Ну, Гоша - известный подтасовщик ;)

vvu> Хорошо видно и пламя двигателя (это по поводу старта лунного модуля к земле, двигатель ЛМ в разЫ мощнее), а ещё видно, что при работе двигателя - он раскалён и светится сам...
vvu> А теперь - сличайте:
vvu> Старый, световые эффекты как видишь пиндосы не зря скрывают :о)))

Вадим Юрьевич, ты разницу между ночью и днем понимаешь?

Я одно время много катался на водном транспорте с автомобильным мотором, причем оный мотор стоял на виду. Так вот, выпускной коллектор мотора днем - железка железкой. А ночью он светится вишневым цветом.

А насчет пламени - вот описание взлета реактивного самолета ночью:

Вот поочерёдно опробованы турбины, ярко вспыхнули подкрыльные фары — и первый самолёт пошёл на взлёт. Со стороны видно, как среди аэродромных огней все быстрее и быстрее бежит белый эллипс — участок полосы, освещённый бортовыми фарами. С грохотом и рёвом самолёт пробегает мимо провожающих. Из выхлопных сопел его двигателей бьёт пламя загадочного тускло-красного цвета — удивительно, как это такое здоровенное пламя совершенно невидимо в дневных полётах!

 


А на твоих снимках - на первом темнота, а на втором - ясный день. Почувствуйте разницу :)

A Lannister always pays his debts.  

vvu

опытный

Красильников, ты понимаешь, что убедить ты в состоянии только самого себя?
Ты понимаешь что там вакуум и космос?
И как только что-то попадает в тень, там сразу очень темно? И уж камера, которая стоит в тени, в жопе второй ступени ракеты сатурн и снимает находящийся в тени работающий двигатель что-то кроме черноты должна показывать? А м.б. и расплавиться от температуры?
Ты понимаешь, что день на Луне, где грунт в два раза светлее сажи и нет атмосферы отличается от дня на Земле?
А пламени стартового двигателя ЛМ не видно ни на фоне луны, ни на фоне неба на луне (которое - чёрный космос) ?
Причём работу двигателя ракеты Протон отчётливо видно и днём и ночью?
Как, кстати и водородный двигатель Шатла... ?

Я разницу чувствую, но документы показывают, что работу двигателя видно всегда... кроме случая, когда американцы полетели на Луну... и с Луны...

Парадокс :о(
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Вдогонку:
Красильников, ты, кстати, понимаешь, что из-за такой маленькой отражательной способности лунной поверхности получить фотографию астронавта проработанную "в светах" и одновременно картинку грунта, проработанную "в тенях" - примерно настолько же сложно, как получить фотографию звёзд на лунном небе рядом с астронавтом?

Говоря попросту: светловата луна на комиксах пиндосов....
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Это же всё - так по человечески понятно.... :о)
Америкосы не могут без катинок :о) Они, кроме движущихся картинок уже давно ничем и торговать не умеют, а тут роскошные фотоальбомы! Интернет весь завешан картинкамипро лунную программу! Медиа бизнес, понимаешь!
И не обосраться они с этими картинками не могли... Но разве остановишься? Деньги, всё-таки...
И при этом, снять простейший фильм - не смогли! Это америкосы-то? Которые давно книг не читают, всё по комиксам, всё по фильмам....
Америкосы фильм не смогли документальный снять?

Однозначно - парадокс!
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

Tico

модератор
★★
Не, никакого парадокса нет :) . На плёнках всё именно так, как и должно быть. А парадокс исключительно у Вас в голове, vvu. А всё потому, что ни ухом ни рылом ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★
vvu> Красильников, ты понимаешь, что убедить ты в состоянии только самого себя?

:lol:

vvu> Ты понимаешь что там вакуум и космос?

Мы понимаем, понимаем. А вот Вы - нет, не понимаете ;)

vvu> И как только что-то попадает в тень, там сразу очень темно?

Когда темно, а когда - не очень :D

vvu> И уж камера, которая стоит в тени, в жопе второй ступени ракеты сатурн и снимает находящийся в тени работающий двигатель что-то кроме черноты должна показывать?

Не, не должна. И с какого бодуна Вы решили, что там - тень? :D

vvu> А м.б. и расплавиться от температуры?

Нет, не должна расплавиться, что за бред?

vvu> Ты понимаешь, что день на Луне, где грунт в два раза светлее сажи

БУАГАГА, вот блин ламер :D

vvu> и нет атмосферы отличается от дня на Земле?

Отличается, отличается. А как отличается - Вы ведь не знаете ;)

vvu> А пламени стартового двигателя ЛМ не видно ни на фоне луны, ни на фоне неба на луне (которое - чёрный космос) ?

Всё правильно. Вот если бы факел можно было увидеть во время подьёма - было бы однозначно ясно, что что-то там не так. Кроме того, пламя в определённый момент таки видно. А Вы присмотритесь, присмотритесь ;)

vvu> Причём работу двигателя ракеты Протон отчётливо видно и днём и ночью?

Хороший вопрос. И почему же? :D Давайте, а мы посмеёмся.

vvu> Как, кстати и водородный двигатель Шатла... ?

На Земле. А вот в космосе его не видно ;) . На мисли не наводить? :D

vvu> Я разницу чувствую, но документы показывают, что работу двигателя видно всегда... кроме случая, когда американцы полетели на Луну... и с Луны...

После того, как Вам показали как минимум десяток видео стартов, где факел не виден, Вы до сих пор невьехали? Редкий случай, редкий :D

vvu> Парадокс :о(

Только у Вас в голове :D

vvu> Красильников, ты, кстати, понимаешь, что из-за такой маленькой отражательной способности

БУАГАГАГА :lol:
Ну кто Вам внушил такой бред? :D

vvu> Говоря попросту: светловата луна на комиксах пиндосов....

Не. Луна именно такая, какой и должна быть :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vvu

опытный

Тико, возьми с полки пирожок, заслужил.
Кто тебя, кстати подкармливает?

Покажи мне старт, где работы двигателя не видно, пусть не десяток, пусть один, но не из лунной программы...
До сих пор жду и уже давно
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #22.03.2007 17:40  @vvu#22.03.2007 13:59
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Вдогонку:
vvu> Красильников, ты, кстати, понимаешь, что из-за такой маленькой отражательной способности лунной поверхности получить фотографию астронавта проработанную "в светах" и одновременно картинку грунта, проработанную "в тенях" - примерно настолько же сложно, как получить фотографию звёзд на лунном небе рядом с астронавтом?
vvu> Говоря попросту: светловата луна на комиксах пиндосов....

А на комиксах совков-то вообще сияет!

Вот это то, что нам впаривают как фото Лунохода:


Какая сажа? Скорее снег...

A Lannister always pays his debts.  

Yuriy

ограниченный
★★★
БУАГАГА, вот блин ламер
 

РЕГОЛИТ (от греч. rhegos - покрывало и ...лит), лунный грунт...Цвет грунта от темно-серого до черноватого.
 
 

Tico

модератор
★★
> Цвет грунта от темно-серого до черноватого.

Юрий, а сколько это в RGB будет? :D ;)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Vyacheslav #22.03.2007 19:57
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Я, извиняюсь, а на фото с Лунохода на небе звезды местами видны или это дефекты фотографии?
 
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
vvu> Тико, возьми с полки пирожок, заслужил.
vvu> Кто тебя, кстати подкармливает?

Что, дебилушка, всё? Спёкся?

vvu> Покажи мне старт, где работы двигателя не видно, пусть не десяток, пусть один, но не из лунной программы...
vvu> До сих пор жду и уже давно

Вам показали старты двух десятков Дельт и Центавров. Вы не асилили их скачать или разглядеть? Весь мир видел эти кадры, весь мир знает как выглядит струя ЖРД на видеокадрах. И только один вву бъётся и жалобно кричсит что мир вступил в заговор против него.
Только что выложен и ролик с запуском Фалкона. Теперь мы можем увидеть и как работает в вакууме керосиновый двигатель. И только вву жалобно кричит: Заговор!

Кстати, о "чёрной как сажа" Луне. Вву, вы когда-нибудь луну на небе видели? По вашему она цвета сажи? Или и тут заговор?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Gosh1000

втянувшийся

Должен коррективы внести я.

Если рассмотреть дневные фото выхлопа Шаттлов, Союза, Аполло - то там видно на самом деле не пламя, а подсвеченные Солнцем продукты выхлопа (типа несгоревшего топлива или еще чего). Это выглядит как подсвеченный дым и он ярче собственно пламени. Вот именно он и должен быть при взлете ЛМ.
Gosh100.boom.ru  
RU Gosh1000 #23.03.2007 00:24  @Yuri Krasilnikov#22.03.2007 13:20
+
-
edit
 

Gosh1000

втянувшийся

vvu>> Вот тут: 502 Bad Gateway
vvu>> показаны световые эффекты работы двигателей в темноте
Y.K.> Ну, Гоша - известный подтасовщик ;)
vvu>> Хорошо видно и пламя двигателя (это по поводу старта лунного модуля к земле, двигатель ЛМ в разЫ мощнее), а ещё видно, что при работе двигателя - он раскалён и светится сам...
vvu>> А теперь - сличайте:
vvu>> Старый, световые эффекты как видишь пиндосы не зря скрывают :о)))
Y.K.> Вадим Юрьевич, ты разницу между ночью и днем понимаешь?
Y.K.> Я одно время много катался на водном транспорте с автомобильным мотором, причем оный мотор стоял на виду. Так вот, выпускной коллектор мотора днем - железка железкой. А ночью он светится вишневым цветом.
Y.K.> А насчет пламени - вот описание взлета реактивного самолета ночью:
Y.K.> А на твоих снимках - на первом темнота, а на втором - ясный день. Почувствуйте разницу :)


Довольно странно слышать упреки в подтасовке от человека, рассказавшего про "солнечный пляж" на Луне.
Gosh100.boom.ru  
RU Gosh1000 #23.03.2007 00:35  @Yuri Krasilnikov#22.03.2007 17:40
+
-
edit
 

Gosh1000

втянувшийся

vvu>> Вдогонку:
vvu>> Красильников, ты, кстати, понимаешь, что из-за такой маленькой отражательной способности лунной поверхности получить фотографию астронавта проработанную "в светах" и одновременно картинку грунта, проработанную "в тенях" - примерно настолько же сложно, как получить фотографию звёзд на лунном небе рядом с астронавтом?
vvu>> Говоря попросту: светловата луна на комиксах пиндосов....
Y.K.> А на комиксах совков-то вообще сияет!
Y.K.> Вот это то, что нам впаривают как фото Лунохода:
Y.K.> http://mentallandscape.com/C_Luna17_Horz09.jpg
Y.K.> Какая сажа? Скорее снег...


Вам, товарищ Красильников - говорят о ПРОРАБОТКЕ В СВЕТАХ на амовских фотках. Где вы увидели эту проработку на Луноходе???? Вам что, не ясно, что если передержать - то ЛЮБОЙ, самый черный грунт будет выглядеть ярким.
Но амовские фотки не передержаны. А грунт - все равно ярок.
Gosh100.boom.ru  
RU Памятливый45 #23.03.2007 09:05  @Gosh1000#23.03.2007 00:20
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Gosh1000> Должен коррективы внести я.
Gosh1000> Если рассмотреть дневные фото выхлопа Шаттлов, Союза, Аполло - то там видно на самом деле не пламя, а подсвеченные Солнцем продукты выхлопа (типа несгоревшего топлива или еще чего).

Уважаемые участники Форума!
Тут может быть всё не так как казалось раньше.
Вчера по ящику препарировали сказочную новость из США (хотя спутник был международный, ну да это не по теме), что атмосфера Солнца имеет более высокую температуру, чем поверхность упомянутого мною светила.

А Кузьма Прутков, сравнивая светила находил, "что Луна -более полезна ибо светит в Ночи , а Солнце светит днём когда и так светло".
 
+
-
edit
 

vvu

опытный

Старый> Что, дебилушка, всё? Спёкся?
vvu>> Покажи мне старт, где работы двигателя не видно, пусть не десяток, пусть один, но не из лунной программы...
vvu>> До сих пор жду и уже давно
Старый> Вам показали старты двух десятков Дельт и Центавров. Вы не асилили их скачать или разглядеть? Весь мир видел эти кадры, весь мир знает как выглядит струя ЖРД на видеокадрах. И только один вву бъётся и жалобно кричсит что мир вступил в заговор против него.


Старый, дебилушка здесь ты, потому что главный твой аргумент:"весь мир видел"
На фильмах на которые ты ссылался видно такое же свечение раскаленного двигателя (только хуже), я дал фото во всей красе: там градусов 800 судя по цвету.
Из этого следует, что Попов прав, на фильме двигатель второй ступени сатурна - молчит, он и по многим другим признакам - молчит, я просто ещё один привёл. И именно этот неработающий двигатель "весь мир видел"... И ты, дебиллушка - тоже :о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Раз уж тут апологеты опять вернулись к луноходам :о) , я вернусь к статье Мухина:http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Остается еще один вопрос - а может, это мы не летали на Луну и сварганили свой лунный грунт из земных горных пород и метеоритного материала, взятого в музеях?
Даже если не принимать во внимание развевающийся на ветру американский флаг «на Луне», кондовых голливудских съемок американских астронавтов и прочего, то в рассматриваемом сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия» есть и прямое указание на то, чей грунт откуда взят. (Жаль, что этот сборник во всем мире просмотрел, по-видимому, только я.)
Дело в том, что с Земли, с расстояния в 400 тысяч километров, невозможно оценить ни химический состав грунта лунной поверхности, ни основную массу других параметров этого грунта. Но есть одна величина, которую можно измерить не летая на Луну - это отражательная способность грунта на поверхности Луны, так называемое «альбедо». Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации».47 А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».48
Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство - слипаться в комочки.
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Y.K.>> Вот это то, что нам впаривают как фото Лунохода:
Y.K.>> http://mentallandscape.com/C_Luna17_Horz09.jpg


И если "взять тут" и внимательно посмотреть след лунохода, то окажется, что под луноходом грунт меньше походил на сухой цемент, чем под колёсами ровера:
Грунт реально и заметно отсыпается под углом меньше 45 градусей...

Рано, слишком рано пиндосы снимали свои комиксы! :о) , но дождаться кадров с лунохода они по понятным причинам не могли :о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  

vvu

опытный

Кстати, кто хоть как-то в аглицком, рекомендую посетить сайт подобной тематики в США: Clavius Moon Base - debunking the moon hoax

Уровень аргументации вставляет !! :о)
Легко им там, внутри себя :о)
Здесь ещё остались люди, которых обучали для реального производства чего-нить полезного...
Ещё до их уровня не дошли, но нас ведут туда наши лидеры, дай срок... :о)))
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
Это сообщение редактировалось 23.03.2007 в 13:27
RU Yuri Krasilnikov #23.03.2007 13:27  @vvu#23.03.2007 12:43
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Вот так. Не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство - слипаться в комочки.

Кстати, первую фразу Армстронга на Луне про "маленький шаг" знают все. А что он говорил сразу после нее?

Правильный ответ:
"Поверхность покрыта мелкой пылью. Я могу свободно пнуть ее носком сапога. Она прилипает тонким слоем, как мелкий древесный уголь, на ступни и бока моих сапог."

Заметьте, это было сказано в прямом эфире, и несколько пораньше возврата автоматических станций с грунтом :)

A Lannister always pays his debts.  

vvu

опытный

Дайте фотки, где грунт, как древесный уголь...
А ещё лучше фильм в реальном для их техники качестве...

А в прямом эфире, америкосам как-то почитали Уэлса "Войну миров". У них паника началась... :о))))

Вы прямой эфир лично по линейке мерили, что он прямой с Луны?
Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый  
RU Yuri Krasilnikov #23.03.2007 13:55  @vvu#23.03.2007 13:36
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Дайте фотки, где грунт, как древесный уголь...

Дайте-подайте :)

Ищите. Можно тут: Apollo Lunar Surface Journal

А можно тут: Apollo Image Atlas

vvu> А ещё лучше фильм в реальном для их техники качестве...

Вам сюда: Spacecraft Films .

vvu> Вы прямой эфир лично по линейке мерили, что он прямой с Луны?

А этого и не надо. Поскольку это было сказано до Луны-16, то ясно, что автор процитированого вами отрывка "...Не были американцы на Луне, автоматических станций с доставкой образцов на Землю к ней не посылали, в результате, фабрикуя «лунный грунт», просто не догадались, что настоящий лунный грунт имеет отсутствующее у земного грунта свойство - слипаться в комочки..." - врет, как сивый мерин :) Ибо догадались, что липнет.

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
vvu> Старый, дебилушка здесь ты, потому что главный твой аргумент:"весь мир видел"
vvu> На фильмах на которые ты ссылался видно такое же свечение раскаленного двигателя (только хуже), я дал фото во всей красе: там градусов 800 судя по цвету.
vvu> Из этого следует, что Попов прав, на фильме двигатель второй ступени сатурна - молчит, он и по многим другим признакам - молчит, я просто ещё один привёл. И именно этот неработающий двигатель "весь мир видел"... И ты, дебиллушка - тоже :о)))

Однако светятся раскалённые сопла у двигателей с радиационным охлаждением. А у J-2 - регенеративное. Внутри стенки сопла - жидкий водоород. Как оно может светиться?
Старый Ламер  
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2007 12:10  @Gosh1000#23.03.2007 00:20
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh1000> Должен коррективы внести я.
Gosh1000> Если рассмотреть дневные фото выхлопа Шаттлов, Союза, Аполло - то там видно на самом деле не пламя, а подсвеченные Солнцем продукты выхлопа (типа несгоревшего топлива или еще чего). Это выглядит как подсвеченный дым и он ярче собственно пламени.

Вот с этого места поподробнее. Про Аполло. На 2-й ступени стоят кислородно-водородные двигатели. Расскажите-ка, г-н подтасовщик, в каком агрегатном состянии находятся несгоревшие кислород и водород при температуре выхлопа и что там за "еще что"? ;)

Gosh1000> Вот именно он и должен быть при взлете ЛМ.

Ну, и про двигатель на аэрозине и тетроксиде азота тоже осветите :)

A Lannister always pays his debts.  
1 30 31 32 33 34 85

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru