ВМС Ирана

 
1 4 5 6 7 8 46
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Dark_Ray>> акустические волны отражаются на границе раздела сред и не имеет значения что герметичный объект или нет - вода от пластика отличается - волна отразится
Dem_anywhere> Хорошо, задам полее приближённый к практике уточняющий вопрос - торпедой по киту/пловцу стрельнуть можно? Наведётся?

Если даже рыба видна на бытовых эхолотах рыбацких, то почему не навестись? ( если довести до ума конечно )
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
SkyDron> Кто что думает по поводу возможностей и перспектив применения для борьбы с судоходством в заливе малозаметных торпедных катеров с дистанционным или местным (фанатики из КСИР) управлением ?
более чем вероятно. Гораздо эффективнее, чем другие силы ВМС. Задача только в одном: количество и система скрытного маневренного базирования, должна обеспечить длительное применение этих единиц...
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

Подумалось о таком варианте использования иранских ДПЛ.

Вывести их заранее из залива и направить на борьбу с транспортами снабжения ВМФ США.
Авианосная группа кушает и потребляет очень много всего.
Если один-два таких транспорта поймать, летать с авианосцев никто не сможет.
И с точки зрения охраны эти суда явно более досягаемы, чем сам авианосец.

Вот такого вот торпедировать, дальше он и сам сгорит/взорвется на собственном грузе, а АУГ сядет на блокадный паек.


Быстроходные универсальные транспорта снабжения (AOE) - самые большие боевые корабли материального обеспечения ВМС США. AOE имеет скорость и вооружение, обеспечивающие плавание в составе корабельных ударных групп, имеют на борту более 177.000 баррелей нефти, 2.150 тонн боеприпасов, 500 тонн сухих продуктов и 250 тонн в рефрижераторных кладовых. Первые два судна класса AOE 1 "Sacramento" и AOE 2 "Camden" приписаны к Тихоокеанскому флоту, а. AOE 3 "Seattle" и AOE 4 "Detroit" на Атлантический.
Суда этого класса объединяют функции трех судов материально-технического обеспечения:
- эскадренный танкер - заправщик (8.000.000 галлонов),
- транспорт боеприпасов (6.000 т),
- судно-рефрижератор (300 т охлажденных и 500 т сухих продуктов),
- плавучие ремонтные мастерские.
Эти качества обеспечивают высокую эффективность корабельных ударных групп или десантных отрядов на любом театре военных действий. Как пример, один AOE может за 3-4 часа обеспечить передачу топлива и полного комплекта боеприпасов на авианосец с полным авиакрылом и крейсер (или эсминец УРО) из состава эскорта. Сложное автоматическое грузовое оборудование обеспечивает быструю передачу грузов. Топливо подаетс через четыре двойных и два одиночных топливопровода. Дополнительно могут использоваться грузовые вертолеты CH-46E Sea Knight.
 
RU Dem_anywhere #01.03.2007 17:06
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Dem_anywhere> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
Dem_anywhere> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
:)
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Dem_anywhere>> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
Dem_anywhere>> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
Полл> 6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
Полл> :)

смешная цифра - полет 10 Супер Гэлэкси и дальше 100 грузовиков палубных
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Dem_anywhere>>> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
matelot> Dem_anywhere>> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
Полл>> 6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
Полл>> :)
matelot> смешная цифра - полет 10 Супер Гэлэкси
Из США - прямо на палубу авианосца? :hihihi:
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Dem_anywhere>>>> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
matelot>> Dem_anywhere>> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
Полл> Полл>> 6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
Полл> Полл>> :)
matelot>> смешная цифра - полет 10 Супер Гэлэкси
Полл> Из США - прямо на палубу авианосца? :hihihi:

6-7 полетов в день на ав
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Dem_anywhere>>>>> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
matelot> matelot>> Dem_anywhere>> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
Полл>> Полл>> 6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
Полл>> Полл>> :)
matelot> matelot>> смешная цифра - полет 10 Супер Гэлэкси
Полл>> Из США - прямо на палубу авианосца? :hihihi:
matelot> 6-7 полетов в день на ав
Откуда? С баз в Ираке? Или откуда?
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

Dem_anywhere> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
Dem_anywhere> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D

Чем вы будете АУГ снабжать, если утопить транспорт снабжения с грузом?
Дополнительное снаряжение оно это, из воздуха не берется.
Его произвести надо, доставить.

Снабжение же АУГ топливом/боеприпасами/продуктами/запчастями по воздуху это тоже самое, что снабжение Паулюса под Сталинградом. Умереть не умрут, но воевать не смогут.

Кстати, какие более менее приличные транспортники могут сесть на американский атомный авианосец и потом с него улететь?
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
adv1971> Кстати, какие более менее приличные транспортники могут сесть на американский атомный авианосец и потом с него улететь?


Grumman C-2 Greyhound - Wikipedia, the free encyclopedia

Grumman C-2 Greyhound
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from C-2 Greyhound)
Jump to: navigation,
search
This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2008)


// Дальше —
en.wikipedia.org
 


Если помните он показан в фильме Red October

9 т груза

Range: 1,300 nm (2,400 km)

думаю из Турции и Израиля долетят

Кстати долго воевать не придется, это вообще характерно для современной войны не партизанского типа

Или сколько вы думаете Иран продержится. Это ведь будет просто бомбежка
 
Это сообщение редактировалось 01.03.2007 в 20:07
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
adv1971> Подумалось о таком варианте использования иранских ДПЛ.
adv1971> Вывести их заранее из залива и направить на борьбу с транспортами снабжения ВМФ США.
adv1971> Авианосная группа кушает и потребляет очень много всего.
adv1971> Если один-два таких транспорта поймать, летать с авианосцев никто не сможет.
adv1971> И с точки зрения охраны эти суда явно более досягаемы, чем сам авианосец.
adv1971> Вот такого вот торпедировать, дальше он и сам сгорит/взорвется на собственном грузе, а АУГ сядет на блокадный паек.
районы для передачи грузов на ходу нарезаются с расчетом их недосягаемости для средств поражения противника. И в любом случае осуществляется их охранение. Азбука...
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

adv1971>> Кстати, какие более менее приличные транспортники могут сесть на американский атомный авианосец и потом с него улететь?
matelot> Grumman C-2 Greyhound - Wikipedia, the free encyclopedia
matelot> Если помните он показан в фильме Red October
matelot> 9 т груза
matelot> Range: 1,300 nm (2,400 km)
matelot> думаю из Турции и Израиля долетят
matelot> Кстати долго воевать не придется, это вообще характерно для современной войны не партизанского типа
matelot> Или сколько вы думаете Иран продержится. Это ведь будет просто бомбежка

Спасибо за ссылку.
В случае утопления транспорта надо еще будет их найти, пригнать и после этого молиться:) , что при посадке он не разнесет полавианосца к такой-то матери :)

А операция с уничтожением транспортов снабжения как-раз и имеет смысл для того чтобы сбить темп воздушной операции. Вывести АУГ из игры, чтобы вся нагрузка легла только на сухопутную авиацию. После чего у последней пупок развяжется везде успевать.
А обороняющимся это и нужно.
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

adv1971>> Подумалось о таком варианте использования иранских ДПЛ.
adv1971>> Вывести их заранее из залива и направить на борьбу с транспортами снабжения ВМФ США.
adv1971>> Авианосная группа кушает и потребляет очень много всего.
adv1971>> Если один-два таких транспорта поймать, летать с авианосцев никто не сможет.
adv1971>> И с точки зрения охраны эти суда явно более досягаемы, чем сам авианосец.
adv1971>> Вот такого вот торпедировать, дальше он и сам сгорит/взорвется на собственном грузе, а АУГ сядет на блокадный паек.
Capt(N)> районы для передачи грузов на ходу нарезаются с расчетом их недосягаемости для средств поражения противника. И в любом случае осуществляется их охранение. Азбука...

А я разве говорил что-то про район для передачи грузов?
Я говорил о атаке транспортов на переходе. Когда охранение отсутствует или минимально.
К сожалению не знаю как ходят эти транспорта вдали от угрожаемых районов.
С охраной в виде какого-нибудь "Перри" или в одиночку?
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
adv1971> А я разве говорил что-то про район для передачи грузов?
adv1971> Я говорил о атаке транспортов на переходе. Когда охранение отсутствует или минимально.
adv1971> К сожалению не знаю как ходят эти транспорта вдали от угрожаемых районов.
adv1971> С охраной в виде какого-нибудь "Перри" или в одиночку?
все эти транспорта частичка системы тылового и технического обеспечения. Есть ВМБ и ПБ, есть пункты маневренного базирования, ближе к району БД появляются передовые пункты логистики, а потом районы передачи грузов. И на каждом участке есть некто отвечающий за сохранность этого танкера или еще чего то там.
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★

adv1971>> А я разве говорил что-то про район для передачи грузов?
adv1971>> Я говорил о атаке транспортов на переходе. Когда охранение отсутствует или минимально.
adv1971>> К сожалению не знаю как ходят эти транспорта вдали от угрожаемых районов.
adv1971>> С охраной в виде какого-нибудь "Перри" или в одиночку?
Capt(N)> все эти транспорта частичка системы тылового и технического обеспечения. Есть ВМБ и ПБ, есть пункты маневренного базирования, ближе к району БД появляются передовые пункты логистики, а потом районы передачи грузов. И на каждом участке есть некто отвечающий за сохранность этого танкера или еще чего то там.

И где ответ? :)
Он ходит один или с прикрытием?
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
adv1971> И где ответ? :)
adv1971> Он ходит один или с прикрытием?
всегда с прикрытием. Даже если прикрытие в виде F-18 где-нибудь в 500-700 км от точки нахождения в море (с авианосца или берега)...
 
RU Dem_anywhere #02.03.2007 11:55
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Dem_anywhere>> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
Dem_anywhere>> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D
Полл> 6000 тон по воздуху в неделю. Удачи, Дем! %)
Полл> :)
Ну я специально крайний случай привёл :) Тем не менее - хоть и напряжно, но не невозможно.


adv1971> Чем вы будете АУГ снабжать, если утопить транспорт снабжения с грузом?
adv1971> Дополнительное снаряжение оно это, из воздуха не берется.
adv1971> Его произвести надо, доставить.
"У америки много" переделанная (с)
Противники настолько разные по уровню, что подобные действия - лишь оттягивание конца.
Сбивать темп операции имеет смысл только если её время критично. А тут - ну будут бомбить Иран не год, а два-три - какая разница? Всё равно будут пока не разбомбят...
Для того, чтобы что-то получилось - нужно бить по мозгам американских обывателей.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Dem_anywhere> Сбивать темп операции имеет смысл только если её время критично. А тут - ну будут бомбить Иран не год, а два-три - какая разница? Всё равно будут пока не разбомбят...
Dem_anywhere> Для того, чтобы что-то получилось - нужно бить по мозгам американских обывателей.
Почему же - почему же пока был в одной латинской стране у власти "оттягиватель конца" с концепцией "3-3-3" - США на ту страну так и не напали? Наверное, это "Ж-Ж-Ж" не спроста! ;)
 

MoRa

аксакал
★☆
Dem_anywhere> Противники настолько разные по уровню, что подобные действия - лишь оттягивание конца.
и то - хлеб)) с их-то ВМС
Dem_anywhere> Сбивать темп операции имеет смысл только если её время критично. А тут - ну будут бомбить Иран не год, а два-три - какая разница? Всё равно будут пока не разбомбят...
два-три будет уже напряжно и для кокосов (ПМСМ)
Dem_anywhere> Для того, чтобы что-то получилось - нужно бить по мозгам американских обывателей.
для того, чтобы бить по их мозгам - нужно их (мозги) сначала найти))) шутка
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR  
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
Dem_anywhere> Противники настолько разные по уровню, что подобные действия - лишь оттягивание конца.

Затягивание войны - выгодно для Ирана.
Для США выгодна быстрая эффектная операция без потерь и с трансляцией по NBC кадров нанесения высокоточных ударов по ядерным центрам.

А еще для США выгодно чтобы Иран молча утерся после этого и "подстваил другую щеку"(с).

В интересах Ирана этих радостей Америке не доставить.

Dem_anywhere> Сбивать темп операции имеет смысл только если её время критично. А тут - ну будут бомбить Иран не год, а два-три - какая разница?

Разница большая. Во Вьетнаме бомбили 10 лет - и проиграли. В Ираке-91 бомбили пару месяцев - и блестяще выиграли.

Dem_anywhere> Для того, чтобы что-то получилось - нужно бить по мозгам американских обывателей.

Самое лучшее средство для этого - длительная , дорогая и явно бесперспективная война с неясными целями - см. Вьетнам.

Кроме того нужны высокие потери среди американских военных. На количество добровольцев на призывных
пунктах это сильно повлияет , как и на общее отношение обывателя к войне.

И ни в коем случае никаких терактов против мирного населения (типа 9.11)- это только озлобит американцев мобилизует их и придаст решимости воевать до конца.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  

MoRa

аксакал
★☆
SkyDron> Кроме того нужны высокие потери среди американских военных. На количество добровольцев на призывных
SkyDron> пунктах это сильно повлияет , как и на общее отношение обывателя к войне.
даже это не обязательно
кто-то (не помню кто - простите) в подфоруме уже написал, что потеря или даже серьёзное повреждение крупного корабля вполне способно сделать (среди ЮС-обывателей) любую войну крайне непопулярной...
SkyDron> И ни в коем случае никаких терактов против мирного населения (типа 9.11)- это только озлобит американцев мобилизует их и придаст решимости воевать до конца.
это да, точно. тогда уж дожимать Иран будут "со скрежетом зубовным" (с)
Пальба очередями — измена нашей новой постапокалиптической родине © AGRESSOR  
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Dem_anywhere> Ирану нужна не столько результативная, сколько эффектная операция.
Dem_anywhere> А АУГ снабжать - можно хоть по воздуху :D:D:D:D:D:D


Если вернуться чуть назад. Попалась интересная информация к размышлению, сколько ВС США расходовали в Operation Freedom за 4 месяца

Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Dem_anywhere> А на него торпеда наведётся? Особенно если он движок заглушит? Он же негерметичный - сонару отражаться не от чего...

Не имеет значения, отражение все равно будет - от корпуса. И тут особой точности, кстати, по-любому не нужно. Рванет торпеда даже в сотне метров. При ее БЧ - пловцу каюк 100 %. Если, кстати, успеет пловец что-то там заглушить.
Трактор продан за ненадобностью.  
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
лупить торпедами по торпедам еще не пробовали, наверное, будет интересно... ;)
 
1 4 5 6 7 8 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru