ВМС Ирана

Уважаемый carvos! Полностью с Вами согласен. Я и не настаиваю, что Иран должен купить, я говорю о потенциальной возможности такого шага. А по поводу ведения минной войны я свое мнение высказал выше. Конечно же указанные Вами б.средства проще и дешевле. Но (опять нарвусь!) всего 6 ракет "экзосет" в руках аргентинцев принесли столько же успеха, сколько десятки авиабомб в этой же компании...
Вдруг у Ирана будет какой-нибудь сюрприз для амеров?

"Варшавянка" в тропиках. Красивое фото, правда это наши, но тем не менее...

Iran's Search for New Big Ships

---

The Iranian navy has several major warships, and is looking for some new ones. Most of the current large ships are found a class of five frigates obtained over three decades ago. Three of these frigates are British-designed Vosper Mk 5s, known as the Saam class. These frigates displace 1,250 tons, and are equipped with a 114mm gun, a twin 35mm gun, three single 20mm guns, two 50-caliber machine guns, two 81mm mortars, a Limbo ASW mortar, two triple 12.75-inch torpedo tubes, and four C-802 anti-ship missiles. The class originally consisted of four frigates, but one of these frigates, the Sahand, was sunk by American forces during Operation Preying Mantis in 1988. A second frigate, the Sabalan, was heavily damaged, but returned to service. The Sabalan reportedly operates under some speed restrictions.

Some new ships have been acquired from Russia. Two frigates are from the Bayandor-class. These 900-ton ships are equipped with two 76mm guns, a twin 40mm gun, two 20mm guns, and two 50-caliber machine guns. Two other sisters were reportedly sunk during the Iran-Iraq war.

These frigates are old in warship terms. The Saam-class vessels are pushing 35 years old. The Bayandor-class vessels are over forty years old. They are way past due for replacement. Iran has already begun acquiring some modern systems from Russia in the form of Kilo-class submarines. Iran has three of these vessels, which displace 3,076 tons submerged, and are equipped with six 21-inch torpedo tubes.

Iran is also looking into new frigates and destroyers. Iran reportedly is trying to design and build a class of destroyer, and reportedly has a class of light frigate in production. Iran also was looking into purchasing Russian frigates from the Steregushchiy-class. These modern frigates displace 1,850 tons, and are equipped with the SS-N-27 anti-ship missile (carrying twelve missiles in a vertical–launch system), three eight-round SA-N-9 missile launchers, a 100mm gun, two 30mm Gatling guns, four 15.75-inch torpedo tubes, and two four-round SA-N-8 launchers.

The Iranian navy has been suffering from years of neglect. Its major units are mostly old, and replacing them will be expensive. The Russian frigates would cost $150 million each. Iran has sought to add a large number of coastal-defense cruise missiles (a mixture of HY-4 Silkworm, C-801, and C-802 missiles). Neglect of a navy can take a while to show signs, but once the signs have shown, making things good will be expensive – a lesson the mullahs are learning the hard way.

вот здесь можно посмотреть какие катера для своих ВМС предпологает строить Иран.Прямо "москитный флот"!
http://www.diomil.ir/en/mig.aspx

Capt(N)> Iran's Search for New Big Ships
Capt(N)> --------------------------------------------------------------------------------
Capt(N)>


Сapt(N)> The Iranian navy ....

Выношу предупреждение по п.16 Правил форума ("Запрещено использовать обширные тексты на иностранных языках в общих форумах. Рекомендуемый заменяющий формат сообщения - кратко или подробно о материале на русском и ссылка на оригинал. Если есть опасность исчезновения оригинала - напомню, что у всех есть возможность создания своих страниц в домене forums.airbase.ru на базе Wiki-технологии.")

ПРошу впредь следовать Правилам.

Capt(N)>> Iran's Search for New Big Ships
Capt(N)>> --------------------------------------------------------------------------------
Capt(N)>>
Сapt(N)>> The Iranian navy ....
Ведмедь> Выношу предупреждение по п.16 Правил форума...
Ведмедь> ПРошу впредь следовать Правилам.
понял.учту!

mina> 2. Года 2 назад видел любопытную заметку в "Моском сборнике"о иранских береговых батареях баллистических ПКР. Это уже гораздо интереснее и потенциально много опаснее для амов


Они их разнесут в первую очередь при помощи авиации, ждать что Ам.флот так близко подойдет не стоит.

mina>> 2. Года 2 назад видел любопытную заметку в "Моском сборнике"о иранских береговых батареях баллистических ПКР. Это уже гораздо интереснее и потенциально много опаснее для амов
D.K.> Они их разнесут в первую очередь при помощи авиации, ждать что Ам.флот так близко подойдет не стоит.

Да, все позиции иранских пусковых, в том числе и мобильных наверняка уже многократно перефотографированы. Амеры знают их положение очень хорошо, и наряду с позициями ПВО, а также с предполагаемыми ядерными объектами, это будет цель №1.
Причем, это вероятно будет комбинированный удар авиации и крылатых ракет морского базирования. Примерно как было с Ираком.

что-то оптимизма по поводу иранских Варшавянок маловато (( а ведь та ещё штучка?!;)
и потом... лично я не стал бы так низко оценивать возможности иранцев в плане обучения и эксплуатации техники.
кроме того, мы практически не имеем никаких сведений о иранских "ракетных" возможностях (вспомните иракские модернизированные немцами и самостийно Скады, многие из них, правда, померли в полёте)... кто знает точно, что они там наворотили и сколько этого "навороченного"? "Восток - дело тонкое" (с)

Насчет 877ЭКМ : - несомненно это самые боеспособные ценные корабли иранского флота , сам факт существования которых вынудит американцев принять масштабные меры противодействия.

По некоторым данным из 3х ПЛ в настоящее время боеготовы только 2.

Насчет мин : - уже говорилось много раз , мины - один из главных козырей персов в морской войне , в 1ю очередь конечно по противодействию судоходству в заливе (с которой вообше все не так однозначно - в частности с правовой стороной таких действий ) и противодесантной обороне.


Насчет копии Шквала : - явно малополезное для иранцев оружие (даже если оно уже имеется на вооружении) о котором не стоит всерьез задумыватся. Обычные торпеды и мины - эффективнее.

Насчет катеров : очень интересной на мой взгляд является серия малоразмерных малозаметных (элементы технологии Стэлс , невысокая шумность) торпедных катеров , один из которых виден на фотографии в аттаче. По некоторым данным эти катера могут применятся как в обитаемом (отчаянные ребята из КСИР) так и в необитаемом (автономное + дистанционное управление) варианте.

Для терроризирования судоходства в заливе может сгодится...

Насчет береговых ПКР :

На вооружении частей береговой обороны Ирана имеются следующие береговые ПКРК :

- HY-2 - всего около 12 пусковых установок и по разным данным от 200 до 300 ракет к ним.

Эта ракета имеет дальность стрельбы около 90км , скорость М-0.9 и БЧ в 500 кг. , поставлены из Китая в 1986-89г.

- YJ-82 (С-802) - так же ПКРК китайского производства , более современный образец.

Дальность пуска - до 120км , скорость М=0.9 , БЧ 165 кг.

Всего имеется не менее 24 ПУ и около 100 ракет к ним.

Сообщается что проводились опыты с применением этих ракет с вертолетов "Си Кинг" , может ли хотя бы часть строевых вертолетов применять эти ПКР - точно не известно. ИМХО нет и речь идет о более легких С-801.

Самолеты ВВС Ирана ПКР нести не могут.

Полл>> Так человек спрашивал, чем из современных вооружений распологает Иран.
Полл>> Я ответил.
Полл>> Насчет эксплуатации - в нашем ПВОшном форуме один участник восхищался иранцами, обучавшимися на "Торы".
A.1.> С другой стороны прошлой осенью Конструктор весьма критически оценил подготовку иранских расчетов при проведении образцово-показательных пусков ОТР показанное в их рекламно-устрашающем видео. Если даже для показухи не могут выставить несколько толковых расчетов - то это наводит на мысли...

Я восхищался, ну .. не совсем я.
Однако параллельно мне известен случай из другой области военной техники, там то, как оценил конструктор еще очень мягко сказано, на достаточно высоком уровне. Так что непонятно, качество специалистов на "Торах" — это правило или исключение.
Как вообще у иранцев обстоит дело с возможностями спланировать и осуществить нечто требующее сложного взаимодействия?

ну, вот опять ракеты запускают , но вроде не удачно. А процесс то идет (с)...

вот такой интересный компонент иранских ВМС
источник Military photos . net

Capt(N)> вот такой интересный компонент иранских ВМС
Capt(N)> источник Military photos . net

блин..:D...только лыжных батальонов не хватает

carvos> Уважаемый Capt(N)! Вопрос вроде не в том, что иранцы совсем уж дикий народ. Но скорее всего им по ряду причин легче будет воспользоваться дешевыми и надежными средствами типа мин и камикадзе. Но уж во всяком случае, не покупать дорогущие дистанционно управляемые аппараты. Им это просто не нужно, пожалуй с точки зрения любого нормального араба это - пустая трата денег

Извиняюсь, что не в тему. По существу вопроса я согласен. Но вот насчет арабов - нет. Так как коренное население Ирана - персы, а государственный язык - фарси, который совсем не похож на арабский. Есть еще много азербайджанцев. Арабы тоже живут, но, в основном, в приграничных с Ираком районах и их в Иране очень мало.

Shultz> Извиняюсь, что не в тему. По существу вопроса я согласен. Но вот насчет арабов - нет. Так как коренное население Ирана - персы, а государственный язык - фарси, который совсем не похож на арабский. Есть еще много азербайджанцев. Арабы тоже живут, но, в основном, в приграничных с Ираком районах и их в Иране очень мало.
На счет арабов, это я да, промахнулся маленько, звиняйте.

Capt(N)> вот такой интересный компонент иранских ВМС

Фигня. Боевые пловцы не должны использовать акваланги (т.е. открытую дыхательную систему). Если они, конечно, не идиоты-камикадзе. А на фотографии мы это и видим. Или это муляж? Возможно, у них есть нормальные ребризеры...

На фотографии мы видим парад
Кроме того, далеко не все камикадзе - идиоты. Если на подобной штуке пойти на таран - тип акваланга роли играть не будет. И не уверен, что пловцам противника будет его чем остановить.

Может иранцы создадут маленькую "Волчью стаю" аж из двух субмарин и айда топить суда снабжения американцев в Индийском океане? чем не вариант?

Dem_anywhere> Кроме того, далеко не все камикадзе - идиоты. Если на подобной штуке пойти на таран - тип акваланга роли играть не будет. И не уверен, что пловцам противника будет его чем остановить.

Пловцы и пытаться не будут останавливать транспортировщик. Поднимут MH-60R и сбросят с него торпеды типа Мк-46 или Мк-50. Или с борта по данным ГАС - теми же торпедами.

Обнаружить его будет сравнительно несложно. Такой транспортировщик шумит, а на очень малом ходу он никого не догонит. Не его это задача вообще-то - гоняться за кораблями.

немного иранского ВМС видео

AGRESSOR> Пловцы и пытаться не будут останавливать транспортировщик. Поднимут MH-60R и сбросят с него торпеды типа Мк-46 или Мк-50. Или с борта по данным ГАС - теми же торпедами.
А на него торпеда наведётся? Особенно если он движок заглушит? Он же негерметичный - сонару отражаться не от чего...

Кто что думает по поводу возможностей и перспектив применения для борьбы с судоходством в заливе малозаметных торпедных катеров с дистанционным или местным (фанатики из КСИР) управлением ?

Правда точное количество таких посудин в КСИР в открытых источниках не приводится , как и их точные ТТЭ...

AGRESSOR>> Пловцы и пытаться не будут останавливать транспортировщик. Поднимут MH-60R и сбросят с него торпеды типа Мк-46 или Мк-50. Или с борта по данным ГАС - теми же торпедами.
Dem_anywhere> А на него торпеда наведётся? Особенно если он движок заглушит? Он же негерметичный - сонару отражаться не от чего...

акустические волны отражаются на границе раздела сред и не имеет значения что герметичный объект или нет - вода от пластика отличается - волна отразится

Dark_Ray> акустические волны отражаются на границе раздела сред и не имеет значения что герметичный объект или нет - вода от пластика отличается - волна отразится
Хорошо, задам полее приближённый к практике уточняющий вопрос - торпедой по киту/пловцу стрельнуть можно? Наведётся?