AGRESSOR
инфо
инструменты
khach
Bredonosec
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/co/coollib/i/28/269528/128x128-crop/i_146.png)
Поршневые самолеты против ракетного вооружения
Теги:
Полл> А разве много понадобиться? А так - ЗСУ "Фаланкс" в ВС США занимает место наших "Шилок".
Какой "Фаланкс", Паша?
"Вулкан" это зовется... "Вулкан-Фаланкс" - флотский вариант.
Какой "Фаланкс", Паша?
"Вулкан" это зовется... "Вулкан-Фаланкс" - флотский вариант.
Полл> Хватило бы. Марш прошел бы под завывание "Вулканов" (поправил по подсказке Агрессора), вот и все.
Полл> Кстати, от чего бы пришлось ради этих идиотизмов с околонулевой боевой ценностью отказаться?
А какова насыщаемость ствольной ПВО танкового батальона Амов?
А если минимальный наряд пепелацов 3 эскадрильи (30 машин)? Удалось бы менять 10 пепелацов на 1 танк?
При себестоймости машины меньше 1000 баксов. Из оборудования- коллиматорный прицел, китайская радиостанция CBшка с расширенным диапазоном и магнитный компас. Больше ничего- ни авиагоризонта, ни альтиметра- все визуально. Варианты вооружения- РПГ, кассета 30мм НУРСов, ракеты воздух-воздух на базе Стрелы (для подняти морального духа, а не для реального боевого применения). Броня- ну незнаю, какая-то эпоксидка с песком, против стрелковки на излете. Кстати, если в ту же эпоксидку мешать в качестве наполнителя обычную сажу, то ЭПР ну очень сильно уменьшается (типичная технология поглотителей мощности СВЧ). Интересно, могла ли нефтехимия Ирака поднять производство более- менее нормальной смолы в условиях блокады? И как у них обстояло дело с алюминием и чугуном- движки то из чего-то делать надо.
Полл> Кстати, от чего бы пришлось ради этих идиотизмов с околонулевой боевой ценностью отказаться?
А какова насыщаемость ствольной ПВО танкового батальона Амов?
А если минимальный наряд пепелацов 3 эскадрильи (30 машин)? Удалось бы менять 10 пепелацов на 1 танк?
При себестоймости машины меньше 1000 баксов. Из оборудования- коллиматорный прицел, китайская радиостанция CBшка с расширенным диапазоном и магнитный компас. Больше ничего- ни авиагоризонта, ни альтиметра- все визуально. Варианты вооружения- РПГ, кассета 30мм НУРСов, ракеты воздух-воздух на базе Стрелы (для подняти морального духа, а не для реального боевого применения). Броня- ну незнаю, какая-то эпоксидка с песком, против стрелковки на излете. Кстати, если в ту же эпоксидку мешать в качестве наполнителя обычную сажу, то ЭПР ну очень сильно уменьшается (типичная технология поглотителей мощности СВЧ). Интересно, могла ли нефтехимия Ирака поднять производство более- менее нормальной смолы в условиях блокады? И как у них обстояло дело с алюминием и чугуном- движки то из чего-то делать надо.
Не надо еще забывать, что LAV-25 способны обстреливать из пушки М242 низколетящие воздушные цели. Есть также вариант со "Стингером".
да, идея, конечно, бредовая (как и более древние про толпы Ан-2 супротив вражин),
но решение в принципе, можно прикинуть - если эта армада вооружена бомбами супротив наземной техники, то подьем на скажем, полтора-2 км уже выводит бОльшую часть мза из расчета =)) Вулкан, вроде как 20мм/7 стволов? прицельная 1000м? M61A1 VULCAN
А стингера нам не страшны, бо мы на маломощных поршнях пыхтим, струей винтов смешиваем выхлоп до незаметного =))
Только для бомбометания надыть придумать дурку - с пикирования или с прицелами бомбовыми =)) Или вообще кассетными и напалмовыми снабдить =))
но решение в принципе, можно прикинуть - если эта армада вооружена бомбами супротив наземной техники, то подьем на скажем, полтора-2 км уже выводит бОльшую часть мза из расчета =)) Вулкан, вроде как 20мм/7 стволов? прицельная 1000м? M61A1 VULCAN
А стингера нам не страшны, бо мы на маломощных поршнях пыхтим, струей винтов смешиваем выхлоп до незаметного =))
Только для бомбометания надыть придумать дурку - с пикирования или с прицелами бомбовыми =)) Или вообще кассетными и напалмовыми снабдить =))
У "Вулкана" не 7, а 6 стволов.
Кстати, всегда интересовала идея, а сделать систему наведения ЗУР на источник излучения телекомандноного управления ДПЛА можно? Т.е. ведь ДПЛА обменивается с наземным постом управления какой-то инфой, передает видеоданные - поток должен быть достаточно серьезным. Следовательно, я полагаю, можно наводить ЗУР по этому сигналу.
Понятно, что ДПЛА может стать и БПЛА, т.е. перейти на режим самоуправления и полета по программе с учетом обстоятельств, но интересует сама возможность такого пассивного наведения по сигналу.
Кстати, всегда интересовала идея, а сделать систему наведения ЗУР на источник излучения телекомандноного управления ДПЛА можно? Т.е. ведь ДПЛА обменивается с наземным постом управления какой-то инфой, передает видеоданные - поток должен быть достаточно серьезным. Следовательно, я полагаю, можно наводить ЗУР по этому сигналу.
Понятно, что ДПЛА может стать и БПЛА, т.е. перейти на режим самоуправления и полета по программе с учетом обстоятельств, но интересует сама возможность такого пассивного наведения по сигналу.
Bredonosec> А стингера нам не страшны, бо мы на маломощных поршнях пыхтим, струей винтов смешиваем выхлоп до незаметного =))
Bredonosec> Только для бомбометания надыть придумать дурку - с пикирования или с прицелами бомбовыми =)) Или вообще кассетными и напалмовыми снабдить =))
Вы беспокоитесь за пилотов "Кобр", которые мало наград за ту войну заработали?
Любая "Кобра" сможет такие ерапланы расстреливать до окончания БК.
И десяток минимум завалит.
А ЗРК у янки с лазерно-командным есть. Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
Нет, малые штурмовики должны летать по канонам ИБА: "подземные полеты". Но это требует соответствующих скоростей и маневренности, да и БРЭО.
Bredonosec> Только для бомбометания надыть придумать дурку - с пикирования или с прицелами бомбовыми =)) Или вообще кассетными и напалмовыми снабдить =))
Вы беспокоитесь за пилотов "Кобр", которые мало наград за ту войну заработали?
Любая "Кобра" сможет такие ерапланы расстреливать до окончания БК.
И десяток минимум завалит.
А ЗРК у янки с лазерно-командным есть. Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
Нет, малые штурмовики должны летать по канонам ИБА: "подземные полеты". Но это требует соответствующих скоростей и маневренности, да и БРЭО.
AGRESSOR> У "Вулкана" не 7, а 6 стволов.
Думал, что у меня есть фотография, но вместо её нашёл другую.
Думал, что у меня есть фотография, но вместо её нашёл другую.
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR> Это не "Вулкан", а GAU-8. 
А вот это - "Вулкан".
Я же написал, что вместо неё нашёл другую.
А вот это - "Вулкан".Я же написал, что вместо неё нашёл другую.
А вот - GAU-8/A
// topgun.rin.ru
Штурмовик A-10 Thunderbolt II Авиация Арсенал
Штурмовик A-10 Thunderbolt II Авиация Арсенал// topgun.rin.ru
А я, вроде, фотографию А-10 и привёл. А палец, который внутри одного из стволов — это Серёгин палец.
Вы чо, вместе на выставку ходили? Или это авиашоу какое-то было? А внутри "Тандерболта" посидеть можно было?
AGRESSOR> Вы чо, вместе на выставку ходили? Или это авиашоу какое-то было? А внутри "Тандерболта" посидеть можно было?
Не, Ваня! Это Миша Серегину руку отрубил и на авиабазу с собой протащил. Когда заполз туда через запретку - классную фотку сделать .
Надеюсь, никого не обидил?
Не, Ваня! Это Миша Серегину руку отрубил и на авиабазу с собой протащил. Когда заполз туда через запретку - классную фотку сделать
.Надеюсь, никого не обидил?
Полл> Не, Ваня! Это Миша Серегину руку отрубил и на авиабазу с собой протащил. Когда заполз туда через запретку - классную фотку сделать .
.
AGRESSOR> Вы чо, вместе на выставку ходили? Или это авиашоу какое-то было? А внутри "Тандерболта" посидеть можно было?
Не, внутрь Тандерболта не пускали. В основном посмотреть можно было извне - забираешься по лесенке и зыришь в открытый фонарь/дверь. Но в некоторые аппараты иногда и внутрь пускали. Прежде всего в вертолеты.
Не, внутрь Тандерболта не пускали. В основном посмотреть можно было извне - забираешься по лесенке и зыришь в открытый фонарь/дверь. Но в некоторые аппараты иногда и внутрь пускали. Прежде всего в вертолеты.
Прикреплённые файлы:
Сергей-4030> Не, внутрь Тандерболта не пускали. В основном посмотреть можно было извне - забираешься по лесенке и зыришь в открытый фонарь/дверь. Но в некоторые аппараты иногда и внутрь пускали. Прежде всего в вертолеты.
А-а... Ну так не очень интересно. У нас было как-то провинциальное авиашоу в Пушкине, пущали посидеть (за 50 рубликов) в Су-27, МиГ-29. Я посидел, ручку подергал, глупые вопросы позадавал. Там рядом в комплекте летун прилагался (видимо, чтоб никто не улетел) - он на вопросы отвечал. Очередюга была, кстати, немалая - полагаю, кучу бабла срубили (это помимо денег на вход на авиабазу).
А-а... Ну так не очень интересно. У нас было как-то провинциальное авиашоу в Пушкине, пущали посидеть (за 50 рубликов) в Су-27, МиГ-29. Я посидел, ручку подергал, глупые вопросы позадавал. Там рядом в комплекте летун прилагался (видимо, чтоб никто не улетел) - он на вопросы отвечал. Очередюга была, кстати, немалая - полагаю, кучу бабла срубили (это помимо денег на вход на авиабазу).
У нас тоже летуны прилагаются. Мишка его заколебал своими вопросами. Мужику было некомфортно - приходит кто-то с русским акцентом и начинает задавать вопросы по подготовке личного состава. Невооруженным взглядом было видно - мужик старался говорить так, чтоб ничего особо не сказать.
Мужику было некомфортно - приходит кто-то с русским акцентом и начинает задавать вопросы по подготовке личного состава. Невооруженным взглядом было видно - мужик старался говорить так, чтоб ничего особо не сказать.
Да, было дело. Агрессор, у тебя безлимитка сейчас — evstiounina.us — можешь выкачать все фотографии и клипы без обработки, которые я сделал за два дня.
Это я пилота суперхорнета выспрашивал для темы о сравнении подготовки пилотов — там и отписался.
AGRESSOR> У "Вулкана" не 7, а 6 стволов.
AGRESSOR> Кстати, всегда интересовала идея, а сделать систему наведения ЗУР на источник излучения телекомандноного управления ДПЛА можно? Т.е. ведь ДПЛА обменивается с наземным постом управления какой-то инфой, передает видеоданные - поток должен быть достаточно серьезным. Следовательно, я полагаю, можно наводить ЗУР по этому сигналу.
не три лампу =)) Ща кое-кто появится с напоминаниями про спутниковые тарЭльки и т.д. и тема опять утонет во флудогонке насчет "сша vs остальной мир" 8-/
>Вы беспокоитесь за пилотов "Кобр", которые мало наград за ту войну заработали?
>Любая "Кобра" сможет такие ерапланы расстреливать до окончания БК.
Почему считаем, что самоль пушки не несет и кобру сбить не может? Вроде как малоподвижный маломаневренный обьект - почти идеальная мишень =)
>Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
- Ну, ежели полуактивно - с подсветом, тогда конечно. Но птур имеет ограниченную дальность, да и с полетом вверх у него не знаю как. (если тактика = сброс с высоты или пикирование).
Если газонокосилки - тады канечн, птур и еще раз птур. =) //вот не вспомню, какое у них ограничение на скорость цели. Вроде где-то и это поминалось как bottleneck.
>А палец, который внутри одного из стволов — это Серёгин палец.
палец заценил. ИНтересно, а блямбы на носу - датчики облучания лазерным? Или что?
AGRESSOR> Кстати, всегда интересовала идея, а сделать систему наведения ЗУР на источник излучения телекомандноного управления ДПЛА можно? Т.е. ведь ДПЛА обменивается с наземным постом управления какой-то инфой, передает видеоданные - поток должен быть достаточно серьезным. Следовательно, я полагаю, можно наводить ЗУР по этому сигналу.
не три лампу =)) Ща кое-кто появится с напоминаниями про спутниковые тарЭльки и т.д. и тема опять утонет во флудогонке насчет "сша vs остальной мир" 8-/
>Вы беспокоитесь за пилотов "Кобр", которые мало наград за ту войну заработали?
>Любая "Кобра" сможет такие ерапланы расстреливать до окончания БК.
Почему считаем, что самоль пушки не несет и кобру сбить не может? Вроде как малоподвижный маломаневренный обьект - почти идеальная мишень =)
>Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
- Ну, ежели полуактивно - с подсветом, тогда конечно. Но птур имеет ограниченную дальность, да и с полетом вверх у него не знаю как. (если тактика = сброс с высоты или пикирование).
Если газонокосилки - тады канечн, птур и еще раз птур. =) //вот не вспомню, какое у них ограничение на скорость цели. Вроде где-то и это поминалось как bottleneck.
>А палец, который внутри одного из стволов — это Серёгин палец.
палец заценил. ИНтересно, а блямбы на носу - датчики облучания лазерным? Или что?
Bredonosec> Почему считаем, что самоль пушки не несет и кобру сбить не может? Вроде как малоподвижный маломаневренный обьект - почти идеальная мишень =)
По отдаче. Уж как Ааз радовался, когда нашелся вариант 30мм для БПЛА в 5 тонн взлетной, с истребительным тяговооружением. А тут краказябра из стеклопластика с роторным движком в 100-150 л.с..
>>Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
Bredonosec> - Ну, ежели полуактивно - с подсветом, тогда конечно. Но птур имеет ограниченную дальность, да и с полетом вверх у него не знаю как. (если тактика = сброс с высоты или пикирование).
ПТУР конечно идет с подсветом. Почти любой. А висит на тех же вертушках. Да и с земли ими вполне можно достать, когда наша кракозябра в атаку пойдет.
По отдаче. Уж как Ааз радовался, когда нашелся вариант 30мм для БПЛА в 5 тонн взлетной, с истребительным тяговооружением. А тут краказябра из стеклопластика с роторным движком в 100-150 л.с..
>>Да и ПТУРами такие самолеты сбивать можно.
Bredonosec> - Ну, ежели полуактивно - с подсветом, тогда конечно. Но птур имеет ограниченную дальность, да и с полетом вверх у него не знаю как. (если тактика = сброс с высоты или пикирование).
ПТУР конечно идет с подсветом. Почти любой. А висит на тех же вертушках. Да и с земли ими вполне можно достать, когда наша кракозябра в атаку пойдет.
Bredonosec> палец заценил. ИНтересно, а блямбы на носу - датчики облучания лазерным? Или что?
У него и на попе есть такие.
У него и на попе есть такие.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec> палец заценил. ИНтересно, а блямбы на носу - датчики облучания лазерным? Или что?
Да вроде на А-10 нет таких датчиков вообще. Снизу, справа под летчиком есть датчик системы "Pave tack" (ЕМНИП, так зовется), она может воспринимать лазерное излучение на цели - от другого самолета или наземной группы авианаводки - и предназначена для использования с GBU с ЛГСН.
Может, эти блямбы - антенны?
Да вроде на А-10 нет таких датчиков вообще. Снизу, справа под летчиком есть датчик системы "Pave tack" (ЕМНИП, так зовется), она может воспринимать лазерное излучение на цели - от другого самолета или наземной группы авианаводки - и предназначена для использования с GBU с ЛГСН.
Может, эти блямбы - антенны?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Mishka> У него и на попе есть такие.
У кого, у Сергея, которого мы видим на фотке?
У кого, у Сергея, которого мы видим на фотке?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.03.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
