Поршневые самолеты против ракетного вооружения

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Нет, у него антена спереди. :)
 
RU Полл #29.03.2007 05:38  @AGRESSOR#29.03.2007 05:36
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Mishka>> У него и на попе есть такие.
AGRESSOR> У кого, у Сергея, которого мы видим на фотке? :lol:
Я требую фотку Сереги с двумя руками в кадре!! А то что-то меня уже нехорошие предчуствия одолевают!! :hihihi:
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Он уже себе поди протезы купил. В той фирме, которая искусственных женщин делает. Там кисть буквой "O" сложена. :hihihi:
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Bredonosec #29.03.2007 05:58  @Полл#29.03.2007 05:29
+
-
edit
 
Bredonosec>> Почему считаем, что самоль пушки не несет и кобру сбить не может? Вроде как малоподвижный маломаневренный обьект - почти идеальная мишень =)
Полл> По отдаче. Уж как Ааз радовался, когда нашелся вариант 30мм для БПЛА в 5 тонн взлетной, с истребительным тяговооружением. А тут краказябра из стеклопластика с роторным движком в 100-150 л.с..
- А зачем 30мм? Чай не танк =)) 20 с избытком хватит =) И то чисто чтоб по дальности противостоять кобрам, а по весу залпа так ваще, наверно, шестирукий семиху... короче, тож ротативный, но 12,7 или 7,62 выгодней будет =))


Полл> ПТУР конечно идет с подсветом. Почти любой. А висит на тех же вертушках. Да и с земли ими вполне можно достать, когда наша кракозябра в атаку пойдет.
ээ.. висит, если подвесили. Сё равно не пушка, боекомплекта ограниченна сильно. Да и дорогие они =)) Вспомни фразу оружейника, что стрельба хелфайрами - это стрельба джипами БМВ Х5 ;)

>Да вроде на А-10 нет таких датчиков вообще.
Погодь, как нет? Даж на танках их ставят, а на самоле нету? Да и по внешности - самое оно. Чем-то напоминает бульки, раскиданные по фюзеляжу учебных пилотажников ввс сша, в которых лазер заместо пушки..
Ну, чтоб ясно было, ежели "я в тебя попал".
Mishka> У него и на попе есть такие.
>У кого, у Сергея, которого мы видим на фотке?
:F
Сколько нового можно узнать о собеседниках ночью, когда все спят! =))
>Он уже себе поди протезы купил. В той фирме, которая искусственных женщин делает. Там кисть буквой "O" сложена.
- Балин! Опять аэромаразм напомнил =)))
//у гектора на жж в самом низу глянь, мульт убийственный =)
 
RU AGRESSOR #29.03.2007 06:01  @Bredonosec#29.03.2007 05:58
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> Погодь, как нет? Даж на танках их ставят, а на самоле нету?

Дык эта, танк как раз скорее всего лазером облучаться и будет. Самолет-то кем и чем? "Вихри" и "Старстрик"? Все? %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
RU Полл #29.03.2007 06:04  @Bredonosec#29.03.2007 05:58
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Bredonosec> - А зачем 30мм? Чай не танк =)) 20 с избытком хватит =) И то чисто чтоб по дальности противостоять кобрам, а по весу залпа так ваще, наверно, шестирукий семиху... короче, тож ротативный, но 12,7 или 7,62 выгодней будет =))
Ну так хрен тебе, золотая рыбка!! :) Даже нормальный авиационный пулемет на такую фентифлюшку не поместиться. У нее же взлетная не более 500 кг!! А скорее - намного менее. Так что первая очередь станет в жизни этого ераплана - последней.
30 мм нужен ради осколочного действия - уже разбиралось, что 23 мм опасны только при прямом попадании почти даже для Кобры.
Полл>> ПТУР конечно идет с подсветом. Почти любой. А висит на тех же вертушках. Да и с земли ими вполне можно достать, когда наша кракозябра в атаку пойдет.
Bredonosec> ээ.. висит, если подвесили. Сё равно не пушка, боекомплекта ограниченна сильно. Да и дорогие они =)) Вспомни фразу оружейника, что стрельба хелфайрами - это стрельба джипами БМВ Х5 ;)
А "Абрамсы" - еще дороже. И даже М113 с отделением морпехов внутри из-за цены этих морпехов - дороже.

Bredonosec> - Балин! Опять аэромаразм напомнил =)))
Bredonosec> //у гектора на жж в самом низу глянь, мульт убийственный =)
Это где, можно ссылку?

AGRESSOR>

Bredonosec> Погодь, как нет? Даж на танках их ставят, а на самоле нету?

AGRESSOR> Дык эта, танк как раз скорее всего лазером облучаться и будет. Самолет-то кем и чем? "Вихри" и "Старстрик"? Все?
Еще "Болид" скандинавский. И "РэдАй" древний, кажись.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
"Болид" это не то же, что и RBS-70? %)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
LT Bredonosec #29.03.2007 06:29  @Полл#29.03.2007 06:04
+
-
edit
 
>Дык эта, танк как раз скорее всего лазером облучаться и будет.
- а какой-нить аналог березы? Не?

Bredonosec>> - А зачем 30мм? Чай не танк =)) 20 с избытком хватит =) И то чисто чтоб по дальности противостоять кобрам, а по весу залпа так ваще, наверно, шестирукий семиху... короче, тож ротативный, но 12,7 или 7,62 выгодней будет =))
Полл> Ну так хрен тебе, золотая рыбка!! :) Даже нормальный авиационный пулемет на такую фентифлюшку не поместиться. У нее же взлетная не более 500 кг!! А скорее - намного менее. Так что первая очередь станет в жизни этого ераплана - последней.
Хе, если намного менее, то смысл вообще такое клепать? На него ж хиг навесишь бомбу, он токмо себя да пилота и подымет =)) Так ша, именно более.
Полл> 30 мм нужен ради осколочного действия - уже разбиралось, что 23 мм опасны только при прямом попадании почти даже для Кобры.
А попутно нужны радиовзрыватели или дальномеры.. Вспомни, на самолях вв2 что стояло - те же самые 20 мм. И 12,7 (ака 0,5). Ну, еще оборонительное на всяких ланкастерах 0,33". 30 не ставили штатно практически никуда, разве что на хейншель 129 лепить пытались +) И ведь сбивали вовсю.
Да, на кобре-то тож 20мм 3 ствола. Ну, или еще меньше пулеметик. И радара у ней нема, чтоб наводиться, всё глазками %)

Bredonosec>> ээ.. висит, если подвесили. Сё равно не пушка, боекомплекта ограниченна сильно. Да и дорогие они =)) Вспомни фразу оружейника, что стрельба хелфайрами - это стрельба джипами БМВ Х5 ;)
Полл> А "Абрамсы" - еще дороже. И даже М113 с отделением морпехов внутри из-за цены этих морпехов - дороже.
Дык! Мы ж сравниваем с тарахтелкой, где самое дорогое - это двигло, а не с танком за 2 лимона =)

Bredonosec>> - Балин! Опять аэромаразм напомнил =)))
Bredonosec>> //у гектора на жж в самом низу глянь, мульт убийственный =)
Полл> Это где, можно ссылку?



Полл> Еще "Болид" скандинавский. И "РэдАй" древний, кажись.
да, кто есть болид?
 
RU AGRESSOR #29.03.2007 06:35  @Bredonosec#29.03.2007 06:29
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bredonosec> - а какой-нить аналог березы? Не?

Вот это уже, думаю, ближе к истине.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

AndyR

новичок
Разговор про плассмассовые пепелацы с несколькими бомбами на борту это ИМХО другой случай.... тогда можно и По-2 рассматривать...) в качестве боевой машины в современных условиях..)
Время не ждет.....  
RU Полл #29.03.2007 06:53  @AGRESSOR#29.03.2007 06:11
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
AGRESSOR> "Болид" это не то же, что и RBS-70? %)
Он. И нечего глазки закатывать - нормальные легкий ЗРК. Главное - универсальный!
:)
 
RU Полл #29.03.2007 07:00  @Bredonosec#29.03.2007 06:29
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Bredonosec> Хе, если намного менее, то смысл вообще такое клепать? На него ж хиг навесишь бомбу, он токмо себя да пилота и подымет =)) Так ша, именно более.
Ну тоды вешайте норамльный движок, с нормальным выбросом в ИК и заметностью для РЛС. И начинаем тему Ан-2 в качестве штурмовика против ВВС и авиации КМП США. %)
Полл>> 30 мм нужен ради осколочного действия - уже разбиралось, что 23 мм опасны только при прямом попадании почти даже для Кобры.
Bredonosec> А попутно нужны радиовзрыватели или дальномеры.. Вспомни, на самолях вв2 что стояло - те же самые 20 мм. И 12,7 (ака 0,5). Ну, еще оборонительное на всяких ланкастерах 0,33". 30 не ставили штатно практически никуда, разве что на хейншель 129 лепить пытались +) И ведь сбивали вовсю.
На "АэроКобрах" стояли 37 мм. Но это так, к слову.
А к делу: ты на самолетике с вооружением, что действенно только при прямом попадании, сунешся против противника, чьи пушки начнут тебя шинковать осколками на дистанции в два км?
Тогда тебя из этогго боя скорее всего будут собирать кусочками.
В ВМВ шли бои равных.
Bredonosec> Да, на кобре-то тож 20мм 3 ствола. Ну, или еще меньше пулеметик. И радара у ней нема, чтоб наводиться, всё глазками %)
Там еще оптика - что бы наводиться. Вполне хорошая. А радар будет лететь сзади - в виде самолета ДРЛО.
Bredonosec> Bredonosec>> ээ.. висит, если подвесили. Сё равно не пушка, боекомплекта ограниченна сильно. Да и дорогие они =)) Вспомни фразу оружейника, что стрельба хелфайрами - это стрельба джипами БМВ Х5 ;)
Полл>> А "Абрамсы" - еще дороже. И даже М113 с отделением морпехов внутри из-за цены этих морпехов - дороже.
Bredonosec> Дык! Мы ж сравниваем с тарахтелкой, где самое дорогое - это двигло, а не с танком за 2 лимона =)
А зря. Если эта тарахтелка не будет сбита и сожжет танк.
Bredonosec> Bredonosec>> - Балин! Опять аэромаразм напомнил =)))
Bredonosec> Bredonosec>> //у гектора на жж в самом низу глянь, мульт убийственный =)
Полл>> Это где, можно ссылку?
Bredonosec> Страница не найдена!
Полл>> Еще "Болид" скандинавский. И "РэдАй" древний, кажись.
Bredonosec> да, кто есть болид?
Выше уже написал. Повторюсь: RBS-70.
 
RU Владимир Малюх #29.03.2007 07:56  @Mishka#29.03.2007 04:12
+
-
edit
 
AGRESSOR>> У "Вулкана" не 7, а 6 стволов.
Mishka> Думал, что у меня есть фотография, но вместо её нашёл другую.

Только это уже не вулкан а GAU-8, заметно более серьезный агрегат.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Владимир Малюх #29.03.2007 08:15  @Сергей-4030#29.03.2007 04:54
+
-
edit
 
Сергей-4030> У нас тоже летуны прилагаются. Мишка его заколебал своими вопросами. :) Мужику было некомфортно - приходит кто-то с русским акцентом и начинает задавать вопросы по подготовке личного состава. Невооруженным взглядом было видно - мужик старался говорить так, чтоб ничего особо не сказать.

На крайнем макск в 2005 году я без проблем пообщался в течение часа с лишним с пилотом F-18E/F (вычислил его по шеврону на комбезе) на тему особенностей подготовки на новой машине в сравнении с исходным F-18С/D. Майор нисколько не смущаясь рассказывал, несмотря на то, что явно в Россий (правда акцент у меня в английскомне не совсем традиционный русский :)).
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Полл #29.03.2007 08:17  @Владимир Малюх#29.03.2007 08:15
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
В.М.> Майор нисколько не смущаясь рассказывал, несмотря на то, что явно в Россий (правда акцент у меня в английскомне совсем традиционный русский :)).
Оффтоп: Когда я пытался сдавать экзамены в универ, "англичане" хватались за уши: "Первый раз вижу русского, говорящего по английски с казахским акцентом!!"
:)
 
RU Владимир Малюх #29.03.2007 08:22  @Полл#29.03.2007 08:17
+
-
edit
 
В.М.>> Майор нисколько не смущаясь рассказывал, несмотря на то, что явно в Россий (правда акцент у меня в английскомне совсем традиционный русский :)).
Полл> Оффтоп: Когда я пытался сдавать экзамены в универ, "англичане" хватались за уши: "Первый раз вижу русского, говорящего по английски с казахским акцентом!!"
Полл> :)

У меня он черти знает какой - я же учил английский методом "макания в бочку с головой", просто живя в Англии, как вокруг говрилии, так я и научился. В лучшие времена, на базе интеснивной ежденевной практки доходило до того, что английские девицы считали, что я их разыгрываю, пытаюсь косить под русского для большей экзотичности, а на самом деле местный... :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
RU Cannon #29.03.2007 08:46  @Владимир Малюх#29.03.2007 08:22
+
-
edit
 

Cannon

опытный

В.М.>>> Майор нисколько не смущаясь рассказывал, несмотря на то, что явно в Россий (правда акцент у меня в английскомне совсем традиционный русский :)).
Полл>> Оффтоп: Когда я пытался сдавать экзамены в универ, "англичане" хватались за уши: "Первый раз вижу русского, говорящего по английски с казахским акцентом!!"
Полл>> :)
В.М.> У меня он черти знает какой - я же учил английский методом "макания в бочку с головой", просто живя в Англии, как вокруг говрилии, так я и научился. В лучшие времена, на базе интеснивной ежденевной практки доходило до того, что английские девицы считали, что я их разыгрываю, пытаюсь косить под русского для большей экзотичности, а на самом деле местный... :)

Симпатичный местный, надо полагать :D
 
RU Dark_Ray #29.03.2007 10:22  @Вуду#28.03.2007 18:14
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Вуду>>> - По идее, при одинаковой мощности двигателей, что у поршневого, что у ТВД, на выходе должно быть примерно одинаковое количество тепла, которое примерно одинаково рассеивается винтом, шансы быть захваченным ТГСН какого-нибудь Стингера примерно равны.
Dark_Ray>> а разве температура отходящих газов на турбине не выше их же на двс?
Вуду> - Срабатывается теплоперепад на многочисленных дисках турбин ТВД. И на выходе получается не выше.
Dark_Ray>>для ик гсн вроде важна контрастность, а она как раз и обеспечивается температурой объекта, а не количеством сбрасываемого тепла
Вуду> - Она не будет выше. Тепловая энергия перешла в механическую работу. Температура упала.


просто с теми установками что я работал, у турбины на выходе градусов 500-600, у двс вроде, в районе 300-400, в двс то охлаждается тоже не слабо за счет хода поршня вниз- объем газов растет температура падает, если кто может - поправте сирого :)
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

дубль
Любитель нюков  
Это сообщение редактировалось 30.03.2007 в 10:08
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Вуду>>> - По идее, при одинаковой мощности двигателей, что у поршневого, что у ТВД, на в
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Вуду>>> - По идее, при одинаковой мощности двигателей, что у поршневого, что у ТВД, на вы
Любитель нюков  
+
-
edit
 

yarblc

втянувшийся

странно вообще...если одинаковый кпд , одинаковая мощность и одинаковая темпратура горения - то выхлоп должен быть одной температуры
читайте маны...они рулез  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
если уж пепелацы, то надо было Ираку клепать Hs-132 (в порядке флуда)
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

странно вообще...если одинаковый кпд , одинаковая мощность и одинаковая темпратура горения - то выхлоп должен быть одной температуры
 


КПД таки разный. А у ДВС еще часть энергии отводится через радиатор (ну или другую систему охлаждения), и выхлопные газы разбавляются свежей смесью (воздухом) при продувке цилиндров.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Jerard> КПД таки разный. А у ДВС еще часть энергии отводится через радиатор (ну или другую систему охлаждения),
- Так и газотурбинные двигатели имеют общее охлаждение и отдельные дополнительно охлаждаемые части.

Jerard> и выхлопные газы разбавляются свежей смесью (воздухом) при продувке цилиндров.
- Это, типа, прикол такой, несмешной? Про постоянное включение в рабочий цикл четырёхтактного двигателя ещё пятого такта - продувки?
“The only good Indian is a dead Indian”  
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru