Пентагон представил «ключевое оружие будущего»

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


2.
Прикреплённые файлы:
2.JPG (скачать) [78,83 кбайт, 12 загрузок] [attach=51908]
 
 
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Боны тоже не дают полной гарантии. Атака может быть организована и несколькими катерами. Первый прорывает боны, даже подрываясь, второй через место прорыва бьет в борт корабля. Вся атака может произойти в течение 5 секунд, так что никто не успеет среагировать. Нужна комплексная защита, нечто вроде все те же "сентри-ганз" - автоматических пулеметов с оптикоэлектронной системой наведения, управляемые единым компьютером (эдакий AEGIS в миниатюре), которые в случае прорыва бонов (а может и до - режимов, ессно, будет много) будут расстреливать в определенном радиусе все что двигается. Пулемет, мне думается, должен также быть спарен с АГС. По три-четыре штуки таких спарок с каждого борта... АГСы также могут работать по подбирающимся под водой боевым пловцам.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


Ну с бонами дело ясное, главное неожиданность первой атаки снижает.
(кстати это предложение 2004 года, реакция на Коул)
Ну по боевым пловцам лучше это использовать, специально делали Гранатометный комплекс ДП - 65 причем создана автоматическая система наведения по ГА-каналу (на МАКСЕ лет 5 назад видел) или Rheinmetall Defence - завесу ставить, к ней сейчас боеприпасы для поражения боевых пловцов и минисубмарин создают, можно еще боеприпасы, аналогичные полицейским создать.
 
Это сообщение редактировалось 29.03.2007 в 23:27
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я в курсе про "Непрявду" ДП-64 и станковый многоствольник. Я предлагаю создать унифицированную систему, АГС с пулеметом имеют больший круг задач, чем просто противодиверсионные системы.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик


Ну и я за унифицированную, только для универсальности у АГС калибр маловат, мне MASS больше нравится.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я под "АГС" не АГС-17 имею в виду, а подразумеваю класс оружия. Автоматический станковый гранатомет. В принципе, локализовав с точностью до 10-20 метров местоположение боевого пловца под водой, будет достаточно заряда уровня 50-100 грамм ТНТ, чтобы его гарантированно контузить. А по сути - убить, бо оглушенный пловец (если у него не полнолицевая маска) выпускает загубник дыхательного аппарата и захлебывается. Заряда ВОГ-17М (34 грамма) маловато, но, не думаю, что сильно сложно будет его малость нарастить (пожертововав, быть может, баллистическими характеристиками по дальности - речь идет о ближней самообороне корабля).
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Нужна комплексная защита, нечто вроде все те же "сентри-ганз" - автоматических пулеметов с оптикоэлектронной системой наведения, управляемые единым компьютером (эдакий AEGIS в миниатюре), которые в случае прорыва бонов (а может и до - режимов, ессно, будет много) будут расстреливать в определенном радиусе все что двигается
 


Нужны нормальные дозорные. Всю истрорию флота были и нормально, а если у амерских адимралов опилки в голове то это проблемы адмиралов и сентри-ган тут ни при чем. Пулеметов, ИМХО, на палубе и так хватает.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Jerard> Нужны нормальные дозорные. Всю истрорию флота были и нормально, а если у амерских адимралов опилки в голове то это проблемы адмиралов и сентри-ган тут ни при чем. Пулеметов, ИМХО, на палубе и так хватает.

Реакции дозорных может попросту не хватить. Нужна автоматика.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Crazy

опытный

Jerard>> Нужны нормальные дозорные. Всю истрорию флота были и нормально, а если у амерских адимралов опилки в голове то это проблемы адмиралов и сентри-ган тут ни при чем. Пулеметов, ИМХО, на палубе и так хватает.
AGRESSOR> Реакции дозорных может попросту не хватить. Нужна автоматика.
а находясь у враждеских берегов, какой режим готовности? И вахты у тех же пулеметов нет разве? Типа дозорные обнаружили цели, известили дежурных, те взяли на сопровождение. При агрессивном поведении расстреляли. Как оно там вообще организовано?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Crazy> а находясь у враждеских берегов, какой режим готовности? И вахты у тех же пулеметов нет разве? Типа дозорные обнаружили цели, известили дежурных, те взяли на сопровождение. При агрессивном поведении расстреляли. Как оно там вообще организовано?

Насчет организации вахт не скажу, не знаю (к ВМФ отношения не имею), как там заведено. Возможно, по четыре часа (стандартная вахта на море) стоят. Но я так не думаю! Бо глаз быстро замыливается и усталость подпирает - в итоге внимательность снижается. А еще качка укачивает, расслабляет (вот это на себе проверено). Исходя из инструкций (вроде SOLAS - ?), время наблюдения за поверхностью моря без усталости - где-то в районе 45-90 минут. Писано, правда, для наблюдателей при осуществлении поисково-спасательных операций, но прикинуть можно, что никаких четырех часов нет и в помине.

И все же мне думается, что мини-AEGIS для ближней самообороны плюс автоматическое наведение турелей пулеметов/АГС будет лучше. Время реакции несравнимо! И усталости автоматика не ведает.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

И усталости автоматика не ведает.
 


Мозгов тоже.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Jerard> Мозгов тоже.

Так триггер простой. Есть зона, пересечение которой карается уничтожением. Или даже две зоны. В первой предупредительная очередь по курсу. Во второй зоне, если судно-нарушитель, так и не остановилось, огонь на поражение.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

"Говорит авианосец «Энтерпрайз». Мы являемся большим военным кораблем флота США. Немедленно измените Ваш курс!"(С)? :lol:
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Jerard> "Говорит авианосец «Энтерпрайз». Мы являемся большим военным кораблем флота США. Немедленно измените Ваш курс!"(С)? :lol:

Да, знаю. :) Но это просто анекдот, не более.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Вы хотите претворить его в жизнь? :)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Jerard>> "Говорит авианосец «Энтерпрайз». Мы являемся большим военным кораблем флота США. Немедленно измените Ваш курс!"(С)? :lol:
AGRESSOR> Да, знаю. :) Но это просто анекдот, не более.

А почему анекдот? Я был уверен, что быль...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Cannon> А почему анекдот? Я был уверен, что быль...

Это от незнания такого предмета, как навигация.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

tramp_

дёгтевозик


Jerard> Вы хотите претворить его в жизнь? :)
Ну и как это связано с концепцией автоматизированной системой ближней обороны корабля? AGRESSOR, вроде бы оператора как класс не предлагал отменить.
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Ну и как это связано с концепцией автоматизированной системой ближней обороны корабля?
 

Очень просто. Отсутствует видимая граница зоны защищаемой автоматикой.
Это первый гвоздь в гроб данной штукенции. Хрен вы потом докажете что нарушитель действительно таковым является. Вот боны они видны в первую очередь сторонним наблюдателям, и, если будет заваруха те скажут: "Да, лодка была внутри бонового ограждения". Все чисто. А тут: "внезапно американская военщина расстреляла лодку с женщинами и детьми"
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А видеопротоколирование расстрела лодки - не годится? ;) Делов-то...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

А видеопротоколирование расстрела лодки - не годится? Делов-то...
 


А откуда там будет видно что лодка приблизилась опасно? И сидеть там НЕ обязательно будут бородатые мужики с озверелыми лицами. "Норд-Ост" помним?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Да запросто будет известно. По углу места цели при визирования легко определяется дистанция - зная высоту расположения камеры над поверхностью воды. И потом, я же предлагал ставить боновое заграждение в довесок. Т.е. если лодка прорвется, то все будет ясно. Днем боны ярко-оранжевые, ночью на каждом поплавке зажжем красный проблесковый или частопроблесковый огонь.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Crazy

опытный

AGRESSOR> Насчет организации вахт не скажу, не знаю (к ВМФ отношения не имею), как там заведено. Возможно, по четыре часа (стандартная вахта на море) стоят. Но я так не думаю! Бо глаз быстро замыливается и усталость подпирает - в итоге внимательность снижается. А еще качка укачивает, расслабляет (вот это на себе проверено). Исходя из инструкций (вроде SOLAS - ?), время наблюдения за поверхностью моря без усталости - где-то в районе 45-90 минут. Писано, правда, для наблюдателей при осуществлении поисково-спасательных операций, но прикинуть можно, что никаких четырех часов нет и в помине.
AGRESSOR> И все же мне думается, что мини-AEGIS для ближней самообороны плюс автоматическое наведение турелей пулеметов/АГС будет лучше. Время реакции несравнимо! И усталости автоматика не ведает.

Немного накопал:
ВАХТА
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
809. Вахта - особый вид дежурства на кораблях Военно-Морского Флота,
требующий непрерывной бдительности и неотлучного пребывания на посту.
В состав корабельной вахты входят:
а) вахтенный офицер;
б)помощник вахтенного офицера;
в) командир вахтенного поста;
г) вооруженный вахтенный у трапа (сходни);
д) командир спасательной шлюпки;
е) вахтенный на шлюпке;
ж) вахтенные на концах;
з) рассыльный.
810. Руководство корабельной вахтой возлагается на вахтенного офицера,
а на стоянке на дежурного по кораблю, если вахтенный офицер не назначен.
Кроме того, на него возлагается, руководство специальной вахтой на
командных пунктах и боевых постах, которые обеспечивают управление
кораблем, наблюдение и применение оружия.
Специальной вахтой, которая несутся в боевых частях и службах,
руководят командиры боевых частей и начальники служб.
811. При стоянке корабля на якоре (бочке, швартовах) личный состав
назначается на вахту на сутки и несет ее в три смены, на ходу корабля в две
или три смены в зависимости от длительности плавания и решаемых кораблем
задач.
При пребывании корабля в немедленной готовности к походу, а также в
готовности до 1 часа дежурная и вахтенная службы несутся по-походному.
Сменившийся личный состав является подвахтенным. В случае необходимости
он привлекается для временного усиления вахты или подсмены отдельных
вахтенных.
812. Продолжительность вахты 4 часа. Однако, в зависимости от
обстановки приказанием командира корабля ее продолжительность на отдельных
постах может быть установлена от 1 до 6 часов.
На рулях и наблюдательных постах продолжительность вахты, как правило,
2 часа.
813. Для охраны кораблей и военного имущества выставляются вооруженные
вахтенные.
Посты вооруженных вахтенных устанавливаются у трапа (сходни), на
причальном сооружении, на батопорте (при стоянке в доке), на льду у корабля
и в других случаях, когда в этом возникает необходимость.
Число постов и время вахты устанавливает командир корабля.

Это у нас ... Не думаю что у них сильно по другому ... т.е. спец.вахта присутствует на боевых постах (должна во всяком случае).
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ага. Таки можно до 1 часа сократить. :)

И тем не менее. Реакция человека даже без предшествующего периода ожидания часто оказывается значительно хуже, чем у автоматики. А уж если человек хотя бы час зевал и разглядывал окрестности...

Я скорее предлагаю так. Чтобы было ясно и не было разночтений.

1. Боны. Днем они видны из-за ярко-оранжевого окраса, ночью включатся огни. В особых случаях могут оснащаться подрывными зарядами с дистанционным управлением.

2. Автоматические системы целеобнаружения. Система ночного видения с распознаванием объекта цели. Акустика против боевых пловцов.

3. На посту операторы. Подается тревога. Огонь ведется в автоматическом или полуавтоматическом режиме - т.е. оператор решает/нажимает или автоматика. Огонь открывается только при пересечении линии бонового ограждения.

4. Ведется видеопротокол.

5. По тревоге поднимается подразделение охраны.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Да запросто будет известно. По углу места цели при визирования легко определяется дистанция - зная высоту расположения камеры над поверхностью воды.
 


А кто знает ету высоту? Журноламеры? Очевидцы?

Боны имеют бонус :) в том что излишне вычислять расстояние от предмета пересекшего заграждение до корабля. Пересекла лодка заграждение-огонь и все тут. Наблюдатель меньше устает.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru