RRJ нам не нужен?

Теги:авиация
 
1 44 45 46 47 48 65
CZ @mike@ #04.05.2007 21:23  @Владимир Малюх#04.05.2007 20:19
+
-
edit
 

@mike@

втянувшийся

mike@>> Я пытался утверждать, что основные работы будет производить Гидромаш - физически, на территории РФ, а что это значит подумайте.
В.М.> Да нет уж растолкуйте, откуда вы это взяли.
Я ссылки давал, а Вы мне пока сказали, что будут контролировать и все, а про перечень Вы не знаете.
В.М.> Этого мало. На сарае тоже что-то написано а внутри - дрова...
Согласен. Откуда знаете что нет?
В.М.> В.М.>> Та как насчет критериев-то? У вас они в голове есть? :)
@mike@>> У меня они в голове есть.
В.М.> Ну так огласите весь список (с) :F
В.М.> В.М.>> Еще раз - что значит по большей части?
@mike@>> Это значит, что я написал это, что бы Вы не придрались! По большей части - это значит, что на 100 проектантов и рабочих ходит один контролер-иностранец.
В.М.> А вы уверны про проектантов? :) По вашему выходит, что процессоры интели амд- китайские, ирландские, но никак не американские, так?
А зачем им тогда САПРы? C учетом того, что размерность Гидромашу знакома больше, думаю так, но не уверен. Не понял, а их в Китае разработали, или их там по документации делают? А вообще на них написано сделано в Китае.
 
CZ @mike@ #04.05.2007 21:33  @Владимир Малюх#04.05.2007 21:23
+
-
edit
 

@mike@

втянувшийся

В.М.>>> А раз неизвстно - не трепитесь...
@mike@>> http://www.ugs.com/...
В.М.> сли будете читать больше, чем заголовки, т.е. содержиамо документов, то я, так и быть на бане за тупизм настаивать не буду.
В.М.> 39, 410 вы бы еще времена Ту-104 вспомнили...
Главный покупатель Л-410, страны Латинской Америки включая Бразилию. Самолет самый экономически выгодный из всего, что сейчас есть на рынке в данной категории, говорю Вам как эксплуатант.
В.М.> В.М.>> Вот именно 3 или 4... Вы еще в штуках выпущенных посчитатйте.
@mike@>> Ну если считать, что около сотни Л-159, под тысячу Л-39, более тысячи Л-410.
В.М.> И когда это было? :)
Л-159 относительно недавно, остальное извиняйте, Чехия не Германия, рычагов проталкивания техники не имеет, а по 20-30 л-159 - легко. Вот клепают легкие самолетики до полутысячи в год и им хватает.
 
+
-
edit
 

@mike@

втянувшийся

Ссылка по УГ почему то не работает (точнее не так как надо) http://www.ugs.com и набрать в местном поисковике boeing ugs. Или тоже самое на страницах боинга. Еще раз повторяю, боинг не продвигал здесь катию и все смежники работающие здесь имеют дело с УГ, при этом на сегодня они в меньшинстве, больше у меня информации нет.
Допускаю, что Вы можете быть правее человека, который был ответственен за организацию использования УГ здесь в ЧР.
 

tramp_

дёгтевозик
★☆

Aaz> Да - причем не "в значительной степени", а примерно на 99%. В свое время эту идею озвучивал бразильский посол во время визита на КнААПО. Некоторые отголоски, ЕМНИС, даже попали в прессу.
Как я понимаю, типа этого AVIA.RU: Обзор прессы: Беспилотные авиационные системы
Aaz> А "вязалось" там все неплохо. В частности, есть такой момент: ВВС всей Ю.Америки смотрят на бразильцев и берут с них пример - далее сами понимаете... Плюс там китайский завод "Эмбраера" близко, и бразильцы рассчитывали получить узел из двух близкорасположенных предприятий, выпускающий машины разных классов. Это позволило бы "накрыть" практически весь рынок АТР - и наши бы тоже внакладе не остались. Естественно, что все проблемы с обслуживанием были бы решены - как у нас в стране, так и при экспортных поставках.
Я когда читал об этом в первый раз, сразу подумал - это было бы слишком хорошо, что осуществиться.
Aaz> Но у нас же все сами с усами - а особенно один. :) Подняли знамя возрождения российского авиапрома - и показали бразильянам кукиш. В общем, повторилась с некоторыми нюансами история с "Локхид" и L-1011...
......
 
+
-
edit
 
@mike@>>> Сухи пролетят со своим РРЖ - увидите (только уже поздно будет, это не безвредная Гжель)
Kuznets>> я не знаю что такое "пролетят" но готов поставить штуку баксов что штук 50 сделают как минимум. а ты готов поставить что нет?
BrAB> @mike@>> А хохлы могут, поэтому они молодцы и будем мы летать на Ан-148.
Kuznets>> не будем.
BrAB> гы. а ты готов поставить 5000$ что сделают 300? (план озвучен на 700 машин)
Чую, пора приглашать букмекеров =)))) Запахло денЮШками =))

В.М.> Да ладно, ладно - пусть они у вас есть, не волнуйтесь так. Мне только непонятно что это за АК без парка.
Почти как Чеширский кот - "Кота без улыбок мне видеть доводилось, а вот улыбку без кота..."(С)
В смысле, что парк без а/к и мне доводилось видеть ("клайпедские а/линии" - сертификат в саа не дали и всё, компании официально нету, парк стоит, деньги сосет)

В.М.>> По какомй документу считали-то? :) И что значит 90%? По спсику в спецификации? По масса может быть? По стоимости? Даже любоптыно - откуда вы информацию брали..
@mike@> Информацию брал с САПРовской картинки на которой было написано какие системы наши какие не наши. Найду выложу.
:lol:
Вы б для интересу в гугл вбили вашего собеседника имя, поинтересоваться, кем он работает, прежде чем так вот натмашь =)))))))))))) мнение своё "веское" кидать ))

>неа. я ышо не узнал что у него за авиакомпания и зачем она ему
ага-ага =)

@mike@> НХ2 я говорил исключительно для Владимира, никто практически САПР не обновляет, это чаще всего начальству только и надо (ключевые слова ЧАЩЕ ВСЕГО).
:?

@mike@> Нет я суперджет не имел в виду (просто не знаю). Читайте там все ясно сказано.
Там сказано именно про "заваливают". Пример "заваливания" приведен 1 (адынЪ) - завод шкоды.
А придет завтра некий такой же паренек и заявит, что заваливают лучшим и в качестве примера приведет линию на 0,13... Эт что, опять отправлять в клетку на двоих? =))

@mike@> Да мне по барабану, чего Вы там мне пишите, 90 процентов фирм, переходит при желании заказчика на ту систему которую надо!
Кгюто. Это знач, теперь критерий выбора подрядчика не по тому, насколько быстро качественно и дешево тот может выполнить заказ, а по тому, как легко он соглашается по мановению 21-го пальца заказчика переучиваться на новую систему (кста, цитата несколько выше с этим рядом так красиво смотрится!) и не важно, сколько времени он будет валять дурака вместо выпуска нужной продукции...
я фигею.

>Да и страшно, ведь дадут ему диплом инженера, что делать?
Мдя, а я еще когда-то глядя на некоторых особо "выдающихся" однокурсников, пугался, что такие будут с авиадипломами ходить, теперь вижу, что это было совсем нестрашно =)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
DE Chrom #06.05.2007 22:02  @Владимир Малюх#03.05.2007 11:22
+
-
edit
 

Chrom

втянувшийся

@mike@>> Даже профессура преподающая нормы в Европе, объясняет студентам, что все эти нормы это конечно хорошо и правильно, но они так же служат для защиты собственного рынка от продукции конкурента (на законодательно уровне). Я Вам больше скажу, мне известен случай (пока один), когда наши хотели нормами АП воспользоваться (правда в корыстных целях).
В.М.> Это вы что сказать-то хотели? Каким образом какие-то (вы же не сказали какие?) нормы защищают например европейский рынок авиапервозок в лице, скажем, British Airways, Air France и Luft Hansa от эксплуатации этими компанаимяи продукции Боинг? Не расскажете механизм? :P


Это действительно так. Механизм на самом деле простой. Все эти нормы вырабатываются при плотном участии "национального производителя" и вообще всех заинтересованных сторон.

В результате: Во первых, "свои" фирмы информацию о введении этих норм получают раньше "чужих" и имееют больше времени на разработку продукта - уже немаленькое преимущество. За те несколько лет что могут понадобится конкуренту для разработки эквивалента можно откушать часть его рынка.
Во вторых, сами эти нормы максимально учитывают возможности "своих" фирм по производству продукта - какие "фичи" можно сделать легко, дешево и быстро (для СВОИХ ФИРМ!), а для каких понадобятся большие вложения. Так как продукты разных фирм обладают разными особенностями - то в результате "чужим" фирмам приходится тратить на порядок больше усилий по адаптации своих продуктов.
Маленький пример из авиации: Допустим, двигатель "своей" компании А шумит на частоте 100 ГЦ 110ДБ, а на частоте 1000ГЦ 130ДБ. При этом известно, что небольшой доработкое можно снизить шум до скажем 100гц - 95ДБ и 1000ГЦ 125ДБ. Двигатель "чужой" компании Б шумит 100гЦ - 115ДБ, 1000ГЦ - 120ДБ. Небольшой доработкой можно снизить шум до 100ГЦ - 100ДБ, 1000ГЦ - 110ДБ.
Как вы думаете, что будет в финальной редакции "экологических" норм?
- Правильно, будет 100ГЦ 95ДБ и 1000ГЦ 125ДБ. В результате и экологи довольны, и своего производителя поддержали. "Чужой" фирме придется тратить большие деньги на доработку двигателя - и еще не факт что это вообще удастся. Есть и другие "особенности" сертификационного процесса, позволяющие защитить своего производителя. Так что совсем не стоит относится так скептически к этим маленьким хитростям западного капитала.
 
+
-
edit
 

Serhio

опытный

Вы бы ребята, прежде чем писать про АП, взяли бы да и сравнили, например, АП-25 и FAR-25, ну и красным места выделите в которых эти самые документы различаются. Ну и результат поместите здесь, будет очень интересно почитать.
Я не люблю, когда стреляют в спину, но если надо — выстрелю в упор.  

Aaz

модератор
★★☆
@mike@> Главный покупатель Л-410, страны Латинской Америки включая Бразилию. Самолет самый экономически выгодный из всего, что сейчас есть на рынке в данной категории,
Скажите, а как это согласуется с вашим же заявлением, сделанным чуть ранее:
@mike@> пару лет назад разобрали линию Л-610, Л-410
Это кретинизм чешских производителей, или что?

@mike@> говорю Вам как эксплуатант.
Все же фильтруйте базар, плиз.
"Это я тебе, голуба, говорю как краевед..." (с) :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

@mike@

втянувшийся

Serhio> Вы бы ребята, прежде чем писать про АП, взяли бы да и сравнили, например, АП-25 и FAR-25, ну и красным места выделите в которых эти самые документы различаются. Ну и результат поместите здесь, будет очень интересно почитать.
Вы это к чему, я не читал и не сравнивал, читать буду когда понадобиться.
А пока коль уж я такой безграмотный как все тут говорят, то поучите меня всем миром уж пожалуйста:
Как РРЖ планирует получить Европейский/Американский сертификат летной годности?
Как центры конечной сборки будут получать надлежащие ПАРТы? Кто это разрешит сделать в России?
Как будут сертифицироваться специалисты (официально нашего образования пока не существует, для данных норм)?
Как будет проводится сервис РРЖ, тоже по ПАРТам?
Если да, то это уже получается, что мы докатились не только до переоборудования аэродромов, но и до тотальной замены персонала?
Кто будет летать на данных самолетах (и какая зарплата будет у экипажа)?
Не спешите отвечать, постарайтесь понять почему я эти вопросы задал. И тогда в конце концов, вам должно будет стать ясно, что РРЖ сможет соответствовать европейским нормам летной годности, только по огромнейшему блату (что в этом плане ничем не будет отличать его от любого другого советского типа самолетов).
 

@mike@

втянувшийся

@mike@>> Главный покупатель Л-410, страны Латинской Америки включая Бразилию. Самолет самый экономически выгодный из всего, что сейчас есть на рынке в данной категории,
Aaz> Скажите, а как это согласуется с вашим же заявлением, сделанным чуть ранее:
@mike@>> пару лет назад разобрали линию Л-610, Л-410
Aaz> Это кретинизм чешских производителей, или что?
Нет, это неумение Вас читать и немножко неумение меня объяснять яснее.
@mike@>> говорю Вам как эксплуатант.
Aaz> Все же фильтруйте базар, плиз.
Aaz> "Это я тебе, голуба, говорю как краевед..." (с) :)
Азз я Вас прошу перестать хамить.
У Вас нет никакого повода мне не верить!
Если Вы лично не знакомы с организацией летных работ (СОВСЕМ), спрашивайте бредоносца, что нужно для организации АК хотя бы в России (он НЕМНОГО сечет).
 
08.05.2007 21:40, Полл: +1: За хорошее настроение. По крайней мере - мое.
;)

Mishka

модератор
★★★
@mike@> Азз я Вас прошу перестать хамить.

Пока что хамишь ты. Поэтому тебе предупреждедние. В следующий раз получишь крест. И обсуждению это тоже не подлежит.
 
LT Bredonosec #08.05.2007 06:02
+
-
edit
 
насчет "хотя бы в россии" как раз не знаю. "немного" знаю как в ЕС. Наверно, нетрудно было увидеть флажок рядом с ником.
( месседж, судя по тишине, получен, потому кусочек поскипаю )
А насчет хамства - вас ведь уже многократно предупреждали. Бесконечно это не будет продолжаться, так что, предлагаю (583-е китайское) сменить хотя бы тон.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
Это сообщение редактировалось 10.05.2007 в 15:56

Aaz

модератор
★★☆
@mike@> Азз я Вас прошу перестать хамить.
Поскольку Вы здесь человек новый, то запомните, что красный цвет - это модераториал (предупреждение или уведомление о штрафе).
И больше не зарывайтесь, плиз, это предупреждение последнее.

@mike@> У Вас нет никакого повода мне не верить!
Это уже определяю я. :) А повод есть - постоянная противоречивость Ваших высказываний, на что я Вам уже указывал.

@mike@> ...он НЕМНОГО сечет.
Да где уж тут нам всем на фоне такого светоча знаний, как Вы... :):):)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
08.05.2007 21:40, Полл: +1: За хорошее настроение! :)

+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
☠☠
Спасибо всем участникам дискуссии - настроение поднялось!
Всех с праздником!
:)
 

101

аксакал

Источник - AVIA.RU: Обзор интервью:

Александр Рубцов, Авиапанорама №2, 2007 год


Игорь Степанович, буквально на днях стало известно, что на заседании межведомственной рабочей группы по решению вопросов развития авиационной отрасли одобрен разработанный ОАК совместно с российскими авиакомпаниями план производства гражданских самолетов на 2008-2012 годы. Ту-334 фигурирует в этом документе в одной строке с Sukhoi SuperJet100, и на оба лайнера поступили заявки на 236 машин. А как распределяются эти заявки между самолетами?



Давайте разберемся по порядку. 29 января 2007 года состоялось заседание Военно-промышленной комиссии, на котором Объединенной авиастроительной корпорации было поручено определить потребности российских авиакомпаний в новых самолетах отечественного производства. Речь шла не о заключенных контрактах, а о намерениях авиакомпаний, подтвержденных заявками. Нам было предложено опросить 25 ведущих авиакомпаний и узнавать у них, каковы их потребности. Учитывая, что у нас были подписаны соглашения на 55 самолетов с шестью авиакомпаниями, и, понимая, что запросы в эти авиакомпании могут и не поступить, мы решили продублировать запросы только в части самолета Ту-334 с теми перевозчиками, с которыми мы работали раньше. В результате в течение почти 10 дней мы собрали ответы от двух десятков авиакомпаний с заявками на 151 самолет на период до 2014 года. Если присовокупить к этому числу еще протоколы о намерениях с авиакомпаниями Ирана, а это 11 компаний и 61 самолет, то в результате получается, что мы к моменту окончания опроса имеем подтверждение намерений купить самолет Ту-334 в количестве 212 самолетов. Эта информация была озвучена на совещании в Минпромэнерго. Причем мы представили документы не в виде сводной таблицы, а в виде пакета документов, где детально изложены все заявки с разбивкой по годам. Все до одной - с необходимыми подписями гендиректоров и печатями. Эти документы были рассмотрены и учтены в предложениях ОАК по производству гражданских самолетов.



Если самолет так нужен авиакомпаниям, почему же он до сих пор не возит пассажиров?



Сегодня все проблемы Ту-334 заключаются только в отсутствии налаженного серийного производства. Почти два года назад

- в апреле 2005 г. - было подписано постановление правительства о серийном выпуске самолета на Казанском авиационном производственном объединении им. Горбунова. Однако по сей день на постановку в серийное производство из бюджета не выделено ни копейки! Сегодня министерство экономики и промышленности Республики Татарстан завершает подготовку инвестиционного проекта по выпуску Ту-334 и в середине месяца планируется его утверждение. Он предусматривает финансирование из республиканского бюджета расходов на постановку на серийное производство, а это около $30 млн. Но при условии, что будет и финансирование из государственного бюджета в части обновления оборудования предприятия. Для того, чтобы выйти на производство 40 самолетов в год, необходимо на протяжении трех лет ежегодно увеличивать численность основных производственных рабочих на 15%. Второе условие - надо модернизировать за три года станочный парк. Согласно расчетам, современный станочный парк дал бы приращение производительности предприятия примерно на 60%. Насколько мне известно, сейчас ведутся переговоры с ОАК и в планах корпорации записано выделение существенных средств на обновление оборудования на КАПО. Но на сегодняшний день эти деньги не выделены.

Предполагалось, что в выпуске Ту-334 будет задействовано несколько предприятий. Как сейчас выглядит производственная кооперация?

Кооперация по организации серийного производства сегодня определена и в середине апреля состоится совещание, проводимое Федеральным агентством по промышленности, на котором будут закреплены все достигнутые договоренности. Ранее мы провели переговоры по включению в производственную цепочку арсеньевского предприятия 'Прогресс', которое будет поставлять элементы мотогондол. Также озвучены предложения по выпуску крыла в Самаре на заводе 'Авиакор'. Сегодня в Киеве уже развернуты мощности по серийному выпуску кессонной части крыла и центроплана, однако украинское предприятие может выпускать только пять комплектов крыла в год, а этого недостаточно. Давать же российские деньги на расширение производственных мощностей в Украине сегодня никто не станет. Непростая ситуация складывается и в Таганроге, где планируется выпускать вертикальное и горизонтальное оперение. Завод испытывает острую нехватку персонала, устарел станочный парк. Однако там подготовлено оснащение для выпуска стабилизатора и других узлов. Сейчас мы рассматриваем возможность возвращения части оснастки, которая была сделана за счет 'Туполева', из Киева в Таганрог.

Фюзеляж и крыло самолета с номером '003' были перевезены в Казань в конце 2006 года. Когда самолет будет достроен? И как сложится судьба самолета '005', участвовавшего в сертификационных испытаниях?

Мы сделали оценки тех вложений, которые необходимы для ввода в строй этих машин. На достройку самолета '005' требуется около $3 млн. Нужно приобрести кресла пилотов и штурмана, кресельное оборудование в салон, буфетно-кухонное оборудование, провести подготовку к сдаче в длительную эксплуатацию. По нашим планам, начать полеты с пассажирами на борту эта машина сможет уже в конце 2007 года, и есть ряд авиакомпаний, заинтересованных в ее получении. Что касается самолета '003', то на его достройку требуются существенно большие средства. Мы располагаем только недостроенным планером, требуется стыковка элементов, некоторые доработки. Самое важное - необходимо полностью закупить оборудование, двигатели, вспомогательную силовую установку. Стоимость этих работ оценивается в $17 млн, причем не менее $5 млн необходимо сразу отдать поставщикам оборудования в качестве аванса. Если начать финансирование достройки 'тройки' уже сегодня, то спустя девять месяцев она будет сдана заказчику. Единственное затруднение - в отсутствии живых денег.

Недостаточное финансирование преследует Ту-334 уже не первый год? Когда же ситуация сдвинется с мертвой точки?

Как я уже говорил, сейчас завершается подготовка инвестиционного проекта и после его принятия мы рассчитываем на начало финансирования. Кроме того, мы проводим активные работы с военным ведомством. Как известно, Минобороны эксплуатировало порядка двухсот самолетов Ту-134, из которых немногим более ста машин по-прежнему находятся на крыле. Они используются как штабные, для подготовки экипажей, а также по специальному назначению. Сегодня поддержание их летной годности становится все более затратным и бесперспективным. Мы предлагаем заменить парк самолетов Ту-134 на современные Ту-334, и здесь альтернативы нашей машине не существует. Очевидно, что самолет, 80% оборудования которого поставляется иностранными компаниями, никогда не будет использоваться в интересах нашего военного ведомства. Если же от Минобороны поступит такая заявка, хотя бы на 20 машин, это даст возможность организовать постановку в серийное производство и начать серийный выпуск Ту-334. Наконец, мы продолжаем переговоры с итальянской компаний NET - New Europe Tupolev. Наши партнеры выражают заинтересованность в организации поставок Ту-334 для европейских авиакомпаний и настаивают на демонстрации самолета в Наполи (Италия). Сегодня средства, обещанные итальянцами, уже зарезервированы, и в любой момент они готовы открыть финансирование. Однако весь этот проект буксует из-за противодействия наших чиновников.

Зимой Ту-334 совершил самый далекий вояж - на Airshow China2006 в южно-китайский город Чжухай. Как вела себя машина? Ведь ей пришлось за пару дней побывать и в холоде, и в жаре...

Перелет прошел полностью в штатном режиме и ни одного отказа, ни одной поломки выявлено не было. Каждый раз мы вылетали строго по указанию диспетчеров без задержек. А эксплуатация в условиях жары и холода для нас не представляет сложностей: самолет сертифицирован и может эксплуатироваться в диапазоне температур от -55 до + 45° С. Кроме того, этот перелет показал полное соответствие полученных и заявленных летных характеристик. И я уверен, что самолет наилучшим образом покажет себя при полетах в любой авиакомпании России. Ту-334 нужен авиаперевозчикам.
С уважением  
RU Dem_anywhere #10.05.2007 23:09
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

Не понимаю... Ели строительство Ту-334 дело настолько выгодное - почему кредит не взять? :)
 

101

аксакал

Если бы в нашей стране все подчинялось только экономическим законам, то, может быть, кредит давно бы уже получили. Но т.к. все пилят бюджет, обычно, то сперва нужно утрясти вопросы о том, кто сколько получит. И только тогда уже можно брать кредит.
С уважением  
LT Bredonosec #11.05.2007 20:08
+
-
edit
 
А взять на стороне? Т.е., не у государства. (типа, деньги не ваши, отстаньте нахиг)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
Bredonosec> А взять на стороне? Т.е., не у государства. (типа, деньги не ваши, отстаньте нахиг)
Такой большой, вроде бы, мальчик... :)
Почему в свое время Касьянова прозвали "Миша - два процента" (а потом, ЕМНИС, "...пять процентов") - не догадываетесь? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
LT Bredonosec #11.05.2007 20:40
+
-
edit
 
ууу... (прошу скидку на геограХфическое положение =))
ежели так, то сдаю взад.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

elevon

опытный

ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ ГРАФИК РАБОТ ПО ПРОГРАММЕ "СУПЕРДЖЕТ-100" БУДЕТ ВЫДЕРЖАН

/АРМС-ТАСС/
Запланированный график работ по проекту "Суперджет-100" будет выдержан, сообщил корр.АРМС-ТАСС президент ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" Виктор Субботин.

Отвечая на вопрос, как скажется на программе отставание от графика летных испытаний двигателя, а также испытаний в ЦАГИ статического образца самолета,
Субботин отметил, что "принципиальными являются даты выкатки и первого полета, а они будут выдержаны в обязательном порядке". "Я не могу сказать, что
программа сдвигается. Выкатка, как и запланировано, состоится в сентябре, а первый полет - в 4-м квартале. Некоторые смещения же внутри графика являются
обычной практикой, если они не повлияют на конечный результат".

По словам В.Субботина, в настоящее время на КнААПО завершается сборка первого летного образца "Суперджет-100". Уже состыкован весь фюзеляж, в ближайшие две
недели к нему будет пристыковано крыло, а в последующем начнется оснащение самолета евросистемами.

В ближайшее время также начнутся статические испытания отдельных элементов самолета. "Мы со специалистами ЦАГИ сейчас оптимизируем перечень статических
испытаний", - заключил В.Субботин.



после первого полета еще куча всего однако - но про это молчок.




КОМПАНИЯ "ГСС" ПЛАНИРУЕТ В ЭТОМ ГОДУ ЗАКЛЮЧИТЬ КОНТРАКТЫ НА ПОСТАВКУ КАК МИНИМУМ 40 САМОЛЕТОВ "СУПЕРДЖЕТ-100"

/АРМС-ТАСС/
ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" планирует в этом году заключить контракты на поставку как минимум 40 самолетов "Суперджет-100", сообщил 17 мая на
церемонии подписания соглашения с ОАО "ВТБ-Лизинг" президент ЗАО "ГСС" Виктор Субботин.

Он также проинформировал журналистов, что в текущем году будет заключена сделка с первым зарубежным заказчиком. Сейчас переговоры о поставках
"Суперджет-100" ведутся с представителями нескольких зарубежных компаний, в том числе из ЮВА и Европы. С кем быстрее продвинутся переговоры, тот и станет
первым зарубежным клиентом, отметил Субботин.

Как заявил, со своей стороны, генеральный директор ОАО "ВТБ-Лизинг" Антон Борисевич, финансирование будет обеспечено по всем сделкам в рамках проекта
"Суперджет-100". "Мы готовы выделять столько средств в эту программу, сколько потребуется. Мы верим в этот проект". (:) :):)) По его словам, "Суперджет-100" сегодня
является самым перспективным проектом в российском авиастроении.

По словам вице-президента - Начальника первого УРКК ОАО "Банк ВТБ" Олега Демидова, "мы установили лимит в 10 млрд руб. по этому проекту. В настоящее время
наполнение лимита, который разделен на несколько траншей, составляет 200 млн дол. Это в основном вложения в техперевооружение заводов-производителей и
постройку статического и первого летного образца "Суперджет-100".
нету подписи!  
Это сообщение редактировалось 19.05.2007 в 00:17

Aaz

модератор
★★☆
ОАО «АЭРОФЛОТ – РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» ПОПОЛНЯЕТ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПАРК САМОЛЕТОВ СЕМЕЙСТВА SUKHOI SUPERJET 100
22 мая 2007 года, Москва. – Сегодня ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» - национальный авиаперевозчик России и ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» в присутствии Первого заместителя Председателя Правительства РФ С.Б. Иванова объявили о подписании Соглашения о намерениях на поставку 15 самолетов нового семейства Sukhoi Superjet 100.
В соответствии с Соглашением авиакомпания приобретет пятнадцать самолетов SSJ100/95 в базовой конфигурации, начало поставок которых запланировано на май 2011 г. Предусмотрен так же опцион на 5 самолетов семейства. Объем сделки составляет более 400 млн. долларов США (в каталожных ценах). Подписание окончательного Договора должно состояться до конца 2007 года.
В декабре 2005 г. ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» уже подписал Договор на поставку 30 самолетов Sukhoi Superjet 100, став стартовым заказчиком Программы. На сегодняшний день портфель твердых заказов ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» составляет 55 самолетов в базовой конфигурации и 6 самолетов увеличенной дальности.


Итого заказан 61 самолет, из которых половина - АФЛ.


elevon> после первого полета еще куча всего однако - но про это молчок.
А кого это колышет? Ясно ведь сказано: главное - выкатить и поднять в воздух. :)
После этого вопросов у прокуратуры по поводу расходования средств все же станет меньше... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
RU Barbarossa #22.05.2007 12:12
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
А еще раз для тупого можно? Если Аэрофлот покупает Superjet 100, то Ту-334 в ауте?
 
RU FLIPPER #22.05.2007 21:07  @Barbarossa#22.05.2007 12:12
+
-
edit
 

FLIPPER

втянувшийся

Barbarossa> А еще раз для тупого можно? Если Аэрофлот покупает Superjet 100, то Ту-334 в ауте?
А у нас кроме Сухого все в ауте, разве не видно? Только-только про ТУ-334 написали, что бум строить, а тут на тебе -RRJ! ТУ уже давно летает, весь сертифицированный, а вот поди ж ты не хочут его чавой-то, а RRJ, которого только на картинках видели- уже хочут все! Сдается мне, что где-то у "Сухого" очень крепко сидят свои люди и они-то и решают, кому жить, а кому-извините. Вот Зелин уже по МИГ-АТ высказался-и нет его, МИГа. Судьба МИГ-35 тоже на волоске висит, да и то не нашем, ну и т.д. Извиняюсь за офф-топ.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #22.05.2007 21:58
+
-
edit
 
опять теория заговоров...
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 44 45 46 47 48 65

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru