Реанимация производства Ка-50?

3

Всё, закончил оффтоп — надеюсь поможет спорам про видимость.

По поводу остекления Апача и прочих - фотки нужно приводить с экипажем в кабине (в полете на скорости и висении) , а так же изнутри. Так ГОРАЗДО показательней.

И лично у меня ощущения того что на Апаче супер обзор а Ми-28 слеп как крот , овсем не возникло.

ИМХО на 28ке обзор вполне нормальный а на Апаче и Кобре не столь уж все шоколадно.

http://www.us-army-info.com/pages/pics/gallery/ah64/images/20.jpg [not image]
http://www.us-army-info.com/pages/pics/gallery/ah64/images/35.jpg [not image]
http://tri.army.mil/LC/CS/csa/ah-64a.htm

Записи того, как звучат Апачи, в инете есть.
Вот например.

Приглушенный, очень мягкий и красивый звук.

еще и орфографии учить надо, в данном контексте не жжешь, а "жжОш"

албанский я б выучил, только за что? =))

ARH-70 в "тандемности" не замечен. А уж кому сам бог велел иметь хороший обзор как не разведчику
Кстати, вспомните тактику вертолетов в США. Практически всегда впереди идут разведчики...

Почитал тему полностью.

Вот кадр, некто boyan,

У него и АРбалет на Ми-28Н стоит и еще в носу, как у Ка-52. И Атака есть с РЛ наведением, и вихрь-м у него с П/а лазерным наведением... и т.д.


А как только опустили в лужу, сразу смылся.

п.с. Горе! Ушел ВУДУ! Мой любимы Вуду! Как же мы будем без его Томкэта и его РЛС с дальностью действия 720 км...

п.п.с. Сорри за оффтоп.

2Savage
Меня ваше мнение абсолютно не интересует, я проработал на Роствертоле 10 лет в конструкторском отделе, участвовал во всех модернизациях Ми-24 и запуске Ми-28Н. Более того как ведущий инженер ставил ТВ3-117ВМА-СБ3.
То что вы указали "У него и АРбалет на Ми-28Н стоит и еще в носу, как у Ка-52. И Атака есть с РЛ наведением, и вихрь-м у него с П/а лазерным наведением... и т.д." - это ваше дело. Я такого никогда не писал, хотя бы потому что отлично знаю , что установлено в носовой части Ми-28Н. Если вы путаете полуактивную ГСН и полуавтоматическую систему наведения - это ваши проблемы.
А ушел я потому, что специалистов здесь нет, а разводить флуд по мотивам вертолетов мне неинтересно, здесь нет людей которые эксплуатируют(вали) технику (кроме шурави разумеется), работали в КБ и на заводах, т.е. те которые работали с железом, а не ссылки в поисковике выискивали. Есть другие форумы где можно поговорить компетентно на эту тему.

2 Баян!

Уважаемый Баян! Не люблю людей, да и мало кто любит, которые не отвечают за свои слова.

Давайте начнем.

То что вы указали "У него и АРбалет на Ми-28Н стоит и еще в носу, как у Ка-52. И Атака есть с РЛ наведением, и вихрь-м у него с П/а лазерным наведением... и т.д." - это ваше дело. Я такого никогда не писал, хотя бы потому что отлично знаю , что установлено в носовой части Ми-28Н.

 

Значит вот это писал другой Баян:

boyan 2007-04-13 16:03:40 #88

п.4 Я отлично понял что определяются координаты выстрела поэтому и написал, что есть аналогичные акустические системы, кстати и на Ми-28Н и на Ка-52 антенна мм диапазона размещается в носу, т.е. работает по передней полусфере, а стреляют то обычно в заднюю.

Если вы путаете полуактивную ГСН и полуавтоматическую систему наведения - это ваши проблемы..

 

Я путаю? Это вы путаете или изъясняетесь криво:

boyan, 2007-04-13 17:47:42 #91
Тот самый Арбалет ставится на Ми-28Н, просто его делают уже больше 10 лет, ссылка немного старая. И в его функции входит и управляемым вооружением (по ссылке четко написано), на Ка-52 стоят Вихри-М с п/а лазерным наведением, значит какое управляемое вооружение будем наводить? Чур только не говорить Р-60.
А Атаку с наведением РЛС разрабатали уже давно, тут проблема в том , что Арбалет никак до ума не доведут.


Вы сами разберитесь. Разберитесь что вы подразумевали под п/а. Почему у Вас Р-60 - управляемое вооружение и причем тут лазерно-лучевой канал Шквала. КРоме того у Вихря автоматическая лазерно-лучевая система наведения.


Далее. Ждем от Вас ссылки на РЛС Арбалет, установленную на Ми-28Н и данные по Атаке с активной или пассивной головкой самонаведения.