Боевая машина поддержки танков принята на вооружение РФ

 
1 2 3 4 5 6 7 23
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

До 2010 года Сухопутные войска РФ получат ротный комплект новой боевой машины поддержки танков.

До 2010 года Сухопутные войска получат ротный комплект новой боевой машины поддержки танков. Об этом сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал армии Алексей Маслов при посещении 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии в связи с началом летнего периода обучения.

"Прорабатываются различные варианты использования этих машин, необходимость появления которых в боевых порядках войск назрела уже давно: либо в качестве третьей машины в каждом танковом взводе, либо отдельным подразделением, обеспечивающим действия танкового батальона", - сказал главком.

Он напомнил, что раньше защиту танков от поражения противотанковыми средствами на поле боя обеспечивал мотострелковый десант. "Теперь эту функцию будет выполнять боевая машина поддержки танков, вооруженная двумя 30-мм пушками, двумя пулеметами и автоматическим гранатометом, обеспечивающими эффективное поражение легко бронированных целей, пехоты и противотанковых средств", - пояснил генерал Маслов.

По его словам, боевая машина поддержки танков успешно прошла госиспытания и в конце 2006 года принята на вооружение Сухопутных войск.



РФ первая, что ли?
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

moloko> РФ первая, что ли?

Одна из последних.
 
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

И у кого и, главное что, если не затруднит.
 
DE viatcheslav_ #03.06.2007 02:24
+
-
edit
 
DE viatcheslav_ #03.06.2007 02:26
+
-
edit
 
DE viatcheslav_ #03.06.2007 02:32
+
-
edit
 

viatcheslav_

опытный

У немцев вот такая штука есть, но это концепция танкетки
 
Это сообщение редактировалось 03.06.2007 в 02:37
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

Насколько понимаю, такой машины, как на фотографии, нет ни у одной армии мира.

Немцы же лепят целую систему (на базе Визеля?). Но принципиальное отличие в том, что уровень бронирования российской соответствует танку. И в атаку будет идти с ним рядом.
 
RU Dem_anywhere #03.06.2007 14:31
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Ну, основные недостатки нашей машины - это незащищённые ТПК и устаревшая СУО. Но это может быть исправлено "в рабочем порядке"
И ещё я бы спарил АГС с пулемётом, хотя бы 12.7 (а лучше 14.5/23мм)
 

DPD

опытный

Dem_anywhere> И ещё я бы спарил АГС с пулемётом, хотя бы 12.7 (а лучше 14.5/23мм)
Вроде логично, но с такой СУО это фактически будет неэффективно на дистанциях более 100 метров если БМПТ будет двигаться. И врядли хватит места на что-либо более 12.7 мм. Да и углы обстрела ограничены.
 
DE viatcheslav_ #03.06.2007 21:41
+
-
edit
 

viatcheslav_

опытный

Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...
 
DE Бяка #03.06.2007 23:10  @Vyacheslav.#03.06.2007 21:41
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

viatcheslav_> Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...

Функциональные аналоги.
Это Азхарит, который уже на вооружении. Это Мардер-2 (испытан). Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся. Это Страйкер (испытывается)

В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
 
DE viatcheslav_ #03.06.2007 23:27
+
-
edit
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

viatcheslav_>> Все таки хотелось бы от бяки услышать про аналоги...
Бяка> Функциональные аналоги.
Бяка> Это Азхарит, который уже на вооружении.
Тяжелый БТР с тремя пулеметами.
Бяка> Это Мардер-2 (испытан).
Средняя БМП.
Бяка>Да и Мардер-1 и Бредли совсем не плохо смотрятся.
Тоже самое.
Защита не сравнима с БМПТ, кроме Азхарита, но у того нет бортовой ДЗ.
Бяка>Это Страйкер (испытывается)
Это вообще круто, сравнить перегруженую колесную машину с танком с вынесенным вооружением.
Бяка> В принципе, главная Боевая Машина Пехоты - это танк. Если его огневой мощи недостаточно, то значит надо вызывать авиацию и ли артиллерию. То, что называют БМП - это только в помощь танкам. Им не нужно противоснарядное бронирование, как у танков. Для них, главное, это защита от кумулятивных снарядов. Это то, что касается пассивных средств защиты.
БМП и БМПТ немного разные вещи, и стрелять по ним могут чем угодно, а не только РПГ.
И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
 
+
-
edit
 

javelin

втянувшийся

tramp_> И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?

Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?
 
RU вантох #03.06.2007 23:58
+
-
edit
 

вантох

опытный

У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU tramp_ #04.06.2007 00:09  @вантох#03.06.2007 23:58
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

вантох> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
А как же пехота с ТБТР?
 
RU вантох #04.06.2007 00:26  @tramp_#04.06.2007 00:09
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
tramp_> А как же пехота с ТБТР?
Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU tramp_ #04.06.2007 01:00  @вантох#04.06.2007 00:26
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

вантох>>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
tramp_>> А как же пехота с ТБТР?
вантох> Это логично - ТБТР преодолевает простреливаемое пространство и спешивает десант прямо в норы/руины. Подавить окопников стрельбой из мелкашек издалека - утопия. На БМПТ может есть имностранный заказ как на мобильный ПТРК, а для продажи нужно принятие на вооружние у себя,бо неприлично.
Так наиболее целесообразно, раз пехота на традиционных БМП не способна, отдать функцию подавления машинам. Если бы еще нам такой снаряд как AHEAD заиметь, то тогда вообще проблем с эффективной работой пушек на дистанции не будет, один-два выстрела и взвода нет, одни ошметки и остатки, да еще мины сбивает, можно будет ПТУР научить сшибать, нескоростные.
 
RU ZaKos #04.06.2007 01:08  @вантох#03.06.2007 23:58
+
-
edit
 

ZaKos

опытный

вантох> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.

Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Или имелось в виду что-то другое?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  
RU вантох #04.06.2007 01:17  @tramp_#04.06.2007 01:00
+
-
edit
 

вантох

опытный

tramp_> Так наиболее целесообразно, раз пехота на традиционных БМП не способна, отдать функцию подавления машинам. Если бы еще нам такой снаряд как AHEAD заиметь, то тогда вообще проблем с эффективной работой пушек на дистанции не будет, один-два выстрела и взвода нет, одни ошметки и остатки, да еще мины сбивает, можно будет ПТУР научить сшибать, нескоростные.
Пехота способна, если ее довести.
А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
RU вантох #04.06.2007 01:21  @ZaKos#04.06.2007 01:08
+
-
edit
 

вантох

опытный

вантох>> У БМПТ вообще нет тактической ниши. Потому как пехота противника-в норах, а туда БМПТ не пролезет.
ZaKos> Если пехота просидит в норе пока идут танки, значит задача выполнена.
Не выполнена - местность не зачищена, а танки получат взад.
ZaKos> Или имелось в виду что-то другое?
Засечь и подавить цель размером 30 на 40 сантиметров (лицо с гранатометом) в течение нескольких секунд до его выстрела нереально.
Это просто в нынешних условиях такие методы не применяются, но вообще они есть.  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

tramp_>> И кстати, какая БМП, которые как известно являются боевыми машинами ПЕХОТЫ для действий в одном строю с танками, дают возможность ведения боя не спешиваясь?
javelin> Ну и ещё кто из приведенных аналогов выдерживает БПС танковой пушки?

Так и оригинал не расчитан на противостояние БПС. Только от пехотных противотанковых средств, но в круговую.


Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
 
DE Бяка #04.06.2007 01:58  @Vyacheslav.#03.06.2007 23:27
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

viatcheslav_> Ясно, аналогов нет.

Не понял? Копий нет. А аналогов дохрена.

Кстати, Мардер-2 превосходит российскую машину именно в эффективности борьбы с танкоопасными целями. 35 и 50мм автоматические пушки несколько эфективнее, чем 2-е 30мм., для этих целей. Да и базовая конструкция, имея 43т. веса, позволяет прекрасно наращивать защиту, по мере необходимости, благо двигатель там недостатка мощности не имеет.
 
RU tramp_ #04.06.2007 02:23  @вантох#04.06.2007 01:17
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

вантох> Пехота способна, если ее довести.
Не сейчас и лучше не пробовать и так мало.
вантох> А любым снарядом надо знать куда пулять.Это главное Тем более что нормальная стрелковая ячейка от осколков вполне защищена. Нету сейчас в природе открытой живой силы.
Зато если вестьи ответный огонь, то надо высовываться из норки, тем же расчетам ПТРК и РПГ.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Бяка> Так и оригинал не расчитан на противостояние БПС. Только от пехотных противотанковых средств, но в круговую.
Фигню, извините, говорите, машина имеет туже защищенность что и базовый танк, а башни еще больше, т.к. нет амбразуры.
Бяка> Кроме мощного комплекса вооружения отличительной особенностью БМПТ является бронезащита. Лоб корпуса имеет защиту равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов.
Эту противопехотную защиту БМПТ имеет ПОМИМО защиты от кинетики в переднем курсовом угле. Если уж нашли время поискать цитату, то могли бы все прочесть - БМПТ - Боевая машина поддержки танков
 
1 2 3 4 5 6 7 23

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (27 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru