[image]

Астронавты не видели звезд на Луне

 
1 15 16 17 18 19 34
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
аФон+>>> Я доказывал, что звезды на Луне видны глазами и они там видны, ибо у глаза широкий динамический диапазон по яркости
Tico>> Так Вы это так и не доказали.
аФон+> Это написано во всех учебниках, чего тут доказывать?


Афон, так учебники ещё надо уметь читать ;) Там же нешифрованным текстом сказано - когда нет светового фона, то видно, а когда он есть, то не видно. А поверхность Луны и есть тот самый световой фон :D
   
RU Старый #01.07.2007 22:58
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Я на всякий случай напомню что аФону не понравилось что Армстронг НЕ ПОМНИЛ, были ли ему видны звёзды во время выхода на поверхность. В этом он и видит явный признак фальсификации. По мнению аФона если бы Армстронг действительно был на Луне то он обязательно должен был проверить видны ли звёзды или нет.
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>>>> Я доказывал, что звезды на Луне видны глазами и они там видны, ибо у глаза широкий динамический диапазон по яркости
Tico> Tico>> Так Вы это так и не доказали.
аФон+>> Это написано во всех учебниках, чего тут доказывать?
Tico> Афон, так учебники ещё надо уметь читать ;) Там же нешифрованным текстом сказано - когда нет светового фона, то видно, а когда он есть, то не видно. А поверхность Луны и есть тот самый световой фон :D


Не передеогивайте, там написано, когда нет светящейся атмосферы, то видно.
   

Tico

модератор
★★☆
Как раз из всех бывавших на Луне астронавтов Армстронг - последний человек, который бы заинтересовался звёздами. Собссно, именно поэтому его отправили туда первым.
   
RU аФон+ #01.07.2007 23:02  @Старый#01.07.2007 22:58
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Я на всякий случай напомню что аФону не понравилось что Армстронг НЕ ПОМНИЛ, были ли ему видны звёзды во время выхода на поверхность. В этом он и видит явный признак фальсификации. По мнению аФона если бы Армстронг действительно был на Луне то он обязательно должен был проверить видны ли звёзды или нет.

Армстронг не одинок


"Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности".
(Алан Бин Аполло-12)
 
   

Tico

модератор
★★☆
Интересно, а кроме Леонова, кто-нибудь из астронавтов или космонавтов вообще говорил, что видел звёзды на орбите? По моему, из всех, кто вообще об этом упоминал, только одни Леонов сказал, что видел. Все остальные говорили, что не видели.
   
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2007 23:11  @Старый#01.07.2007 22:58
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Старый> Я на всякий случай напомню что аФону не понравилось что Армстронг НЕ ПОМНИЛ, были ли ему видны звёзды во время выхода на поверхность.

Вообще-то это сказал также и Коллинз :)

Вот фрагмент стенограммы пресс-конференции:

QUERY: I have two brief questions that I would like to ask, if I may. When you were carrying out that incredible Moon walk, did you find that the surface was equally firm everywhere or were there harder and softer spots that you could detect? And secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?
ALDRIN: The first part of your question, the surface did vary in its thickness of penetration somewhere in flat regions. [...]

ARMSTRONG: We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics [i.e., the lunar module's navigation telescope]. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.

ALDRIN [actually Collins]: I don't remember seeing any.

(The First Lunar Landing As Told By The Astronauts: Armstrong, Aldrin, and Collins in a Post-flight Press Conference, NASA EP-73, 1989 pt. VI)





Collins' response is a followup to Armstrong's reference to solar corona photography (Fig. 3) which had been taken from the command module during the translunar coast, in which all three astronauts participated. (Apollo 11 Preliminary Science Report NASA SP-214, 1969, p. 39). The reporter's question is a bit confusing since the solar corona cannot be seen from the lunar surface except when the earth eclipses the sun. Or, of course, from a spaceship positioned such that the earth is between the spaceship and the sun. Apollo 11's course provided just such an opportunity. It appears Neil Armstrong interpreted the reporter's phrase "solar corona" to refer to this data.


 
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico> Интересно, а кроме Леонова, кто-нибудь из астронавтов или космонавтов вообще говорил, что видел звёзды на орбите? По моему, из всех, кто вообще об этом упоминал, только одни Леонов сказал, что видел. Все остальные говорили, что не видели.

И Вы готовы вывалить ссылки в студию для подтвержденния вашего бреда?
   
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2007 23:20  @Tico#01.07.2007 23:06
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Tico> Интересно, а кроме Леонова, кто-нибудь из астронавтов или космонавтов вообще говорил, что видел звёзды на орбите? По моему, из всех, кто вообще об этом упоминал, только одни Леонов сказал, что видел. Все остальные говорили, что не видели.

1) И Леонов не говорил - это в книжке написал под его фамилией некий писатель Рябчиков :)

2) Вопрос о видимости звезд на орбите специально изучался комиссией Кондона, исследовавшей НЛО.

Вот выдержка из отчета:

SCIENTIFIC STUDY OF
UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS

Conducted by the University of Colorado
Under contract No. 44620-67-C-0035 With the United States Air Force

Dr. Edward U. Condon, Scientific Director


Copyright © 1968 by The Regents of The University of Colorado
Electronic edition © 1999 by National Capital Area Skeptics (NCAS)

.........

Chapter 6
Visual Observations Made by U. S. Astronauts
Franklin E. Roach

.........

The Visibility of Stars

Satellite orbits are at a minimum height of about 160 km. where the "sky" above is not the familiar blue as it is from the earth's surface. Since the small fraction of the atmosphere above the space-craft produces a very low amount of scattering, even in full sunlight, it was anticipated that the day sky from a spacecraft would therefore display the full astronomical panoply. This was decidedly notthe case. All the American astronauts have expressed themselves most forcefully that during satellite daytime, i.e., when the sun is above the horizon, they could not see the stars, even the brighter ones. Only on a few occasions, if the low sun was completely occulted by the spacecraft were some bright stars noted. The inability to observe the stars as anticipated is ascribed to two reasons; (1) the satellite window surfaces scattered light from the oblique sun or even from the earth sufficiently to destroy the visibility of stars, just as does the scattered light of our daytime sky at the earth's surface; and (2) the astronauts are generally not well dark-adapted, as mentioned in section 5 of this Chapter.

Mention has already been made of the dispersion in star visibility during satellite night because of the smudging of the windows. Under the best window conditions the astronomical sky is reported to be similar to that from an aircraft at 40,000 ft. Under the particularly poor conditions of Mercury 8, astronaut Schirra, who is very familiar with the constellations, could not distinguish the Milky Way.


 
   
RU аФон+ #01.07.2007 23:26
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Красильников, хватит дурку валять, ведь это же обсуждпалось несколько страниц назад и ты это знаешь!

То что процитировано - это о наблюдениях звезд через иллюминатор, при условии что в него светит Солнце.

В этом случае звезд не видно, ибо свет попавший в кабину корабля отразившись от стен падает обратно на окно, от которого отражается около 8% (от двух границ стекла)этого "кабинного" света.
Окно становится аналогом земной атмосферы, оно само светится и не дает увидеть звезды
   
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2007 23:29  @аФон+#01.07.2007 23:26
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> Красильников, хватит дурку валять, ведь это же обсуждпалось несколько страниц назад и ты это знаешь!
аФон+> То что процитировано - это о наблюдениях звезд через иллюминатор, при условии что в него светит Солнце.

Афоня, читай лучше. Там ясно сказано, что стекла не обязательно освещались солнцем, достаточно подсветки от земной поверхности.

Там также ясно сказано и о недостаточной адаптации к темноте.

А на Луне астронавты ходили без стеклянных шлемов, конечно же :lol:
   
RU аФон+ #01.07.2007 23:38  @Yuri Krasilnikov#01.07.2007 23:29
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Красильников, хватит дурку валять, ведь это же обсуждпалось несколько страниц назад и ты это знаешь!
аФон+>> То что процитировано - это о наблюдениях звезд через иллюминатор, при условии что в него светит Солнце.
Y.K.> Афоня, читай лучше. Там ясно сказано, что стекла не обязательно освещались солнцем, достаточно подсветки от земной поверхности.

И что? Один хрен стекло светилось как земная атмосфера
"the satellite window surfaces scattered light from the oblique sun or even from the earth sufficiently to destroy the visibility of stars, just as does the scattered light of our daytime sky at the earth's surface;"

Y.K.> А на Луне астронавты ходили без стеклянных шлемов, конечно же

Конечно же в шлемах, но
1. Солнце не светило в шлем
2. Свет попадавший в шлем был отраженным от поверхности с альбедо 0.1, ослабленным светофильтром, и после отражения от лица на внутреннюю поверхность шлема могли упасть лишь крохи,от которых 8% это просто мизер, о котором Вам должно быть стыдно говорить, если бы Вы имели хотябы малейшее представление о чем тут речь
   
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2007 23:42  @аФон+#01.07.2007 23:38
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А на Луне астронавты ходили без стеклянных шлемов, конечно же
аФон+> Конечно же в шлемах, но
аФон+> 1. Солнце не светило в шлем

Они лицом к солнцу никогда не поворачивались? :rolleyes:

аФон+> 2. Свет попадавший в шлем был отраженным от поверхности с альбедо 0.1

... и телесным углом чуть не в половину сферы :)
   
RU Старый #01.07.2007 23:48  @аФон+#01.07.2007 23:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Армстронг не одинок

Если бы бин сказал: "Мой значёк засиял звёздочкой среди других звёзд" то я бы заподозрил что он никогда не был на Луне.
   
RU аФон+ #01.07.2007 23:50  @Yuri Krasilnikov#01.07.2007 23:42
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Y.K.>>> А на Луне астронавты ходили без стеклянных шлемов, конечно же
аФон+>> Конечно же в шлемах, но
аФон+>> 1. Солнце не светило в шлем
Y.K.> Они лицом к солнцу никогда не поворачивались? :rolleyes:

НИКОГДА! Нога человека не ступала на Луну

аФон+>> 2. Свет попадавший в шлем был отраженным от поверхности с альбедо 0.1
Y.K.> ... и телесным углом чуть не в половину сферы :)

Не преувеличивайте http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-664.jpg
   
RU Старый #01.07.2007 23:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон, а уж про светофильтр лучше совсем не надо.
   

Tico

модератор
★★☆
Tico>> Интересно, а кроме Леонова, кто-нибудь из астронавтов или космонавтов вообще говорил, что видел звёзды на орбите? По моему, из всех, кто вообще об этом упоминал, только одни Леонов сказал, что видел. Все остальные говорили, что не видели.
Y.K.> 1) И Леонов не говорил - это в книжке написал под его фамилией некий писатель Рябчиков :)
Y.K.> 2) Вопрос о видимости звезд на орбите специально изучался комиссией Кондона, исследовавшей НЛО.

А, ну это фактически закрывает тему :) Слыште, Афон, оказывается, ни один астронавт или космонавт не видел звёзд во время орбитального дня! :D У Вас есть свидетельства обратного?

аФон+> Солнце не светило в шлем

Вообще-то намного лучше, чем в иллюминатор :D

аФон+> Свет попадавший в шлем был отраженным от поверхности с альбедо 0.1

Да, а абсолютное значение освещённости лунной поверхности не напомните, при всём альбедо ;) Какое оно там по сравнению со звёздами? :D


аФон+> ослабленным светофильтром

Который звёздный свет вообще убивает :D
   
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
аФон+> НИКОГДА! Нога человека не ступала на Луну

Велика сила Истинной Веры! :D Когда аргументы опровергателей давят в пыль, им остаётся только кричать громко :D

Y.K.>> ... и телесным углом чуть не в половину сферы :)
аФон+> Не преувеличивайте http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-69-H-664.jpg

Вполне хватает :)
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico>>> Интересно, а кроме Леонова, кто-нибудь из астронавтов или космонавтов вообще говорил, что видел звёзды на орбите? По моему, из всех, кто вообще об этом упоминал, только одни Леонов сказал, что видел. Все остальные говорили, что не видели.
Y.K.>> 1) И Леонов не говорил - это в книжке написал под его фамилией некий писатель Рябчиков :)
Y.K.>> 2) Вопрос о видимости звезд на орбите специально изучался комиссией Кондона, исследовавшей НЛО.
Tico> А, ну это фактически закрывает тему :) Слыште, Афон, оказывается, ни один астронавт или космонавт не видел звёзд во время орбитального дня!

Это не имеет никакого отношения к теме. Наблюдать звезды из кабины корабля и при выходе в открытый космос - это разные, очень разные вещи и я давал цитату про Леонова


аФон+>> Солнце не светило в шлем
Tico> Вообще-то намного лучше, чем в иллюминатор :D
аФон+>> Свет попадавший в шлем был отраженным от поверхности с альбедо 0.1
Tico> Да, а абсолютное значение освещённости лунной поверхности не напомните, при всём альбедо ;) Какое оно там по сравнению со звёздами? :D

А зачем сравнивать освещенност поверхности со звездами, Вы же звезды не через Лунную поверхность смотрите (вы совсем запутались, вам земная атмосфера препятствующая наблюдению звезд не дает покоя)
   
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
аФон+> Это не имеет никакого отношения к теме. Наблюдать звезды из кабины корабля и при выходе в открытый космос - это разные, очень разные вещи и я давал цитату про Леонова

Тупить начинаете, что ли? Вам же уже сказали, что это писал вовсе не Леонов. Так что получается, что ни один астронавт не видел звёзд во время выхода. Вот я и говорю - ссылки на доказательства обратного у Вас есть?

аФон+> А зачем сравнивать освещенност поверхности со звездами, Вы же звезды не через Лунную поверхность смотрите (вы совсем запутались, вам земная атмосфера препятствующая наблюдению звезд не дает покоя)

Ууууу, уже сливаете? :D Афон, не валяйте дурака, Вы прекрасно поняли что я имел ввиду :)
   
RU Старый #02.07.2007 00:05  @аФон+#01.07.2007 23:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Это не имеет никакого отношения к теме. Наблюдать звезды из кабины корабля и при выходе в открытый космос - это разные, очень разные вещи и я давал цитату про Леонова

А при выходе на лунную поверхность? ;)
аФон, а дайте нам какую-нибудь другую цитату кроме Леонова чтоб кто-нибудь видел звёзды при солнечном свете?
   
RU аФон+ #02.07.2007 00:07
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Солнце не светило в шлем

Tico> Вообще-то намного лучше, чем в иллюминатор

Никто не смотрит на звезды став лицом к Солнцу, сначала надо стать к нему спиной
   

_B1_

опытный

Ансари писала, что звезды видны когда МКС в тени Земли.
Если мне склероз не изменяет...
   
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Это не имеет никакого отношения к теме. Наблюдать звезды из кабины корабля и при выходе в открытый космос - это разные, очень разные вещи и я давал цитату про Леонова
Tico> Тупить начинаете, что ли? Вам же уже сказали, что это писал вовсе не Леонов. Так что получается, что ни один астронавт не видел звёзд во время выхода. Вот я и говорю - ссылки на доказательства обратного у Вас есть?

Вы бредете, Вам же известно что из кораблей на ночной стороне звезды отлично видны, а если Вы вышли в открытый космос и стали к Солнцу спиной, то для Вас это почти ночная сторона из корабля.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
аФон+> Вы бредете, Вам же известно что из кораблей на ночной стороне звезды отлично видны, а если Вы вышли в открытый космос и стали к Солнцу спиной, то для Вас это почти ночная сторона из корабля.

Ну не уворачивайтесь, Афон, Вы уже плотно прижаты каблуком, так что будет только больнее. :)
Так будет только в том случае, если в поле зрения нет Земли или Луны. А если будет, то зрачок сузится от потока отражённого света, и звёзд видно не будет. Вы же прекрасно понимаете, о чём речь, просто тупите от нежелания сдаваться в очередной раз :)
   
1 15 16 17 18 19 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru